La Corte Suprema, cuyas atribuciones ya habían sido recortadas por una ley aprobada a fines del año pasado, quedaría ahora sin poderes efectivos.
Demolición
Varios proyectos de ley del congresista oficialista Oscar Medelius, en debate en la Comisión de Justicia del Congreso, disolverían al Poder Judicial y recortarían su ya menguada autonomía. Los proyectos se habrían cocinado en la oficina del comandante AP (r) José Dellepiane.
Silenciosamente, el 29 de mayo ingresaron a la Comisión de Justicia del Congreso varios proyectos de ley que tendrán el efecto de un terremoto -o, más propiamente, un maretazo- en el Poder Judicial, el Ministerio Público y otras instituciones. Las normas crean el Sistema Nacional de Administración de Justicia (SNAJ), que junta a varias instituciones de distinto nivel, y legaliza la injerencia del Poder Ejecutivo. La propuesta declara en reorganización por un año a todas las instituciones involucradas, que quedarían bajo la férula de una Comisión Ejecutiva.
Insólito Proyecto
EL viernes 7, Moisés Pantoja, presidente de la Corte Suprema, se dirigía a la Plaza Bolognesi en su Mercedes Benz negro para asistir a la ceremonia de la Jura de la Bandera. Temprano había comunicado a los jefes de protocolo y seguridad que su agenda comenzaba después del mediodía, al término del acto.
Pero antes de llegar recibió una llamada en el teléfono celular. Un asistente le comunicó que su nombre no estaba entre los que ocupaban el estrado principal, como siempre ocurre con el máximo representante de un Poder del Estado. "Está usted en el puesto N° 31, entre otros parlamentarios y diplomáticos", le manifestó consternado el asistente.
Pantoja le ordenó al chofer que diera media vuelta y enrumbara al Palacio de Justicia.
El rebajamiento de categoría del Poder Judicial (PJ) empezaba a hacerse realidad antes que los proyectos de normas legales presentados al Congreso por el oficialista Oscar Medelius -y presuntamente elaborados por el equipo del Secretario Ejecutivo del PJ José Dellepiane- se hubieran empezado a discutir.
SON RUMORES
El día anterior, jueves 6, Moisés Pantoja se había enterado de la existencia de los proyectos que prácticamente disuelven al Poder Judicial como instancia autónoma y lo subsumen en un "Sistema Nacional de Administración de Justicia".
Llamó al presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Jorge Muñiz, para confirmar la veracidad de la información, pero Muñiz no le contestó el teléfono.
Inquirió con otros miembros de la Comisión, y confirmó la versión. Pudo, entonces, convocar a una Sala Plena -la reunión de todos los vocales supremos, para pronunciarse y encarar el problema, pero vaciló.
Otros miembros de la Corte Suprema también se enteraron de los proyectos pero, desconcertados, se callaron.
Vocales supremos:
nadie puede defender
el estado actual de cosas en el
Poder Judicial, pero tampoco
se pueden avalar sucesivas
reorganizaciones digitadas desde
el poder que a nada bueno conducen.
Autónomos
Poder Judicial: Moisés Pantoja
Ministerio Público: Blanca Nélida Colán
Consejo Nacional de la Magistratura: Carlos Montoya
DE CAL Y ARENA
Paralelamente, el Colegio de Abogados de Lima (CAL), aumentaba los decibeles de su enfrentamiento con la Secretaría Ejecutiva del comandante AP (r) Dellepiane.
El marino respondió a las críticas del CAL a la controvertida disposición que prohíbe a los jueces conversar con los abogados, preparando un comunicado que firmaron los presidentes de las Cortes Superiores del país, donde apoyaban la discutida resolución administrativa N° 95 expedida por la Comisión Ejecutiva, que prohíbe a los jueces hablar con los abogados.
Los magistrados habían sido convocados de emergencia el miércoles 5, con el pretexto de analizar su presupuesto. Lo cierto era que Marcos Ibazeta, presidente de la Corte Superior de Lima, los esperaba con un comunicado de cinco carillas ya redactado en los predios de Dellepiane. Algunos magistrados hicieron algunas sugerencias, que no variaron el fondo del asunto.
El CAL, por su parte, demandó que funcione la Comisión Consultiva, paralela a la Comisión Ejecutiva de reciente creación, que se encarga de la administración del Poder Judicial. La Comisión Consultiva debería conformarse con 4 presidentes de Cortes Superiores, 3 representantes del CAL y 2 delegados de las Facultades de Derecho del país, los que se encargarían de elaborar y aprobar proyectos de normas para el Poder Judicial. El CAL y las Facultades de Derecho ya nominaron a sus representantes.
Las funciones de la hasta ahora inexistente Comusión Consultiva las asume ahora la todopoderosa Comisión Ejecutiva, cuyo hombre fuerte es José Dellepiane.
El mismo viernes 7, el CAL que preside Vladimir Paz de la Barra envió a sus delagados a entrevistarse con el presidente de la Corte Suprema, Moisés Pantoja. Cuando los abogados le solicitaron un local para iniciar el trabajo de inmediato, Pantoja les dijo, con ironía, que se lo pidan a Dellepiane.
En medios judiciales se pronostica que el enfrentamiento entre el CAL y Dellepiane continuará, a pesar de la reunión convocada el miércoles 5 por el ministro de Justicia Carlos Hermoza Moya para que Paz de la Barra y Dellepiane fumen la pipa de la paz.
PROYECTO DEMOLEDOR
Al asumir sus funciones de Secretario Ejecutivo del Poder Judicial, el comandante AP (r) José Dellepiane, comentó que el PJ requería una reforma total. Su opinión de los magistrados, incluyendo a los vocales supremos, era negativa.
Sin embargo, en los meses siguientes fue matizando sus apreciaciones, convenciéndose que existe un sector de jueces honestos. No obstante, según se comenta en el Palacio de Justicia, Dellepiane había recibido el encargo de practicar una reforma total del PJ. Su enlace con el gobierno era Santiago Fujimori, pero cuando el hermano del Presidente cayó en desgracia, el ex capitán Vladimiro Montesinos, hombre fuerte del SIN y muy vinculado al Poder Judicial, habría tomado la posta.
Los proyectos para crear el Sistema Nacional de Administración de Justicia (SNAJ) habrían sido preparados en una casona de Miraflores, donde funciona la gerencia de proyectos especiales y trabajan los asesores de Dellepiane.
Los proyectos de reforma son 15 y tanto la Secretaría como la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial niegan su participación en ellos porque eso podría afectar el apoyo económico de instituciones extranjeras que los financian, en tanto el nuevo SNAJ arrasa con principios elementales de la administración de justicia universalmente reconocidos.
Por eso buscaron quien los propusiera en el Congreso. Al final sólo un parlamentario, el notario y ex presidente del club Sport Boys del Callao Oscar Medelius, aceptó el ingrato encargo.
Los proyectos debieron discutirse el martes 11 en la Comisión de Justicia del Congreso, pero su debate se postergó.
La Súper Juez
Nueva Corte Antidrogas en funciones
Inés Villa Bonilla, considerada "incorruptible", fue designada para presidir la nueva Corte Antidrogas.
EN medios judiciales se comenta que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dio en el clavo con el nombramiento de Inés Felipa Villa Bonilla como presidente de la Corte Superior Antidrogas.
Pisqueña, se le conoce como la "dama de hierro" en el PJ. Integra el grupo de mujeres denominada "las incorruptibles". Durante los 3 últimos años presidió una comisión de investigación en el Organo del Control de la Magistratura.
En los momentos duros de la guerra antisubversiva, en 1986, se ofreció de voluntaria para integrar los tribunales que juzgaban terroristas.
Inés Villa estudió Derecho en la Universidad "Federico Villareal". Comenzó como auxiliar en el Poder Judicial, pasando luego a relatora y jueza.
Ella digirá este nuevo equipo que tendrá dos o tres salas superiores y media docena o más de jueces que se dedicarán exclusivamente a juzgar casos de narcotráfico en todo el país.
Ex embajada de EE.UU. podría ser local de Corte.
Esta nueva instancia está buscando un local adecuado para instalarse. Una sugerencia es comprar el antiguo local de la Embajada de los EE.UU., en la avenida Wilson, que tiene ya instalados los mecanismos de seguridad necesarios para una institución como la Corte Antidrogas. (J.T.)
