¿Le Retirarán la Visa a Montesinos?

SI de algo no cabe duda ahora es que el segundo hombre más poderoso del país es Vladimiro Montesinos, tal como lo indica la Encuesta del Poder que publica anualmente la revista Debate. Que un personaje tan cuestionable como él sea defendido encarnizadamente por el gobierno, es una prueba de su importancia.
El asunto es que una persona que tiene ese inmenso poder lo usa, entre otras cosas, para impedir que exista una investigación independiente sobre él. Si tanto miedo tiene a ser investigado, a comparecer ante un tribunal o una comisión del Congreso, por algo será.
La defensa de Montesinos que han hecho los funcionarios públicos y medios de prensa se basa en dos argumentos: uno, "Vaticano" es un delincuente y su palabra no merece credibilidad. Dos, Montesinos es un hombre por encima de toda sospecha, que ha prestado grandes servicios al país.

Para la justicia peruana la palabra de los delincuentes tiene frecuentemente el valor de una prueba. En el proceso en curso por narcotráfico al clan de los López Paredes, la denuncia de un miembro de la banda, José Mendiola, actualmente preso en Cantogrande, ha servido para procesar al presidente de Aero Continente Fernando Zevallos. A pesar de que luego Mendiola se retractó de su acusación inicial, Zevallos sigue como inculpado en el juicio.
El año pasado, Alfredo Zanatti acusó a su perseguidor, Iván Arauco, de haberle solicitado una coima. No de haberle cobrado, sólo pedido. Ante el juez, Zanatti se retractó. Arauco ha negado enfáticamente el hecho. A pesar de que Zanatti ya fue sentenciado por la Corte Suprema, Iván Arauco está procesado y con orden de captura desde hace 15 meses.
El propio Demetrio Chávez, "Vaticano", fue juzgado y sentenciado en el fuero militar por traición a la patria porque dos senderistas arrepentidos lo acusaron.
¿La palabra de los delincuentes no vale para la justicia peruana?

Podría entenderse que ni jueces, ni fiscales, ni congresistas, ni ministros, ni generales, ni el Presidente de la República den crédito a la versión de "Vaticano", si el acusado fuera una persona de trayectoria limpia y transparente, cuya honorabilidad nadie pone en duda. Un José Luis Bustamante y Rivero, un Jorge Basadre, un Fernando Belaúnde. ¿Es el caso de Vladimiro Montesinos?

Montesinos fue expulsado del Ejército en 1976, juzgado y sentenciado por un tribunal militar. El cargo fue abandono de destino, pues se fue sin permiso a los EE.UU., a conversar con oficiales del Pentágono, del Consejo de Seguridad Nacional y de la CIA, según consta en el expediente.
Según versiones de algunos militares, Montesinos vendió a los EE.UU. "la lista completa de armamento soviético del Perú, la lista de las nuevas adquisiciones de armas y planes de contingencia para una posible guerra con el Chile de Pinochet". El general Sinesio Jarama dice: "creo que sí traicionó a la patria". (Gustavo Gorriti, "El Traidor de la Democracia Peruana. Montesinos, el Svengali de Fujimori", documento de La República, 4.7.94, originalmente publicado en la revista norteamericana Covert Action).

Cuando purgó su condena y se graduó de abogado, Montesinos defendió a narcotraficantes colombianos y peruanos, entre otros a uno de los capos del cartel de Medellín, Evaristo Porras Ardila, que luego fugó de la prisión. El expediente de Porras desapareció del Poder Judicial. Montesinos estuvo también vinculado a la defensa de los generales de la Policía comprometidos en el caso de Reynaldo Rodríguez, (a) "El Padrino". (CARETAS 1164).

En mayo de 1993, el general Rodolfo Robles acusó al grupo Colina de ser autor del secuestro y asesinato de 9 estudiantes y un profesor de La Cantuta, y al hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos, de ser el jefe de ese grupo. Después se comprobó que los miembros de ese escuadrón de la muerte eran los autores del crimen.
Este es un brevísimo resumen de algunos de los antecedentes de Montesinos. Hay mucho más.
¿Se puede considerar a un individuo con ese pasado como inocente a priori, descartándose de antemano que se le procese en el Poder Judicial y se le investigue en el Congreso?
"Vaticano" es un delincuente. El mismo se ha confesado narcotraficante. Es un hecho también, que durante mucho tiempo operó libremente. Eso no lo pudo hacer sin protección de personas muy poderosas. Específicamente, militares o alguien que tiene una inmensa influencia sobre los militares.
¿Por qué considerar entonces, antes de investigar, inverosímil la denuncia de "Vaticano"?
Algunos de los que han formulado gravísimos cargos contra Montesinos no son delincuentes, sino personas respetables, como el general Rodolfo Robles. A pesar de lo cual, en el caso la Cantuta, el gobierno tampoco permitió que Montesinos fuera obligado a declarar, ni en el Congreso ni en el Poder Judicial.
Lo que ha ocurrido en los últimos días indicaría que esta vez tampoco Montesinos será investigado. Ni magistrados ni parlamentarios parecen tener el valor ni la entereza de interrogar y/o procesar al hombre fuerte del SIN.
A estas alturas esto indigna, pero no sorprende.
Lo que sí podría llamar la atención es que el gobierno de los EE.UU., que dice estar empeñado en una lucha a muerte contra las drogas, no diga ni haga nada.
Recientemente le retiraron la visa al presidente colombiano Ernesto Samper, luego de que el Congreso de ese país desestimara una acusación de recepción de dinero del narcotráfico para su campaña electoral. El hecho de que durante su gobierno se hubiera desarticulado a la más poderosa organización de narcotraficantes de Colombia, el cartel de Cali, y encarcelado a sus jefes, los hermanos Rodríguez Orejuela, le valió de poco a Samper.
El gobierno norteamericano no cree en la imparcialidad del Congreso ni la justicia colombiana y le ha prohibido a Samper entrar a los EE.UU.
¿Tendrán los EE.UU. similar actitud para con Vladimiro Montesinos? ¿Le retirarán públicamente la visa? ¿O lo seguirán recibiendo en vehículo oficial al pie del avión cuando viaja a ese país?