Nos Escriben y Contestamos

CARETAS 1437: por qué se alocó el sistema.

Cada quien tiene su estilo para no esperar en balde. Niovee y el regreso de la moda a rayas.

EL ARROJO DE JAO

Lima, 21 de octubre de 1996
Señor Director:
El único error del gesto de Javier Alva Orlandini de arrojar el texto de la Constitución al suelo, ha sido el de facilitar a los `chicheñós' una nueva cortina de humo para distraer a la población.
El 10 de octubre de 1996 se ha repetido punto por punto lo que en 1533 con el padre Valverde frente a Atahualpa: "Las escrituras por los suelos… ¡A mí castellanos!".
Los invasores, los violadores, los que ingresaron por la puerta de la ilegalidad al poder, rasgándose cínicamente las vestiduras, nos dieron francamente risa, a Grau en su curul y a mí frente al televisor.
Luis Escajadillo Camacho
LE 07565780
  • Si por tirar una copia impresa de la Constitución se castiga con 30 días, a quienes violaron realmente la Constitución con un golpe habría que darles 30 años.

    Atahualpa y Alva Orlandini, unidos por el mismo gesto. Ver `El arrojo de JAO'.

    Lima, 21 de octubre de 1996
    Señor Director:
    Siento profunda tristeza cuando no se respeta algo sagrado de mi país. En este caso, la Constitución, ley suprema de la nación, cuyo texto fuera arrojado, hace poco, al suelo. Y no a cualquier suelo, sino en el recinto mismo donde nació.
    Me consternan los argumentos que se dan para justificar tan ingrata conducta cuando nada hay que justifique la grosería. Claro, podrá decirse que la ordinariez no es delito y que constituye hasta un derecho que se permite a los ignorantes, pero en este caso estoy lejos de imaginar que los protagonistas del arrojo y de la solidaridad pudieran ser ordinarios, porque no son ignorantes.
    Jorge Chávez Feijoo
    LE 08257803

  • ¿Protestó el lector cuando el 5 de abril se cerró el Congreso y se plantaron tanques frente a su puerta? Eso sí que fue una grosería.

    Asesor
    a la
    Vista
    A los periodistas de Palacio sorprendió no sólo la súbita aparición de Montesinos sino también su baja estatura. El supuesto espaldarazo de McCaffrey fue rápidamente desmentido. Derecha, Manuel Antonio Noriega, sabe de bendiciones. Ver carta.

    FIANZA SIN GARANTIA

    Lima, 25 de octubre de 1996
    Señor Director:
    En 1987 funcionarios del Departamento de Estado norteamericano reconocían ante una comisión del Congreso de su país que el gobierno de Panamá no cumplía con los requisitos necesarios para hacerse acreedor a la certificación anual que los Estados Unidos conceden a una serie de países por su participación en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas. Sin embargo, alegando explícitamente la necesidad de tomar en cuenta "otros intereses nacionales" recomendaron otorgar dicha certificación a ese país, logrando para ello la aprobación del Congreso. Un par de años después los EE.UU. invadían Panamá para, entre otras cosas, poner a disposición de la justicia norteamericana al hombre fuerte del gobierno panameño, Manuel Antonio Noriega, bajo cargos de narcotráfico.
    Tal vez este precedente ayude a descifrar la paradoja que CARETAS 1437 cree encontrar en el espaldarazo concedido por el gobierno de los Estados Unidos a un personaje como Vladimiro Montesinos.
    Farid Kahatt
    LE 06596579
  • De Palacio salió una versión distorsionada (con foto después retirada y videosolapa incluidos) que colocaba al `Zar' McCaffrey felicitando especialmente a Rasputín Vladimiro (para citar a Fernando Rospigliosi) por la lucha contra el narcotráfico, versión que el embajador de EE.UU. Dennis Jett se apresuró a corregir: la felicitación del visitante fue para todo el gobierno peruano. Ello no obstante, es evidente que el actual director de la Oficina Nacional de Política de Control de Drogas de los EE.UU. prefirió (a estas alturas, por lo menos) ignorar los cuestionamientos y también los insólitos privilegios que rodean al Dr. Montesinos. El asesor, en todo caso, fue incluido en el grupo de recepción a instancias del gobierno peruano, y la delegación norteamericana no objetó. Si Montesinos hubiera sido un asesor de Samper de Colombia o (curiosamente) del propio Clinton, la situación hubiera sido diferente. Habría que recordar, por otro lado, que la primera versión acusaba al entonces capitán de haber pasado información a un representante de la DIA (Defence Intelligence Service) del Pentágono, no de la CIA.

    LA REBAJA ELECTORAL

    Lima, 22 de octubre de 1996
    Señor Director:
    El proyecto de Ley 2110 del Poder Ejecutivo que propone reducir "benévolamente" de 4 a 2.5 por ciento la relación de adherentes para inscribir a las organizaciones políticas ante el JNE, demuestra una vez más la falta de coherencia en el procedimiento legislativo de parte de nuestro Mandatario.
    El proyecto de ley 2110 se basa en la modificación del numeral 2 del art. 60 de la ley 26337 (22.7.94). No se ha tomado en cuenta que el texto de este artículo fue sustituido por la Ley 26452 (12.5.95). Mal se puede modificar un texto que ha sido derogado o sustituido.
    Carlos Ugo Santander
    LE 09339856
  • Esta equivocación se suma a la cifra de 600,000 firmas que dio el Ing. Fujimori en Alemania cuando en realidad el 4% del padrón electoral es de aproximadamente 480,000 firmas. De cualquier manera la rebaja al 2.5% sigue siendo una de las más altas de América Latina y es 6 veces más que lo que se pide, por ejemplo, en Brasil. Sin embargo, hay voces de la oposición que se quejan ahora de un deseo de atomizar el frente político. Este es un caso en que CARETAS pregunta a los objetantes ¿en qué quedamos?

    REGALONA REELECCION

    Lima, 21 de octubre de 1996
    Señor Director:
    La ley que modifica el referéndum es oportunista. Basta observar las encuestas para darse cuenta de que la popularidad del Presidente ha descendido hasta su punto más bajo desde el autogolpe. En estas condiciones realizar un escrutinio sería un suicidio político para Fujimori.
    De esta manera Fujimori tiene más de tres años para remontar el marcador adverso. Sin duda alguna procurará aprovecharlos para ganar al electorado. ¿Cómo? Sólo él lo sabe, pero espero que no recurra a la comodidad inmediatista del populismo que antes satanizó.
    José A. Manrique Salinas
    LE 29423559
  • La reelección inmediata en países como el nuestro propicia la manipulación de los recursos del Estado en beneficio del gobernante-candidato. Es de suponer que hacia el 2000 se acentúe el asistencialismo de Palacio.

    Miguel Grau en Río de Janeiro con cabello, bigotes y patillas a la española. Der.: Juan Bautista Topete y Carballo, miembro de la Escuadra del Pacífico que bombardeó el Callao en 1866. Ver carta.

    QUE TOPETE LEVANTE LA MANO

    Lima, 24 de octubre de 1996
    Señor Director:
    Con referencia al artículo `Gloria y Leyenda' de CARETAS 1434 del 3 de octubre -referido a Grau y al 8 de octubre- confirmamos que el retrato que allí se reproduce no corresponde a don Miguel Grau.
    El Instituto de Estudios Histórico- Marítimos se siente llamado a aclarar las dudas del caso. Si esta carta llega quizá con cierto retraso es porque hemos preferido hacerlo después de realizar una minuciosa investigación a fin de determinar el origen de este error, así como proporcionar la información histórica sobre los personajes involucrados.
    Como CARETAS manifiesta, la foto ha sido tomada del libro chileno `Historia ilustrada de la Guerra del Pacífico', edición patrocinada por el general Augusto Pinochet. Hemos encontrado que en diversas publicaciones chilenas, como `El Poder Naval de Chile', (Valparaíso, Revista de Marina, 1985), y el `Monitor Huáscar' editado por Lamas y Cía. (Concepción, 1989), en forma recurrente reproducen la misma foto equivocada.
    El personaje que aparece como Grau es en realidad don Juan Bautista Topete y Carballo (1821-1885), comandante de la fragata española Blanca de la Escuadra del Pacífico, con la que participó en el combate de Abtao y combate del Dos de Mayo de 1866. Los retratos del personaje -incluyendo la foto que publica CARETAS- los encontramos en por lo menos tres libros españoles como `Historia de la guerra de España en el Pacífico' (Pedro Novo y Colson, 1882). Igualmente en libros peruanos como `La Historia de la Marina de Guerra del Perú' de Manuel I. Vegas.
    En el retrato que publica CARETAS se aprecia un innegable parecido con nuestro héroe, especialmente si nos referimos a una fotografía poco conocida del Almirante Grau en Río de Janeiro. Posiblemente fue tomada en 1865 cuando, al mando de la corbeta Unión -recién adquirida en Francia-, en viaje hacia el Perú para incorporarla a la escuadra, se detuvo por varias semanas en Río de Janeiro para realizar reparaciones en la nave. Esta fotografía muestra al héroe posando en una actitud muy similar a la de Topete en la foto. "Su cabello, bigotes y tupidas patillas a la española que adoptó ya en la madurez", como expresa su biógrafa Ella Dunbar Temple, completan el parecido.
    Pero el uniforme, galones y posición de los botones en la manga son diferentes y, obviamente, los de Topete no corres-ponden al uniforme peruano.
    La mencionada fotografía de Grau, como podrán ver en el reverso, está dedicada "a las señoritas Cavero", Dolores -su futura esposa- y sus hermanas Cristina y Manuela.
    Ramón Arróspide Mejía
    Contralmirante (r)
    Presidente Instituto de
    Estudios Histórico-Marítimos
  • En la `Historia Marítima del Perú. La República de 1850 a 1870' de Fernando Romero Pintado, libro editado por el propio Instituto de Estudios Histórico Marítimos, se identifica la misma fotografía del español como perteneciente al capitán de fragata Victoriano Sánchez Baircástegui y así lo dio a conocer CARETAS 1437 ante la duda de un lector. Ahora está claro que no es Grau. Y que es Topete.

    Preludios veraniegos de Milagros Cabrera .