CARETAS 1453: diálogo visto y oído.
FONDO SIN FONDO
Lima, 21 de febrero de 1997
La pretendida exoneración de la contribución al Fonavi para los trabajadores independientes que tengan RUS y perciban menos de 7 UIT al año ó S/. 1,400 al mes es contraria al principio tributario de igualdad que señala la Constitución. Por la sencilla razón de que también debería exonerarse de esta manoseada contribución a aquellos trabajadores dependientes que perciban una remuneración no mayor del monto gravable.
José Antonio Manrique Salinas
LE 29423559
Eternamente Mía. Karina Merino modelo y estudiante de hotelería.
EL ARABE
Lima, 21 de febrero de 1997
Con relación a la carta `Cruz Gamada' de CARETAS 1453, afirmar que uno es nazi porque lleva en la hebilla una esvástica es una deducción que creo muy simplona. Tuve la oportunidad de conocer a Rolly en la universidad, y puedo decirles que su opción socialista era muy clara y rotunda.
Por el bien del conjunto de la sociedad peruana, es un imperativo que la crisis desatada a raíz de la toma de la casa del embajador del Japón por el MRTA tenga una salida pacífica. Al respecto creo que esclave atender las sugerencias del profesor Roger Fisher: ojo con discriminar las posiciones de los intereses y de las necesidades de cada una de las partes involucradas (que no sólo son el gobierno y el MRTA). Estos son elementos constitutivos de todo conflicto y el hecho de reconocerlos ya es una ventaja para cualquier estrategia negociadora.
César Bedoya García
Sociólogo Col No. 755
LE 09147097
Alan García, responde a Alberto Borea. Ver `García sobre `García'.
GARCIA SOBRE `GARCIA'
21 de febrero de 1997
En respuesta al artículo `García' de Alberto Borea, me permito enviar esta carta que estoy seguro se publicará con la objetividad y sentido de justicia que caracteriza a CARETAS.
Señor doctor Alberto Borea
Apreciado Alberto:
Comentando su artículo `García', en el que reconozco un nivel político al que otros adversarios son ajenos, quisiera formular algunas ideas, en las que le ruego ver la demostración de que compartimos muchos conceptos.
Creo que usted confunde los procesos sociales con las personas. Desde hace 8 años, en América Latina, con el impulso intolerante del neoliberalismo en boga, todos los gobiernos anteriores fueron calificados de fracaso. Así fue en Argentina, donde el presidente en 1989 fue obligado a acortar su mandato en medio de una gran inflación, y en otros países, entre los que está el Perú. Ello debería hacernos meditar en que ese momento fue el fin de un modelo de desarrollo industrial y de endeudamiento, a la vez que la llegada de la teoría del mercado absoluto que apareció victoriosa por el derrumbe de la Unión Soviética.
Así pues, más que las personas, fue un proceso continental en marcha. Como lo es también el que actualmente vivimos, en el que los nombres y el origen de los gobernantes son casi episódicos en relación al modelo uniforme de recesión, desempleo, sobrepago de la deuda y exceso en el cobro de impuestos, con el que se ahoga la economía continental. Así, sin eludir la responsabilidad de cada uno, las características personales (petulancia, vanidad, rigidez, ignorancia, etc.) intervienen para añadir algo a los hechos, pero son accesorias ante los procesos. Creo que ésta es una más justa interpretación de la historia.
Como también es justo reconocer que, malgrado los problemas del fin del modelo, y de los propios errores del gobierno en materia económica, no existió, sin embargo, entre 1985 y 1990, un desempleo como el que ahora existe, ni la deuda se agigantó como ahora, ni se mintió al país sobre ella ni sobre el valor de la producción como ahora se hace para cobrar impuestos como si el Perú produjera mucho más que lo que realmente produce en la grave recesión que lo atraviesa.
Y la economía familiar, aunque sacudida por la inflación, no llegó a ser lo desastrosa que hoy es. A pesar de que entonces afrontábamos el costo económico anual del terrorismo que se ha cifrado en 2,500 millones de dólares. Y a pesar de haber concluido e iniciado hasta diez obras de gran envergadura para el futuro nacional (Charcani, Chavimochic, Carhuaquero, Olmos, Gallito Ciego, el Tren Eléctrico, etc.) ante las que el actual gobierno no puede exhibir ninguna.
Así pues, hubo entonces inflación, pero la obra cuyo costo contribuyó a generarla está allí, y el pueblo comía y tenía más trabajo. Ahora en cambio, el gasto se orienta a sobrepagar una deuda que se ha multiplicado o a servir intereses "golondrina" que no dan trabajo ni producción. De manera que pasado este tiempo, el país se encontrará más pobre, con menos empleo, sin nada más que vender y con una deuda mucho mayor. Y con más violencia común y más injusticia.
No creo que los problemas del gobierno 1985-1990 hubieran empujado al golpe de Estado del que nació este régimen. Ni la primitividad síquica ni el ánimo falso del candidato que ganó se mostraron al país. El Perú se negó a votar por el partido de un gobierno desgastado, pero también se negó a votar por el candidato del shock económico que aterrorizaba a los ciudadanos. Y lo paradojal es que al gobierno aprista los grupos de poder lo atacaron por no poner en marcha el neoliberalismo, que el candidato de la derecha fue derrotado por ofrecerlo, y que quien ganó oponiéndose al shock fue quien puso en marcha el modelo, pero a la bruta, con su propio estilo. Porque -y el caso de Ecuador lo demuestra una vez más-, cuando el modelo económico neoliberal estrangula a las sociedades, tiene que ser complementado por el autoritarismo. ¿Cómo no pensar entonces que más que las personas, son los procesos los que cuentan?
No me he autopropuesto candidato ni nadie me lo ha pedido, y lo que me interesa es analizar cómo esos ciclos se suceden. Tal he intentado en el libro `La Falsa Modernidad', en el que, confirmando lo escrito seis años antes, afirmo que el actual modelo es malo en sí mismo, y que ningún cambio de personas puede mejorarlo, como con acierto usted menciona al señalar el equivocado camino de gran parte de la oposición. Pero muy malo sería también, según la "Ley del Péndulo", ignorar los elementos positivos que han desaparecido, aunque conceptos de mayor justicia social y de verdadero pragmatismo deban con urgencia incorporarse. Ese es el camino para reactivar la economía, disminuir los impuestos, crear más trabajo y frenar la frenética destrucción del Estado.
Destaco de su artículo el reclamo por una economía con mayor justicia. Acierta usted al decir que "el Perú no necesita la confrontación entre peruanos pero tampoco puede ser viable con la indiferencia de unos por otros, que los empresarios deben tener éxito pero que deben preocuparse también porque ese éxito alcance a los demás".
Destaco por último su oferta de contender conmigo. Creo que es en la lucha política donde se comprueban verdaderamente las cosas, y no en el cargamontón. Porque con éste lo único que se logra es ocultar los hechos pasajeramente, pero crece la sensación de tenerle miedo a algo o a alguien. Yo sí puedo demostrar que el aprismo en su gobierno hizo también muchas cosas buenas, y que las hizo en libertad y en auténtica democracia. La obsesión emocional o interesada que se niega a reconocerlo, se aleja poco a poco y permitirá una mejor perspectiva, para juzgar también los resultados de este gobierno.
Alan García
(A quien más corresponde comentar la carta del ex Presidente es al aludido, Alberto Borea, pero esta sección tiene su título y desde hace siete años persiste una leyenda necia (más que negra) que vincula a CARETAS con el ex mandatario. Así que siempre es oportuno plantear diferencias y críticas cuando éstas son tan merecidas.
La destitución de Abdalá Bucaram y las consecuencias de las formas en la institucionalidad democrática del hemisferio. Ver cartas. Abajo, Nicolás Lucar e Isaac Velasco, por su boca muere el pez. Ver `Vocero al descubierto'.
VOCERO AL DESCUBIERTO
Lima, 30 de febrero de 1997
No entiendo el malestar que ha causado la presentación en `La Revista Dominical' del terrorista Isaac Velasco, vocero del MRTA en Europa. No se le hace propaganda a este subversivo al dejarlo hablar por televisión. Lo que se logra es, por lo contrario, demostrar que carece de capacidad de análisis, que obvia todo aquello que le molesta, y que contradice su propia propaganda cuando señala que "todos los rehenes son cómplices del gobierno asesino" y que "todos los secuestrados por el MRTA vivieron en cama de agua durante su encierro", etc. Los emerretistas de la embajada al escucharlo decir que no había posibilidad de diálogo si no se liberaban a todos los presos y que la otra opción sería la muerte del comando, deben haber querido ahorcarlo. Es fácil ser radical en Europa.
Hubiese sido divertido que Lucar le preguntara cuál sería el plan del gobierno del MRTA de llegar al poder, qué medidas tomaría para hacernos felices y desarrollados. En cierta forma tranquiliza saber que este discurso tan chato es el que maneja el MRTA en el exterior.
Otra cosa: ¿algunos medios son ingenuos o qué? Me refiero al "descubrimiento" de un plan militar de asalto a la embajada. Me parece obvio que si se toma una embajada debe hacerse un plan de asalto aunque no se lleve nunca a cabo. Eso no contradice la búsqueda de una solución pacífica. No deseo la opción militar, pero es un deber del Ejército evitar improvisaciones en una situación tan difícil.
Eduardo Dargent Bocanegra
Morena en arrolladora mini para un verano citadino.
REHENES EN SIMULACION
Pittsburgh, 18 de febrero de 1997
Hemos hecho un análisis de la crisis de rehenes en el Perú usando una metodología de toma de decisiones conocida como `Proceso de jerarquía analítica' e implementada en software a través de un programa denominado `Expert Choice.' Nuestra conclusión principal es que el gobierno NO debe usar la violencia. De acuerdo a nuestro análisis ésta es la peor alternativa posible para todas las partes.
Otra conclusión del análisis es que si bien el gobierno ha estado en lo correcto en su posición inicial, tendrá que moverse a una posición más flexible de negociación si desea salvar la vida de los rehenes. Esto no es, como podría parecer, inconsistente. Algunos expertos en el tema de la negociación de rehenes ya han establecido con anterioridad que en casos como éstos el gobierno puede mantener negociaciones discretas a través de terceros (por ejemplo: un comité de derechos humanos u otro gobierno) al mismo tiempo que mantiene una apariencia oficial firme. Por otro lado, negociar no significa otorgar concesiones en forma automática. El análisis completo ha sido puesto en el Internet en la dirección electrónica http;//www.expertchoice.com/ y esperamos sea de utilidad para aquellos interesados en la mejor solución de la presente crisis.
Entendemos que existen diversas opiniones contrapuestas respecto a lo que se debe hacer; sin embargo, nuestro análisis ha sido hecho usando una metodología analítica ampliamente conocida, tratando de actuar objetivamente y considerando la más amplia gama de intereses del gobierno y del MRTA.
Nuestro objetivo es tratar de contribuir con una cuota de racionalidad científica en la resolución pacífica de este conflicto y mucho agradeceremos si fuera posible difundir la existencia de este análisis a personas claves que puedan influir en la resolución de esta crisis.
Thomas Saaty
Profesor, Decision Sciences
(saaty@vms.cis.pitt.edu)
Enrique Mu
Cordinator
Mgmt. of Information Systems
(enmu@enmu@katz.business.pitt.edu)
Katz Graduate School of Business
University of Pittsburgh.
