CARETAS en edición de aniversario. Claudia Sobero, amazona desde su juventud, ¿saldrá airosa del caso Succar?
Congresista Juan Hermoza Ríos en la presentación de la nueva obra del general Hermoza a la que no tuvo acceso la prensa nacional. Ver `Vladi Mail'.
TANTALEAN ACLARA
Lima, 27 de octubre de 1997
En su carta `Quién es quién' de CARETAS 1488 Mario Vargas Llosa dice que en una reciente publicación Augusto Zimmermann afirma que el gobierno de Velasco Alvarado, a través del general Tantaleán Vanini, en julio de 1974, le ofreció y él aceptó la dirección del diario Ojo, a lo que MVLl responde "no conozco al General Tantaleán Vanini..."
Es cierto que nunca ofrecí nada a Mario Vargas Llosa. Es cierto que no nos conocemos y sólo lo reconozco como un excelente novelista.
Javier Tantaleán Vanini
Grl. Div. E.P. (r)
LE 07998025
Javier Tantaleán Vanini, ministro velasquista en 1974, no conoció ni ofreció nada a Mario Vargas Llosa. Ver carta.
VICTIMA EN PORTADA
Lima, 27 de octubre de 1997
CARETAS hace bien en alertarnos sobre el "Neo-Andradismo" (mal gusto en arquitectura, etc.) pero hay que tener cuidado porque el mal gusto también está en publicar carátulas con fotos de cadáveres. ¿Era necesaria la foto del difunto Juan Succar?
Augusto Chian P.S.
(fanda@bellsouth.net)
Lima, 28 de octubre de 1997
Un buen ejemplo de sensibilidad y buen gusto que pocas veces se encuentra en el periodismo peruano fue la carátula de la edición 1487 que simbolizó la pena y frustración de miles de peruanos por la derrota del 4-0. Pero, qué triste contraste con la de la edición 1488.
¿Qué necesidad hay de promocionar un crimen tan horrible usando de señuelo a la propia víctima? Si para elevar las ventas hay que recurrir al periodismo barato y la falta de respeto, entonces no critiquen a quienes por conseguir votos, rating y audiencia son capaces de las acciones más bajas e inmorales.
Patricia del Río Labarthe
LE 09399654
CARETAS busca a la Modelo Latina 1998. Karina Mia, blonda y con sólidas bases para disputar el título.
Lima, 30 de octubre de 1997
CARETAS ha sido criticada por publicar en su portada una foto del asesinado Juan Succar. Sin embargo, para mí, más chocante es ver el tratamiento que damos a nuestros muertos. ¿Por qué tiene la policía o el médico legista que desnudar el cadáver en plena calle, a vista y paciencia de todo el mundo y dejarlo así? ¿Quienes habiendo fallecido de manera tan trágica deben pasar además por trato tan humillante y vejatorio de sus restos? Creo que no.
Fabián Carpio
LE 09354554
PAPAS Y ESTILOS
Toronto, 25 de octubre de 1997
Arrogantes, rudas e ignorantes son las respuestas que CARETAS da a los lectores que tienen la osadía de opinar de manera distinta a la revista.
Aquí algunos ejemplos: En la carta `Papas Refritas' de CARETAS 1486 el lector trata de hacerles entender que las multinacionales tienen que mantener estándares (incluyendo el sabor) en todo el mundo. Si compran Burger King en Estados Unidos, Canadá o Perú, el producto deben tener la misma calidad y sabor; pero CARETAS responde ¡Qué asco! y se sale del tema diciendo que la papa se originó en el Perú.
En `Gente Linda' el lector Jorge Vásquez se refiere a "la mayoría de la población" y CARETAS responde con el ejemplo de una negra bonita que no es representativa de esa mayoría peruana. No quiere aceptar que "lo que no es bonito no se vende" y por lo tanto tiene que usar modelos no representativos de la mayoría para atraer compradores a la revista.
En `Sangre y Arena' de CARETAS 1488 el lector trata de explicar que las corridas de toros no tiene nada de cultural, pero CARETAS usa la frase del lector "despanzurrar toros" para quitarle valor a su opinión y mostrarlo como quien no sabe de qué habla (o escribe).
Si no están de acuerdo con los lectores, díganlo educadamente y sustentando vuestro punto de vista sin ser ofensivos, arrogantes ni rudos. Ahora, si CARETAS mantiene su estilo y decide publicar mi carta quedo a la espera del maltrato.
Luis Castillo
(lucastillo@sympatico.ca)
Doris Gibson, fundadora de CARETAS, afrontó con firmeza clausuras y confiscaciones.
VLADI MAIL
Toronto, 31 de octubre de 1997
Si el asesor `sin sueldo' tiene de verdad la intención de salir a la luz, veamos si hace pública su dirección de e-mail. A ver qué mensajitos le lloverían y a ver cuánto tiempo le duraría su servidor antes de reventar.
Pero eso sería mucho pedir. Este señor junto con el `Pinochet peruano' y el `chinito de la esquina' se la pasan en reuniones exclusivas jugando a los héroes y escribiendo epopeyas de victorias que sólo existen en sus sueños. Ya verán. Dentro de algunos años (¡que sean poquitos Diosito, por favor!) escribiremos acerca de aquella época en que al Perú lo regalaron al mejor postor. Como diría el recordado don Antonio Salim `Roncayulo' ¡Qué bronca, por mi mare!
Galo Ginocchio
(gimar@interlog.com)
EN SUS SIETE
Kentucky, 26 de octubre de 1997
Felicitaciones efusivas por los 47 años de ser una revista independiente y conocedora de lo que significa la palabra periodismo libre. CARETAS nació conmigo y desde que la leí por primera vez quedé impresionado por los temas tan bien centrados.
Digan lo que digan, son los mejores por muy lejos.
PhD, Miguel A. Castro
(mcastro770@aol.com)
Los polémicos delfines, y abajo, lobos en cuestionado habitáculo en las Leyendas.
DELFINES Y LOBOS
Lima, 29 de Octubre de 1997
La instalación de delfines en un hotel de Lima ha generado una controversia entre tirios y troyanos. Sin embargo, tenemos en el Parque de las Leyendas un caso patético del cual nadie habla ni se ofende o grita, probablemente porque no es noticia. Se trata de una pareja de lobos de mar -un macho adulto de unos 2.5 m. de largo y más de 700 kg, y una hembra adulta- que ocupan un estanque de no más de 10 m. de longitud, 3 m. de ancho y unos 2 m. de profundidad, con agua turbia o sucia.
El pobre macho se la pasa nadando ida y vuelta desesperadamente. ¿Ese estanque tiene las medidas adecuadas? ¿No extrañan el mar y su inmensidad? ¿Han opinado al respecto todos los `genios' que sí lo han hecho con los delfines? A ver qué responden.
Nicolás Almenara Petersen
(nicocesa@amauta.rcp.net.pe)
Maratonistas calientan músculos para N. York.
CHINA FENOTIPICA
California, 27 de octubre de 1997
A raíz de mi carta publicada en CARETAS 1487 respecto a la columna de la China Tudela, recibí por Internet un mensaje del señor Hugo Corzo diciéndome: "Me llenó de satisfacción saber que no soy el único que opina negativamente sobre dicha columna. Pienso que es un insulto a nuestra cultura e inteligencia. Es una columna infantil, vulgar, llena de faltas gramaticales y un ejemplo de cómo destruir nuestro idioma. En una palabra, no tiene razón de existir. Conociendo la línea de CARETAS (que no acepta críticas) me sorprende que hayan publicado su carta. La felicito efusivamente por ser usted el instrumento de rechazo total hacia esa columna repugnante que desdice de nuestro nivel de educación."
Creo que esta es una opinión más como para que CARETAS la tome en cuenta.
Edith_Young
(edith_young@parsons.com)
Washington, D.C. 31 de octubre de 1997
La primera vez que leí a la China Tudela confieso que me enfurecieron sus comentarios tan racistas, clasistas y todos los demás `istas'. Me costó un tiempo entender que Rafo León estaba burlándose de la China. Por eso quiero compartir con los lectores de CARETAS que creen -como yo antes- que la China es racista, la definición de la sátira: "Composición poética que censura o ridiculiza personas o cosas. Discurso dicho o escrito agudo, picante y mordaz."
Jeanette Ortiz Osorio
(ortizjet@erols.com@erols.com)
La Bienal, un nuevo motivo para visitar el Centro de Lima.
GOL Y PRESION
Tampa, 26 de octubre de 1997
Graciosa la declaración de Germán Leguía al decir que se les puso mucha presión a los jugadores de la selección en el partido frente a Chile. ¿Acaso los jugadores chilenos no tenían tanta o más presión por estar obligados a ganar? Cuando alguien representa a su patria por supuesto que hay una gran responsabilidad.
Este tema es tratado desde hace años y ha habido diversos sicólogos deportivos en la selección. Si mal no recuerdo, el Dr. Aldo Pisani fue uno de ellos. Pero si los jugadores son profesionales contratados en el extranjero, entonces sí saben lo que es presión. Que no diga Leguía que se les puso mucha presión.
C. Catire
(ccatire@aol.com)
Georgia, 26 de octubre de 1997
Me quedé realmente sorprendido por lo que leí en CARETAS 1487 y los comentarios en la edición 1488 sobre el partido Perú-Chile. Realmente ven las cosas con los pies firmes en el suelo. En el Perú padecemos de muchos complejos. Nos caemos por la presión en los momentos grandes. Un día podremos conseguir ese roce, esa dignidad, esa seguridad para poder aceptar momentos difíciles como son las derrotas fuertes.
La derrota fue dura, humillante, pero fue por nuestra culpa. Dimos demasiada importancia a ese partido, la soberbia se notaba en la prensa, el público, los jugadores y el propio técnico. En la cancha los sobrados siempre pierden. Pero ya pasó. Ya me resigné a la derrota y la vida continua. No soy tan frío para decir que el fútbol es sólo un deporte. Es un poco más. Pero tampoco es para tanto.
Ultima palabra sobre los jugadores. Ellos quizás bajaron los brazos temprano pero jugaron con dignidad. No recurrieron al juego brusco porque las cosas no les salían bien. Lamentablemente, hubo insultos racistas que no son típicos del fútbol. No son parte de nacionalismo sincero que da color al espectáculo. Los insultos racistas son cosas repugnantes y no son lo característico de un país supuestamente desarrollado. Chile será un país rico pero ese día se tomó un baño en el desagüe.
José Monroy
(JMonroy68@aol.com)
EL SEÑOR EN RIO
Brasil, 29 de octubre de 1997
Desde hace cuatro años se celebra en Río de Janeiro la tradicional misa al Señor de los Milagros, organizada por profesionales peruanos que realizan su maestría y doctorado.
La misa celebrada este año en la Iglesia Nossa Senhora de Copacabana y Santa Rosa de Lima fue organizada, como en años anteriores, con el entusiasmo de los profesionales peruanos y sin apoyo de ninguna institución oficial del Perú.
Elizabeth Morales C.
Gloria Morales C.
Félix Gamarra
Andrés Santisteban
(jasl@taurus.coe.ufrj.br)
MAS Y MENOS
New York, 29 de octubre de 1997
Un congresista del oficialismo plantea la reducción del número de congresistas a 80 por una razón de matemática simple, compara la producción del CCD (80 constituyentes) que aprobó 357 leyes frente al actual Congreso (120 congresistas) que a la fecha ha aprobado 344 leyes. ¿Por qué entonces no reducimos a 40 el número de congresistas?, tendríamos mayor producción de leyes y economizaríamos ¡100 millones de soles!
La calidad de los Parlamentos no puede medirse por el número de leyes aprobadas y si 50 millones de soles fuera una cantidad significante, habría que compararla con otros despilfarros como el de la negociación de la deuda externa que se pagó al valor del 40% cuando un año atrás se pudo pagar menos del 8%.
Un Parlamento se evalúa por su capacidad de fiscalización y la producción de leyes de desarrollo.
Si el número de congresistas es 120, déjenlo allí. Si de hacer "economías al país se trata" que la mayoría oficialista dé el ejemplo reduciendo sus salarios al 50% y que los asesores del gobierno que ganan más de 20 mil dólares mensuales donen a los hospitales públicos sólo el 50% de sus salarios. Pero al Congreso como institución lo necesitamos.
Carmen Salinas, MA
(rcubas@pol.net)
PARQUE TEUTON
Lima, 2 de octubre de 1997
El alcalde de la Molina, Paul Figueroa, pretende cambiar el nombre del parque Kelkheim por uno "nacional".
En 1991 el alcalde de Kelkheim, Winfried Stephan, acogió en su despacho al alcalde de La Molina, Pedro Polo, para acordar el financiamiento mancomunado del parque por un valor de 70,000 marcos. Inicialmente se hizo entrega de 10,000 marcos; posteriormente se hizo un segundo aporte del que aún queda un saldo de 1,580 soles que la municipalidad debe invertir en hacer la fragua y los escudos de ambas ciudades conforme se había acordado.
Por respeto a los vecinos y a nuestros benefactores, el alcalde está en la obligación de desistir de su equivocado propósito de cambiar de nombre al parque.
Aurora Aguilar de Cornejo
LE 10061594
Patricia Puch Stwert
LE 04083800
(siguen más de 260 firmas)
LA HORA DEL RETORNO
Washington DC, 30 de octubre de 1997
¿El Presidente de la República sabe lo que pasa con sus compatriotas en el extranjero y, sobre todo, aquí en Norteamérica? No es ningún secreto que el Congreso de los Estados Unidos y el Departamento de Inmigraciones y Naturalizaciones norteamericano están creando leyes para deportar a todos los ilegales, como tampoco es un secreto que la población peruana aquí es vasta (sobre todo en New York, Connecticut, New Jersey y Miami). Muchos de estos peruanos viven en la clandestinidad, y como no tienen papeles sólo les queda ejercer empleos menores, mal pagados y sin ningun beneficio.
Este problema es de la mayoría de inmigrantes salvadoreños, nicaragüenses, mexicanos, guatemaltecos, etc., pero ellos, a diferencia de los peruanos, tienen gobernantes que se preocupan, vienen y se unen en el Capitolio y la Casa Blanca para defender a su gente. Nosotros, en cambio, tenemos un Presidente que sólo se preocupa en su trielección.
¿Cree el Ing. Fujimori que el Perú está en situación de recibir a todos los que serán deportados? ¿Hay suficientes trabajos para ellos? ¿Cómo afectará el masivo retorno a la economía del país?
Jesús Padilla Jr.
(jpadillajr@usa.net)
