CARETAS 1491: Entretelones de la asonada. Derecha, Jaime Salinas Sedó cuando era Jefe de la II Región Militar, la más poderosa de todas. Ver carta `Poder y Golpes'.
PODER Y GOLPES
Berlín, 14 de noviembre de 1997
De la entrevista de CARETAS 1491 `Me Tiraron a Matar' me nace una pregunta: ¿no se da cuenta Salinas Sedó que un golpe militar contra Fujimori hubiese sido una acción facilísima para un país como el Perú con una larga tradición de resolver sus problemas con métodos militares?
En una democracia civilizada sólo existe el camino de las elecciones para suceder a un gobierno. Eso no implica que una insurgencia contra una dictadura sea ilegal, al contrario. Pero el Perú era y es todavía bastante lejano a una dictadura (los alemanes tenemos experiencias con dictaduras de todo color, así que sé de lo que estoy escribiendo).
Tengo la impresión (aunque me falten todas las informaciones sobre este caso) que lo único que le preocupaba al general Salinas Sedó era su propio poder/influencia y la de sus amigos militares.
Andreas Steup
(steup@rz.charite.hu-berlin.de)
u Poder e influencia los tenía Salinas Sedó cuando fue general en actividad y si efectivamente esos hubiesen sido sus apetitos, como él mismo lo señala, bien hubiese podido intentar un golpe contra Alan García o contra Fujimori cuando éste iba a asumir el mando. Sin embargo, no lo hizo.
Lima, 17 de noviembre de 1997
En `Me Tiraron a Matar' de CARETAS 1491 el general (r) Salinas Sedó no sólo tergiversa una serie de hechos ocurridos en julio de 1990, sino que me injuria gravemente tildándome de desleal e informante de Vladimiro Montesinos.
En honor a la verdad diré que lo que realmente ocurrió con motivo del desfile de Fiestas Patrias de 1990 es que, como lo pueden corroborar los miembros de ese Estado Mayor de la Segunda Región Militar, Salinas promovió el `no desfile', hecho que motivó una reunión del Estado Mayor la noche del 28/29 de julio donde luego de un exhaustivo análisis de la situación se decidió corporativamente respetar la legitimidad democrática; pese a ello, la mañana del 29 Salinas intentó frustrar el desfile con argumentos cuya falsedad fue demostrada.
En cuanto a que Montesinos era mi abogado del caso Cayara, en 1990 el caso estaba en el Fuero Privativo Militar y los abogados fueron dos oficiales del servicio jurídico del Ejército. El señor Montesinos en ningún momento actuó como abogado en el caso Cayara y menos aún le pedí a Salinas que lo recibiera.
Frente a la ignominia de que yo informaba a Montesinos todo lo que ocurría en la Segunda Región Militar, debo afirmar categóricamente que jamás he recurrido a la delación, a la mentira ni al chisme como estrategia para mi desarrollo personal; por el contrario, siempre he actuado profesionalmente con transparencia, integridad y lealtad como pueden atestiguarlo los militares y civiles con quienes trabajé en algún momento durante mi larga trayectoria militar.
Finalmente, mi nombramiento como Comandante General de la Segunda Región Militar no obedeció a mis relaciones personales con nadie. Yo había comandado la Segunda División de Infantería en Ayacucho, fui Jefe de Estado Mayor y luego Segundo Comandante de la Segunda Región Militar, de manera que dicho nombramiento era lógico y diría que hasta necesario en vista de mi experiencia contrasubversiva y la necesidad de asegurar la continuidad en la labor de la Segunda Región Militar.
José Rolando Valdivia Dueñas
Grl. de División EP (r)
LE 10559449
POLEMICO PEZ
Alemania, 11 de noviembre de 1997
Para el Perú sería un lujo tener, por primera vez en su historia, un presidente como Mario Vargas Llosa. De los presidentes que hemos tenido, no hay ninguno del que se pueda decir: lo hizo por amor a la patria. Por el contrario, la mayoría gobernó con cálculo personal y para su propio enriquecimiento.
Me alegraría ver al Perú en estado de democracia y bienestar económico lo cual, dicho sea de paso, acabaría con la imagen de cavernícolas que tienen de nosotros en Europa.
Mi saludo a MVLl y que siga aprendiendo `fleissig' la sintaxis del idioma alemán.
Juan-Francisco Urdanegui-Casas
(urdanegu@ruf.uni-freiburg.de)
México, 10 de noviembre de 1997
Respecto a la nota `El Pez Vuelve al Agua' de CARETAS 1490 y a la posible actividad proselitista de MVLl, parece que no entendemos la lección de la derrota del FREDEMO en 1990 que polarizó a la sociedad en blanquitos y cholitos, en ricos y pobretones y, por supuesto, ocasionó el triunfo, sin mayor esfuerzo, del hoy inquilino de Palacio.
¿Acaso creen que el pueblo olvidó las ofensas del escritor?, a quien admiro por su talento con la pluma, pero que como aprendiz de político resultó un fracaso. Maquiavelo señala que el gobernante debe comportarse, en algunos casos, como animal, en especial como zorro o león. Del primero tomará su astucia y del segundo su ferocidad, pero jamás recomendó ser un pez, al que ya están acechando los tiburones.
Si el novelista desea cobrarse la revancha y acepta ser el candidato de la coalición antifujimorista, tendrá que trabajar muy duro para levantar su imagen; porque después de lo que escribió en `El Pez en el Agua', no creo que consiga fácilmente un millón de amigos.
Dr. Andrés Atachao M.
Prof. de C. Política
de la Univ. Anahuac
(atachao@www.dcc.anahuac.mx)
Chávez ve sombras donde no las hay.
MARTHA PATINA
Tacna, 10 de noviembre de 1997
La congresista Martha Chávez cree que los peruanos nos chupamos el dedo ¡por favor! todo el país se ha dado cuenta que ha perdido la brújula en la investigación del chuponeo telefónico.
A quienes tiene que aplicar los mecanismos de ley no es a los periodistas que denunciaron el chuponeo, sino a otros `SINiestros' personajes. Que no busque chivos expiatorios y que demuestre al Perú que podemos creer en ella, desenmascarando a los culpables y evitando que el caso quede impune.
Aunque suene ingenuo, los peruanos esperamos que se haga justicia.
Carlos E. García Llerena
(amadocjm@gyral.com)
Leguía: prisión y olvido luego del poder.
Ver carta.
CAIDAS SOLITARIAS
Arequipa, 13 de noviembre de 1997
De un tiempo a esta parte, en Internet se leen mensajes diciendo que Fujimori es el mejor presidente del Perú.
Se quedan cortos. De Leguía se dijo -en su tiempo- que era más grande que Bolívar y San Martín juntos, y que el siglo veinte debió llamarse el siglo de Leguía; sólo que cuando éste cayó, nadie se acordó de él.
Como todo tiene su fin, también llegará el de Fujimori -salvo que se imponga una monarquía o que sea `reelegido' indefinidamente como los Trujillo o los Somoza-, para entonces deseo fervientemtemente que los actuales fujimoristas no sean como aquellos que en otro tiempo decían "Chino, contigo hasta la muerte". Y también lo olvidaron.
Ayar Peralta Vizcarra
LE 29224094
PENA PENITA PENA
Piura, 3 de noviembre de 1997
Gran indignación produce el triste papel que está desempeñando el constitucionalista Javier Valle Riestra, convalidando, entre otras patrañas y movidas del actual gobierno, el caso de Frecuencia Latina. Da pena verlo defendiendo lo que no se puede defender, asistiendo muy orgulloso a recepciones con militares golpistas, saludando amistosamente al asesor, sin importarle que hayan hecho tabla rasa de la Constitución.
He admirado al doctor Javier Valle Riestra por sus dotes de orador y su conocimiento de las leyes -incluso voté por él en varias elecciones- cualidades que ahora ha puesto al servicio del gobierno.
Julio C. Aguilar Martínez
LE 02603227
En marzo de 1995 el National Geographic dio a conocer el hallazgo de restos de la cultura preínca Los Chinchorro que habitó los desiertos de Perú y Chile. Con singular práctica momificaban sus muertos a partir del esqueleto limpio de todo músculo y órgano, rellenando el cuerpo con ceniza y plantas secas. El rostro era finalmente cubierto con una máscara.
BUEN PROVECHO
Nueva York, 8 de noviembre de 1997
Quiero felicitar a la Misión Peruana que nos representa ante las Naciones Unidas por el sabroso octubre que nos brindó al celebrarlo con nuestros mejores platos en el prestigioso Delegate's Launch de las Naciones Unidas. Tuvimos la fortuna de saborear desde nuestro típico cebiche hasta el dulcísimo pero delicioso suspiro a la limeña.
Alex Rojas
(rojasl@un.org)
En la ONU Marisa Giulfo y una carta de comida peruana que fue saboreada por 300 comensales diarios.
LAZOS ANCESTRALES
Chile, 20 de octubre de 1997
Me he convertido en un asiduo lector de CARETAS cuyos artículos son muy distintos a los del periodismo latinoamericano, poseen humor, creatividad y amplia información. Sin embargo, quiero manifestarles mi molestia por la forma como se enfocan los asuntos que tienen que ver con mi país.
En este sentido echo de menos la prudencia elemental que juzgo debe tener todo periodista cuando analiza un asunto ajeno al de su terruño.
Chile y Perú son países hermanos, por lo que no es necesaria tanta violencia verbal para referirse a un partido de fútbol o al problema del Chinchorro.
Hay que entender que peruanos y chilenos mantienen su propia idiosincrasia, respetémosla y aprendamos a convivir con ella. Existe una frontera que territorialmente nos separa, pero no la puede haber en nuestra hermandad latinoamericana.
Pedro Felipe Villarino Krumm
Académico de la Universidad Arturo Prat Chile
(unapv@entelchile.net)
Ana C. Natteri y Alberto Isola en `Esperando a Godot' hasta fines de diciembre en el C.C. de la Católica.
PALOS A GRANEL
Houston, 11 de setiembre de 1997
Estoy de acuerdo con el lector Luis Castillo en su carta `Papas y Estilos' de CARETAS 1490. Algunos de los comentarios de CARETAS están fuera de lugar o tienen un son cachaciento; sin embargo, hay lectores que pueden pecar de hipersensibles, además `sobre gustos y colores no han escrito los autores'. Lo importante es mantener el mutuo respeto entre peruanos pensantes, y lo loable es que CARETAS publica cartas hasta de sus más acérrimos críticos.
Eduardo M. Pérez, MD
(eduardop@bcm.tmc.edu)
Hannover, 13 de noviembre de 1997
Comparto la opinión de Luis Castillo respecto a CARETAS. Esta revista, siempre quiere ser dueña de la verdad y se pretenden dictadores de la noticia. Son los únicos infalibles, y todo aquel discrepante cae en burla o sarcasmo. CARETAS manipula las opiniones de los lectores de manera muy sutil pero definidamente clara y peligrosa. Eso no es un periodismo independiente, objetivo y menos democrático. Es periodismo subdesarrollado, que no corresponde al Perú de hoy. CARETAS presupone a todos sus lectores retrasados o estúpidos. Como que le pueden vender cualquier historia como cierta. Estoy seguro de que somos una mayoría los peruanos analíticos y críticos de las noticias, que nos damos cuenta de cuándo nos quieren vender gato por liebre.
P.D.Dr.Ing. Oscar Cachay,
Schering-Institut, Uni Hannover
(schering@mbox.si.uni-hannover.de)
La piedra es la constante en la obra de Pilar Martínez.
¡AAAG, LA CHINA!
Londres, 14 de noviembre de 1997.
Coincido con CARETAS acerca de la columna de Rafo León. No es un intento de hacer apología al racismo o al prejuicio cultural, sino más bien es el reflejo exagerado, y bastante creativo, del comportamiento de un grupo social limeño, con la intención de ridiculizarlo.
Sin embargo, es difícil convencer al lector de lo dicho si no se tiene en cuenta el contexto en el que se presenta este artículo. CARETAS, ciertamente, no se caracteriza por combatir la discriminación, producto del racismo y del prejuicio cultural que existe en la sociedad limeña. Al contrario, hojeando sus páginas sociales uno puede ser testigo de cómo se presenta una Lima muy diferente a la de la mayoría de limeños y, desafortunadamente, sí hay un componente racial que no puede negarse.
Por último, si la real intención de Rafo León es la que CARETAS proclama, asúmanlo como una autocrítica y, a través del poderoso medio de comunicación que es CARETAS, empiecen a limar esas asperezas sociales que aún existen entre los diversos sectores de la sociedad limeña.
Samuel López Briceño
(s.a.lopez-briceno@lse.ac.uk)
Cusco, 9 de noviembre de 1997
Confío en que las quejas de sus lectores respecto a `La China te Cuenta Que', hayan merecido una refexión que lleve a mejorar o eliminar dicha página, toda vez que exacerba los temperamentos dividiendo a los peruanos en lugar de unirlos.
No me cabe duda de que esa pituquería, con la que aparentemente se identifica su colaborador, posee alguna cualidad que valdría la pena resaltar, en vez de exagerar su fatuidad y, utilizando la imagen de personas respetables, hacerlas objeto de burla y escarnio hasta la saciedad. En caso contrario, bueno sería usar ese espacio para promover valores que contribuyan a levantar la conciencia nacional y la estima del pueblo.
Rechazo el artículo de la China aparecido en CARETAS 1490 por la burla insana que hace a una personalidad del Cusco como es el ex alcalde Daniel Estrada. Me parece ingenuo decir que corresponde a una parodia cuando son varias las veces que en CARETAS la pluma del señor León ha destilado tinta contra esta persona, con un inocultable sabor racista.
María H. Mora de Estrada
LE 23847958
Lima,14 de noviembre de 1997
Nunca imaginaría la China que iba a levantar tantas ampollas con su página, ¿o si? Pero fuera de todas las angustias existenciales que está provocando, de los arrebatos con matices histéricos, las reflexiones psicológicas, éticas, morales, raciales -creo que sólo faltan religiosas- es problema de cada uno si decide leerla. ¿No les gusta? Bien fácil, pasen la página, no la lean y no frieguen tanto.
Yo espero los jueves para ver qué novedades nos trae la China y relajarme con toda la desfachatez que se maneja para reflejar los problemas cotidianos desde otra óptica, ¿es que no lo pueden ver así de simple?, ¿tan difícil y complicado les resulta distinguir lo que desea trasmitir la China?: ironía o humor.
Rafo León, puedes estar hinchado o henchido de orgullo, pues la China está cumpliendo con sus objetivos.
Martha Portocarrero de Sánchez
(sanchezp@LaRed.net.pe)
Cusco, 14 de noviembre de 1997
Con estupor leí el artículo de la China Tudela en CARETAS 1490, que tiene un descarado racismo hacia nuestra cultura y más precisamente a los que somos auténticos representantes del Perú. Simplemente demuestra indolencia por nuestra realidad, así que le sugiero que la próxima vez no dude en tomar los fármacos que muy al alcance de su mano están.
Zenaida Guevara
(nani@qenqo.unsaac.edu.pe)
LENTE PROPIO
Lima, 12 de noviembre de 1997
Agradezco a CARETAS 1490 por la nota `En el País de las Maravillas' que tuvo a bien realizar a nuestra revista `Rumbos' pero también solicitamos rectificación en el crédito de la foto de la campiña de Moray, que pertenece a Mylene d'Auriol y no a Renzo Ucelli como aparece en la foto.
Charles Stone
Gerente General de Rumbos
LARGA ESPERA
Lima, 8 de noviembre de 1997
A la fecha he cumplido 4 años y 4 meses de encarcelamiento en el penal `Miguel Castro Castro' acusado y sentenciado, sin causa justificada, a 20 años de pena privativa de la libertad por el presunto delito de apología del terrorismo.
Fui detenido en julio de 1993 en Comas y la policía incautó mis pertenencias, documentos personales, carnet de prensa y material periodístico de uso profesional. Esto último era la copia de un croquis de una zona de Cieneguilla y 10 fotos en negativo en donde se señalaba el entierro ilegal de un profesor y nueve estudiantes de La Cantuta, caso por el que fue responsabilizado un grupo paramilitar.
Este material también lo tenían otros periodistas y hasta un senador, y fue difundido por varios medios de comunicación. Increíblemente, soy el único periodista preso.
Mi expediente se encuentra en la Corte Suprema y mi situación jurídica en la comisión ad hoc y en manos del presidente Alberto Fujimori.
Aprovecho el momento para agradecer a la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, Oficina de los Derechos Humanos del Periodista, Federación Internacional de Periodistas, Unión Europea, Medios para la Democracia y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Guardo la esperanza que pronto se haga justicia.
Juan de Mata Jara Berrospi
LE 06880301
