Votos De Cantidad
Sorpresiva votación de la Corte
Suprema en el juicio de Yanacocha. Las empresas de Francia y
Australia vencen momentáneamente a las empresas de EE.UU. y el Perú.
Yanacocha o Laguna Negra a dos horas de Cajamarca se ha convertido en uno de los ya cimientos de oro más atractivos del mundo. Con una producción estimada de 1 millón de onzas al año, ha despertado el apetito empresarial del contador australiano (50) Robert J. Champion de Crespigny, presidente de Normandy Poseidón. Sus auda ces manos lo han llevado a sufrir más de un problema al tomar hostilmente (take off) a otras empresas. Buenaventura parece estar ahora en la mira.
EXISTE gran expectativa en los medios bursátiles y mineros por el resultado del recurso de casación sobre el derecho de preferencia del paquete de acciones (24.7 %) en Minera Yanacocha S.A. que el organismo estatal francés, Bureau des Recherches Geologiques et Minieres (BRGM) pretendió transferir al grupo australiano Normandy Poseidón, como consecuencia de la ley que ordenó la privatización de los activos mineros franceses.
Contra todos los pronósticos tres vocales de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, el presidente Mario Urrelo, Manuel Sánchez Palacios y Andrés Echevarría A. votaron a favor de BRGM y su socia de la empresa australiana Normandy Group en contra de Newmont Minning (aurífera líder de EE.UU.) y de Buenaventura, la primera empresa minera del Perú.
En el juicio, Alberto Benavides y Roque Benavides de Bue naventura con Larry Curlander y Joy Hamsen de Newmont.
La opinión de estos vocales supera incluso las expectativas de los órganos de control del gobierno de Francia que en Informe Confidencial que adjuntamos en exclusividad detectan que los burocrátas de BRGM han incurrido en errores flagrantes al no respetar el derecho de preferencia de sus socios en Yanacocha (Ver Recuadro).
Antes de que se viera la causa la alianza peruano-norteamericana le pidió al vocal Urrelo, que se abstenga de formar parte de la sala por la relación de dependencia de una de sus hijas, estudiante de derecho con el doctor Aníbal Quiroga, apoderado de la demandada Normandy.
El resultado de 3 a 2 ha llamado poderosamente la atención en los medios judiciales. Inusualmente la Sala Civil de la Corte Suprema, entra al fondo del asunto. Normalmente rechaza los recursos de casación (más de 8,000 a la fecha) y se limita a examinar si existe alguna omisión o error flagrante. La situación actual es inédita por que el Código Procesal Civil (vigente desde el 28/7/93) determina que la Corte Suprema no es una tercera instancia sino simplemente fiscaliza las decisiones anteladas.
Sin embargo, el resultado aún no es definitivo (en primera y en segunda instancia el fallo fue favorable a Newmont y Buenaventura). Ahora, a nivel de la Corte Suprema existe la figura de la discordia ya que la legislación nacional exige 4 votos favorables para dictar sentencia.
La vocal Elcira Vásquez, ex directora del Organo de Control Interno será la que emitirá el sexto voto. De empatarse 3 a 3, se procedería a llamar a un sétimo vocal que, finalmente, será el voto que defina el juicio más importante de la historia minera del Perú.
¿Quién ganará? ¿La dupla Perú-EE.UU. o el binomio Francia-Australia?
UNA HISTORIA DE AMIGOS Y ENEMIGOS
Como los famosos tres socios de la Conquista del Perú, a Cajamarca acudieron Newmont (38%), Buenaventura (32.4%) y BRGM (24.7 %) para explotar el yacimiento de Yanacocha. El 5% restante quedó en manos del IFC organismo financiero del Banco Mundial.
Una de las principales preocupaciones de la sociedad fue dejar sentado que en caso que uno de los socios quisiera vender su participación o perdiera el control sobre ella, los dos socios restantes tendrían derecho de preferencia para adquirirla (artículo 11 de los estatutos de Minera Yanacocha S.A.).
En el marco del proceso de privatización en Francia, BRGM constituyó con el grupo australiano privado Normandy Group una holding llamada La Source (setiembre de 1994). En ella, Normandy controla el 60 % mientras que BRGM es el socio minoritario con el 40 %.
Desde esa fecha empezaron los problemas porque la flamante holding incluyó a BRGM, como un grupo económico, comprendiendo a todas sus filiales como Mine Or, Cedimin, Eramet, Selani entre otras. La redacción del Acuerdo Marco al respecto es inequívoca "se suscribe a nombre del BRGM y todas sus filiales" (21/9/94).
Aquí ardió Troya. Los socios peruano-norteamericanos detectaron que su derecho sobre las acciones de BRGM en Yanacocha pretendía ser burlado.
NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA
¿Por qué? Porque la filial Mine Or, que poseía los activos en Yanacocha, ahora pasaba al control de la empresa australiana Normandy Poseidón, presidida por el tiburón de la minería aurífera Robert J. Champion de Crespigny (Caretas 1438).
Las preocupaciones de Newmont y Buenaventura se confirmaron cuando el propio empresario australiano informó a los accionistas de Normandy que su control sobre las acciones de Yanacocha estaban a punto de confirmarse ya que los derechos de preferencia podrían obviarse. (Revista Normandy Minning 16/7/96).
En Lima, con motivo del II Simposium Internacional del Oro realizado en junio de 1996, De Crespigny, flanqueado por los ex directivos de BRGM, Jean Pierre Hugon y André Papon declaró "con nuestro socio francés BRGM, tenemos la suerte de tener activos en el Perú como Yanacocha y Cedimin que tienen mucho valor".
Había ocurrido lo que sucede cuando se toma el control de una empresa matriz: también se controlan todas sus subsidiarias. Por ejemplo, en la privatización del Banco Continental cuando el Banco Bilbao-Vizcaya (España) compró el 60 % de las acciones, pasó también a controlar las filiales Financiera San Pedro, Contidata y Almaconti.
No hay duda
que Mine Or la socia de
Yanacocha es
controlada por Normandy como lo demuestra el diagrama. Su ex presidente Andre Papon no
enfrentó los
problemas que acosan a su
paisano Maurice. Ronald Cambre de Newmont, preocupado.
Antes del lío, la administración de BRGM tenía plena conciencia que existía un derecho de preferencia que había que respetar. Así lo reconoce el documento Informe de Investigación de la Inspección General de Finanzas y del Consejo General de Minas de Francia que es también citado por un artículo del periodista George Dupuy del prestigioso semanario galo "L 'Express" (22/5/97).
En la nota se señala que en el pasado, BRGM al transferir las acciones de Yanacocha a varias de sus filiales (Serem, Cheni y finalmente Mine Or) cumplió con aclarar escrupulosamente a sus socios de Newmont y Buenaventura que sus derechos de preferencia se mantenían pues eran empresas del propio grupo galo. Al aliarse con los australianos no sucedió lo mismo.
El comunicado de prensa de BRGM, celebrando la alianza con Normandy así lo informa "La Source contará con una filial Mine Or en cuyo capital participará con 37 % Normandy y con 40 % La Source (en la que Normandy tiene el 24 %)". Es decir, 61 % de Mine Or estaba en manos de De Crespigny.
Este procentaje pecaminoso obligó a la defensa legal de BRGM a exhibir dos posiciones a lo largo del juicio.
Primero, sostuvieron que la constitución de La Source no afectaba su control sobre sus filiales y por ende su participación en Yanacocha.
Las declaraciones en Lima del actual ministro de Educación de Francia, Claude Allégre, ex presidente del BRGM, son sumamente expresivas al reconocer "que la decisión inicial era que el 60 % de los activos peruanos estaban comprometidos en la transferencia"; luego agrega: "Yo estuve en contra desde un principio y por eso es que tenemos esta complicación ahora" (Conferencia de Prensa, Hotel Oro Verde 12/2/97).
Por esta desafortunada decisión, en abril del '97, los principales mandos del BRGM fueron removidos. Se les acusaba de "no haber prestado atención a los aspectos jurídicos para preservar los intereses patrimoniales del Estado, sin embargo, el presidente de BRGM es una especie de Reina de Inglaterra, el verdadero poder lo tiene su segundo el Director General del BRGM, Jean Pierre Hugon" (Le Figaro 4/7/97).
SACANDO UN CONEJO
El 26 de julio de 1995, casi dos meses después que BRGM había respondido a la demanda (2/6/95) señalando que el Acuerdo Marco no violaba el derecho de preferencia de Newmont y Buenaventura (2/6/95), es decir, cuando el caballo estaba a la mitad del río, repentinamente la defensa de BRGM recordó que el 27/5/95 se había suscrito un Addemdum que variaba el contrato original señalando que sólo para el caso de Yanacocha se modificaban los porcentajes: BRGM tenía el 51 % y Normandy el 49 %. Luego de lo cual variando la línea de su defensa BRGM empezó a alegar que nunca había perdido el control.
Pese, al pataleo del gobierno francés al más alto nivel este documento, que salió de un sombrero cual conejo, no ha sido aceptado por la primera y segunda instancia judicial peruana de acuerdo a la legislación vigente. Judicialmente las sentencias no aceptan la modificación de los hechos efectuados con posterioridad a la respuesta a la demanda. Ni aquí ni en ninguna parte.
En rigor, Fernando de Trazegnies abogado de Newmont y Buenaventura considera que el derecho de preferencia se activó cuando el banco de inversión Paribas, encargado de la privatización de BRGM, sacó a la venta las acciones de Yanacocha (26/11/93), entre muchos activos mineros. Un dato curioso es que este paquete de acciones se valorizó en la bicoca de US$ 50 millones (y ahora australianos y franceses señalan que valen US$ 400 millones). Los australianos apenas aceptaron que se las valorice en US$ 30 millones en el Acuerdo Marco.
Negocio redondo para el audaz Robert J. Champion de Crespigny como lo reconoce el contundente Informe Confidencial de la inspectoría interna del gobierno de Francia que debe terminar aclarando las cosas para la justicia peruana.
Exclusivo
Informe Secreto
Perlas de un documento que condena malos pasos de BRGM.
Informe que quema más de una mano.
El lío en el que se metió BRGM por asociarse con la australiana Normandy, perturbando seriamente su relación con sus socios Buenaventura y Newmont), alborotó los predios oficiales franceses que inmediatamente ordenaron una exhaustiva investigación a sus órganos de control. El 23 de julio de 1996, los ministros de Economía y Finanzas, el ministro de Industria, Correos y Telecomunicaciones y del Presupuesto confiaron al Servicio de Inspección General de Finanzas (IGF) y al Consejo General de Minas la tarea de investigar todo el proyecto de reestructuración de las actividades mineras del BRGM, en especial la situación de sus intereses en el Perú. La misión fue confiada a Pierre Boisson, ingeniero general de Minas y Véronique Hespel, inspectora general de Finanzas, así como a Nicolás Tissot y Xavier Givelet, inspectores de Finanzas. La misión se llevó a cabo del 4 de septiembre al 30 de octubre de 1996. Las conclusiones de la investigación jalan las orejas a los funcionarios de BRGM por el informal y deficiente manejo de sus intereses, en especial en el Perú, que terminarían favoreciendo a su socia Normandy si algunos vocales supremos peruanos no se percatan que están jugando para un tiburón de la actividad aurífera mundial: Robert J. Champion De Crespigny cuya fortuna se estima en más de US$ 2 mil millones de dólares.
Claude Allégre, actual ministro de Educación de Francia. En Lima, confesó que su segundo en BRGM Jean Pierre Hugon metió la pata.
