Belaunde Y El Soldado Desconocido
Declaraciones del ex Presidente sobre el rol de los civiles y los militares en el 2000.
No es lo mismo militarismo que deber militar: FBT ante el monumento del Soldado Desconocido en el Morro Solar.
Pocos peruanos como Fernando Belaunde conocen lo azaroso que resulta que, de pronto, un soldado desconocido irrumpa para instalarse en el poder. Pero sus declaraciones respecto a una necesaria concertación nacional para frenar el afán reeleccionista de Alberto Fujimori -hechas al cierre de una reunión en el local partidario de Acción Popular, el viernes 24 de abril, en la cual disertaron el vicealmirante Alfonso Panizo, ex presidente del Comando Conjunto de las FF.AA., y Jaime Salinas Sedó, líder del intento de golpe constitucionalista del 13 de noviembre de 1992- patearon el avispero. CARETAS entrevistó al ex Presidente y lo acompañó, la semana pasada, a visitar la Tumba del Soldado Desconocido en el Morro Solar, en un esfuerzo por comprender el pleno alcance de sus palabras.
FBT y el Grl. Francisco Morales Bermúdez, jefe de la Junta Militar, en 1980: el retorno a la constitucionalidad
-La opinión pública tiene todo el derecho de decir lo que quiera pero las Fuerzas Armadas no son deliberantes.
-No, no, no; hay cantidad de retirados en las Fuerzas Armadas y esos sí son deliberantes y están deliberando y han sido actuantes. Lo que hay que desear es que Fujimori no se perennice en el poder porque ese es un peligro para la nación. Esto no lo va a tolerar la opinión pública porque no está a favor de la tercera reelección. Fujimori tiene algunos ambientes que administra bien pero ha decaído mucho.
-Sigue siendo, según las encuestas, el personaje con mayor favor público.
-Yo cuestiono eso hondamente. Si lo sigue siendo es porque tiene la sartén por el mango. Pero si se la quitan vuelve a ser el señor Fujimori de antaño...
-¿Cómo quitarle la sartén? La tiene bien agarrada.
-Eso es lo que hay que prever. Mi afirmación es simplemente fruto del cumplimiento del deber de un ciudadano que tiene significado por lo que ha sido en el país y por su posición política muy clara. Hay que señalar que la reelección para 15 años no debe ser. Pero, ¿cómo se puede evitar? ¿Por la violencia o por la reflexión? Soy partidario de la reflexión, que este señor se desanime de una verdadera burla a la opinión pública.
-Nadie niega que habrá elecciones en el 2000 y ésa sería la manera de tramitar esta reflexión.
-Bueno, pero a esas elecciones no debe concurrir Fujimori porque eso sería una afrenta al pueblo peruano. Si no se toleró que Leguía siguiera, y cayó, y todos recordamos cómo. Yo estoy hablando para el caso de que haya un intento de Fujimori de quedarse un tercer término. Soy enemigo de la reelección, incluso de la primera reelección porque comprendo que se crean grupos de poder.
-En el caso que Fujimori en efecto tiente la tercera elección...
-Eso sería un llamado a la protesta, al rechazo. Yo quizá no esté, tengo 85 años...
-¿Cuál es el papel que los militares juegan en ese caso?
-Actualmente la oficialidad que no está en el comando es notoriamente cuestionante de la situación. Y si se quiere tener una opinión militar, hay que escuchar sobre todo a la gente retirada porque tienen derecho a hablar y son deliberantes.
-Sería mejor que los militares no tengan injerencia en los problemas políticos.
-Evidentemente sería mejor porque ahora están confrontando una pretensión que es una imposición. No es cuestión de hacer estadísticas.
-Pero al mismo tiempo es cierto que los mandos militares están alineados con el gobierno. Cuando hablamos de Hermoza, Montesinos.
-Eso ya lo conocemos, pero no estaban alineadas. Cuando llegó Leguía había tenido toda clase de honores, era un gobernante fuerte...
-Y fue derrocado.
-Fue una avalancha. Y eso que Leguía en su juventud había luchado en la batalla de Miraflores.
Leguía: la aventura reeleccionista. Al centro. Sánchez Cerro: el trauma golpista. Derecha, Grl. Lindley: transición con fórceps.
-¿Hay a su juicio, entonces, marcadas diferencias dentro de las Fuerzas Armadas?
-Como las hay en todas las instituciones del país. Lo que pasa es que dentro de su acontecer diario, de sus deberes, no abren un debate público sobre esto. A mi juicio, la opinión de las Fuerzas Armadas puede recogerse en forma absolutamente legal entre los retirados prestigiosos.
-Para prevenir una tercera elección de Fujimori en el 2000, ¿es importante que las Fuerzas Armadas se definan?
-Es importante que las Fuerzas Armadas no se definan políticamente manteniendo un gobierno ilegal. Las Fuerzas Armadas no pueden respaldar a un hombre que cambia la Constitución y reduce el Parlamento a cenizas. Las Fuerzas Armadas no tienen por qué excluirse del pensamiento nacional.
-Pero las Fuerzas Armadas participaron de ese proyecto en 1992.
-El comando de los tanques. ¿Para qué salieron los tanques el 5 de abril? ¿Y qué razón hay de que tengamos un comandante general inamovible? ¿Qué pasa? ¿Es acaso un superhombre?
-Es simplemente un hombre de confianza del Presidente.
-Sí, pues, pero eso es una cuestión extramilitar: es de la confianza política del Presidente. Yo he tenido infinidad de jefes de las Fuerzas Armadas. En mi segundo gobierno pasaron uno tras otro de acuerdo a su antigüedad. No tenían que agradecerme su nombramiento. Yo pienso que eso es mejor.
-Siempre es importante tener confianza en el comandante en jefe.
-Así es, pero en mi primer gobierno el golpe militar en mi contra, que no incluyó a la Marina ni a la Aviación, fue de grupo. Fue un "quítate tú para ponerme yo" porque había un problema distinto: la cuestión del Apra, de Haya de la Torre, las resistencias en el Ejército. Ellos aprovecharon eso para interrumpir un régimen legal con lo cual hicieron un daño tremendo al Perú
-En las transiciones políticas entre 1968-79, los militares jugaron un rol completamente distinto al de 1968.
-Sí pero fundamentalmente enmendaron el rumbo, por lo cual hay que darles crédito. La Constitución de 1979 fue originada en un gobierno militar que apeló al pueblo, llamó a una Asamblea y se hizo. La promulgué con todo el Gabinete.
-Un reciente editorial de Expreso se refiere a su cuestionamiento de la Constitución de 1993.
-No leo Expreso, pero no es eso. Chirinos dice que estoy apelando al cuartelazo. ¿Qué cuartelazo? Yo estoy hablando de concertar, es decir de crear un movimiento de opinión pública que acabe con el gobierno.
-Pero es un movimiento de opinión pública con los militares.
-En general, ¿por qué se les va a excluir?
-¿Una concertación cívico-militar?
-Es que sin el apoyo militar la ilegalidad no prospera. Fíjese acá lo que digo: "Frente a tal emergencia continuista debería lograrse un consenso para poner en vigencia la Constitución del 79-80 que juré cumplir". Yo juré cumplir y la cumplí como juré la de 1933 y la cumplí.
Congresista Chirinos Soto y dúo Hermoza-Montesinos:
¿alguien dijo cuartelazo?
-¿Por qué hace referencia a la Constitución de 1979 y no a la de 1993, que es la que está en vigencia?
-Yo juré cumplir la de 1979. A Fujimori cómo se le va a creer si él juró cumplir esta de 1993 y tampoco la ha cumplido y la destruye. Si llegase a ocurrir el peligro que he esbozado el país tendría que buscar en una acción conjunta el rescate de la Carta Magna que fue fruto no sólo de la iniciativa militar sino del apoyo multipartidario.
-¿Qué pasará en el caso no negado de que Fujimori vaya a una tercera elección?
-Si Fujimori es candidato, yo personalmente estaré al frente. Estos puntos de vista expresados con serenidad y firmeza son de mi absoluta y personal responsabilidad. Son los conceptos de un gobernante que no se refugia en el silencio.
-Pero de cualquier forma la concertación con los partidos políticos alrededor de la lucha contra la reelección requiere de pasos y medidas.
-Yo no soy partidario de los dimes y diretes. La unidad nacional no es decirle cuántas concejalías o alcaldías voy a tener. Eso no es unidad nacional. Eso es una componenda política. Nosotros no vamos a eso.
-La postulación de Fujimori, en caso de que se produzca, se va a presentar en un marco legal en el cual se tendrá al JNE, el Reniec...
-¿Marco legal sobre una Constitución pisoteada? ¿Marco legal sobre un Senado destruido? ¿Sabe este hombre lo que es el Senado en el Perú?
-Sin duda lo que hay que buscar es una salida lo más pacífica y armónica posible.
-La salida de Fujimori. si este señor se va, que se vaya oportunamente. Que se pronuncie la ciudadanía...
-Vamos a llegar a 1999 bajo las presentes circunstancias, con Fujimori en el caballo pretendiendo reelegirse, con un andamiaje electoral que a su juicio no ofrece ninguna garantía. En esas circunstancias, y permítame insistir, ¿qué es lo que se debe hacer?
-La opinión pública de la cual formo parte debe convencer a Fujimori de que no debe ser candidato por tercera vez.
-¿Qué pasa si no escucha?
-Entonces tendrá que escuchar otras voces. Sabe Dios qué vendrá, no soy profeta. No propugno la violencia, lo he dicho claramente.
-Para evitar que parezca que hay una invitación al golpe, ¿qué salida queda?
-La invitación al golpe está en funciones. ¿Qué cosa es este gobierno sino fruto de un golpe? Fujimori fue elegido dentro de determinadas condiciones, con una oposición y una presencia propia en un Parlamento aceptable. Yo estuve en ese Parlamento. Hubo diferencia de opiniones pero se le dejó gobernar...
-¿Propugna usted una salida como la de 1962?
-Se habla ahora de 1962 pero entonces, ¿quiénes fueron los que denunciaron el fraude? Los ministros de Fuerzas Armadas, del Ejército, Marina y Aviación, general Cuadra, señor Tirado y señor Noya. Ellos lanzaron una comunicación al país diciendo que habían descubierto en el JNE una voluntad de fraude. Los que estábamos interesados escuchamos eso, de manera que no hemos sido nosotros los que creamos la situación final del gobierno de Prado. Fue el propio gobierno de Prado a través de sus propios integrantes. Lo que no aceptamos fue que se hiciera la componenda de elegir a Odría presidente de la República. Odría había sacado 25% de la votación en esa elección y cuando se hizo la segunda sacó 23%
-El gobierno transitorio de 1962, que es un caso excepcional dentro de la historia republicana peruana, fue un golpe sui generis dentro de la historia de los golpes...
-Y cumplieron...
-Justamente por eso es excepcional...
-Eso es un ejemplo militar honroso...
-Y riesgosísimo.
-Ellos cumplieron su misión. Lindley manejó eso muy bien. El cumplió su tarea y me entregó el gobierno a mí como triunfador de las elecciones.
Salinas Sedó y Panizo: militares retirados y deliberantes.
-Es cierto también que lo ideal sería que los civiles resolvamos nuestros problemas.
-Lo ideal es que no haya este sistema de úkases y ofensas.
-Pero para prevenir una injerencia militar más allá de sus responsabilidades, se necesita una civilidad sólidamente articulada y con gran dinamismo. ¿No falta este dinamismo?
-Está empezando. La acogida favorable, en gran parte, y en otra desfavorable y publicitada, intencionada y mercenaria de mis comentarios, le está mostrando que hemos dado en el clavo.
-Sin duda esta cruzada está empezando desde escalones bajos. Tenemos fuerza políticas que desde hace más de un año buscan el referéndum pero no logran colectar las firmas necesarias.
-Conseguir firmas que signifiquen una constancia de oponerse al gobierno en número de un millón es muy difícil. Eso cuesta dinero...
-¿Más difícil no es conseguir un candidato?
-No, porque el candidato sale de la noche a la mañana. Cuando cayó Leguía ¿quién pensó en Sánchez Cerro? De la noche a la mañana, ¿quién es, de dónde es, qué hizo?
-Pero Sánchez Cerro no surgió del magma cívico sino de sabe Dios qué cuartel.
-Pero no cabe duda que era un hombre que tuvo cierto coraje.
-Como lo tiene el propio Fujimori...
-Depende. No comparemos. Sánchez Cerro se expuso y por eso perdió la vida. Sánchez Cerro en eso era un hombre al que no se le puede negar arrojo.
-Uno ve el escenario político y no ve a ningún Belaunde...
-Hay gente que ha envejecido. Yo estoy ansioso porque surja una manada de líderes jóvenes. Depende de ellos. Depende del que salga a decir ¡basta!, que se haga sentir y seguir por las masas. Yo por mi parte estoy dispuesto a hacer lo que a mí me corresponde que es formar opinión y decir las cosas con claridad. Y no me rectifico.
