Enmarañado Proyecto
Una buena medida, la creación de Ceticos-Loreto empañada por ausencia de diálogo.
Luis Chan Ching, presidente de la Comisión de Economía: cuando la celeridad cuesta.
Como ha sucedido otras veces, el proyecto de Ceticos-Loreto ha encontrado serias resistencias. Esto no sólo por la manera como llegó a la Comisión de Economía del Congreso, sin prestar oídos ni dar las más amplias explicaciones sobre el proyecto, sino también por la insuficiente información que dispone por lo menos un importante sector de la ciudadanía loretana respecto a las negociaciones con Ecuador. Y a esto se ha sumado, entre otros malestares regionales, la cuestión del canon petrolero todavía no resuelta que tiene al alcalde de Iquitos, Jorge Chávez Sibina, y al Frente Patriótico en pie de lucha.
Ciertamente la idea del Ceticos-Loreto no constituye una solución definitiva para los problemas de la Amazonia. Uno de los problemas es que, como ha señalado la congresista Graciela Fernández Baca (UPP), pese a que desde 1995 se presentaron numerosos proyectos de ley para otorgar beneficios tributarios a ciertas actividades desarrolladas en la Amazonia, como las que contempla el proyecto, el Ejecutivo las rechazó.
Sin embargo, la oposición no parece andar muy bien encarrilada. Se ha argumentado, por ejemplo, que el Ceticos puede convertirse en un enclave (César Zumaeta dixit). Y ciertamente puede serlo, pero solamente en términos de capital. No representa de modo alguno una cesión de soberanía ni cosa por el estilo. Se ha dicho también que no habiendo infraestructura alguna no habrá inversionista interesado en las exoneraciones contempladas (50 años de vigencia).
Pero ya hace buen tiempo que dirigentes empresariales loretanos han manifestado que el proyecto del Ceticos, aunque puede ser insuficiente, está dentro de sus aspiraciones. Por otra parte, el presidente de la recientemente constituida Sociedad de Industrias de la Amazonia Peruana, general (r) Sinesio Jarama, solicitó prudentemente un plazo de 15 días para revisar el contenido y los alcances del proyecto aunque su pedido no fue tomado en cuenta. Este viernes 22 el consejo directivo de dicho organismo se reunirá para ver el tema con los organismos directamente involucrados con la medida.
Jarama ha señalado por cierto que el Ceticos es insuficiente y que se requiere una ley marco para la promoción y desarrollo sostenido de la Amazonia. No le falta razón. Pero acaso el proyecto de Ceticos, limadas las asperezas y tomadas en cuenta sugerencias como las de Jarama, pueda constituirse en un punto de partida para sumar voluntades y empezar a dar soluciones a los angustiosos problemas de la región amazónica.
PLAZO DEFINITIVO
Ministro Daniel Hokama y el encaminamiento de la explotación de Camisea.
El consorcio Shell-Mobil anunció el martes 19 que suscribirá el acuerdo definitivo para la segunda etapa de la explotación del gas de Camisea. El plazo definitivo otorgado por Perupetro vence el 15 de julio. El mismo 19 el ministro de Energía y Minas, Daniel Hokama, asistió a la Comisión de Energía del Congreso para explicar las razones por las cuales había otorgado dos meses de prórroga. Ahí señaló que el consorcio había sufrido problemas técnicos y logísticos. Hokama se refirió a la suscripción del contrato definitivo como "un regalo de Fiestas Patrias". Según el cronograma establecido en dicho contrato, la segunda etapa terminará en el mejor de los casos en el 2003 con el tendido de dos gasoductos que traerán el combustible a Lima. Las versiones sobre un tira y afloja en torno a la participación del consorcio en la explotación y distribución del gas fueron descartadas de plano. Hokama recordó que en marzo pasado la Presidencia del Consejo de Ministros ratificó la decisión de Promcepri de licitar la concesión de distribución del gas. Es decir, que la posibilidad que se forme un monopolio no tiene asidero. Shell-Mobil no podrá participar en la mencionada licitación. El ministro se refirió a la penalización que considera el contrato (US$ 2.5 millones mensuales en los primeros seis meses a partir de mayo del 2003 y de US$ 6.5 millones para los siguientes meses).
CUENTAS POR RENDIR
Al cierre de esta edición, cinco empresas estaban citadas para asistir el miércoles 20 al grupo de trabajo de la Comisión de Fiscalización del Congreso que investiga las presuntas irregularidades en las obras realizadas por INDECI en previsión de las consecuencias de El Niño. Las obras realizadas por las empresas Globo Constructores, Vecchort Constructora SRL, Constructora Kameco SRL, Asia Constructores SRL, Verástegui Contratistas Generales e Inversiones e Importaciones Limatambo S.A ascienden aproximadamente a S/. 19 millones 442 mil. Otras 22 empresas que también realizaron obras por el momento no han sido invitadas. El ex titular de INDECI, general (r) Homero Nureña, la próxima semana tendrá que presentar sus descargos.
ESPUMOSA ALIANZA
J.R. Lindley, fabricante de Inca Kola, estaría negociando con la cervecera Brahma de Brasil y CCU de Chile la venta de un paquete minoritario de la empresa para pactar una alianza estratégica con una de ellas. Estas utilizarían la red de distribución de Lindley para introducir sus productos en el Perú, con lo que la distribución del mercado cervecero peruano podría experimentar nueva repartición, y a Lindley lanzar su marca a otros países de América Latina.
FALLO CON FILO
Juez Sixto Muñoz: preparando el cadalso de alcalde Andrade sobre la planta Lucchetti.
El lunes 18 la Sala de Derecho Público falló a favor de la empresa Lucchetti. La resolución del juez Sixto Muñoz Sarmiento, en opinión de muchos juristas, revela una intencionalidad de persecución contra el alcalde Alberto Andrade.
Esta es la primera vez que una sentencia de la SDP es notificada al Ministerio Público para que, de acuerdo a sus atribuciones, denuncie al alcalde bajo el cargo de agresión constitucional. El litigio podría inhabilitarlo para ejercer un cargo público y, por ende, postular a la reelección municipal.
Sin embargo, no se ha tomado en cuenta el dictamen expedido por el titular de la Cuarta Fiscalía Superior en lo Civil, Martín Retamozo Roca, quien solicitó al Poder Judicial declare improcedente la acción de amparo interpuesta por Lucchetti, al considerar que el acuerdo de la MML no amenaza ni viola los derechos constitucionales de empresa; y que la actuación del juez Percy Escobar Lino, que autorizó la continuación de las obras de la planta Lucchetti, revelaba notoria parcialidad.
Además, está vigente una medida cautelar interpuesta por la ciudadana Rossina Prieto en la Tercera Sala Civil que preside el juez Germán Aguirre, aunque creará una discusión jurídica respecto a las competencias.
La SDP no citó a los miembros de la comisión técnica que opinó que Lucchetti no puede continuar las obras de su planta en Villa. Ellos acudieron al despacho del juez Muñoz apelando a su derecho a ser oídos en el juicio por ser parte actuante. La SDP tomó el informe como prueba pero no citó a sus autores, recortándoles su derecho a la defensa. El caso podría llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica.
.