Nos Escriben y Contestamos

CARETAS 1548: Papá Noel llegó con la bolsa vacía.

A Los Sobrevivientes
Un lector se ha encargado de recordar que, como los fundadores de CARETAS, un porcentaje de los lectores de la revista nació antes de 1940. Al acercarse otro año nuevo, esto nos atañe.

Nosotros nacimos antes de la penicilina y de la televisión, antes del plástico y de la vacuna contra el polio, de la xerox y del fax, de los lentes de contacto y de la píldora. Sobrevivimos sin tarjetas de crédito ni radar, sin radios FM, casetes o diskettes, sin terapia de grupo ni procesadoras de palabras, sin hombres en la Luna ni pantyhose en las nalgas, sin bolígrafos ni rayos láser.

Somos casi inmortales.
Y si por algún inocente
descuido no nos pesca
el sida o una combi,
entraremos al siglo XXI
por la puerta grande.

A María Elena, en cambio, no le faltan recursos.

ALGO APESTADO

Lima, 20 de diciembre de 1998
CARETAS vuelve a la carga sobre el tema de los magistrados del Tribunal Constitucional insistiendo que el Congreso no tiene y no tenía la potestad para destituirlos, que las bases jurídicas sobre las que se acusó a estos magistrados eran falsas, que la democracia en el Perú ya no existe a consecuencia de este hecho, y que el Congreso peruano tiene la obligación de reponerlos en virtud de una opinión de la Comisión Latinoamericana de los Derechos Humanos (CIDH).
Si nuestro Congreso no tuviese esa potestad entonces sería sólo un remedo de Congreso. Al igual que en otros países, nuestros parlamentarios pueden destituir inclusive a presidentes de la república. Miremos no más al Congreso norteamericano que está iniciando juicio político a Clinton.
En el Congreso de Estados Unidos, mientras los republicanos dicen que sí hay bases jurídicas para ello, los demócratas dicen que no. Sin embargo, los medios de prensa no se rasgan las vestiduras ni hablan del fin de la democracia.
Muchos países destituyen presidentes o magistrados y continúan su marcha. Estos acontecimientos están previstos en las cartas magnas. Justamente la institucionalidad se pone a prueba con estos sucesos.
Si Clinton fuese destituido, ¿creen que podría acudir a la CIDH de la OEA y pedir su restitución? Adivinen lo que diría el Congreso norteamericano.
Tengan vergüenza periodística y traten con objetividad el tema. Ni la democracia terminó en el Perú, ni los magistrados son unos santos, ni el Congreso peruano es un ogro y un paria entre los Parlamentos del mundo.
Ing. Juan M. Ramírez Díaz
(mramirez@mail.cosapidata.com.pe)
  • Actualmente la CIDH está compuesta por representantes de Barbados, Brasil, Colombia, Chile, EE.UU., Haití y Venezuela, y este cuerpo, después de sopesar la denuncia presentada por congresistas peruanos el 20/5/97, de escuchar la sustentación de Lourdes Flores Nano el 25/2/98, y de visitar el país en noviembre, ha decidido solicitar al gobierno peruano que restituya a los tres magistrados expulsados del Tribunal Constitucional del Perú en 1997 por razones político-electorales, dando un plazo de 90 días antes de presentar su propia denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De acuerdo al Tratado de San José, la sentencia de la Corte sí obligaría a nuestro gobierno -no obstante la leguleyada que se engendrase en estos días. Así que, si bien es cierto que el Congreso tiene las atribuciones que anota el lector, éstas están enmarcadas en condiciones que no se han cumplido. El régimen peruano no será un ogro o un paria, pero su autoritarismo huele mal. Esta semana, Diego García Sayán de la Comisión Andina de Juristas señaló que el Perú es el país hemisférico que más sentencias condenatorias ha recibido por la Corte en los últimos años (5 de 14). La trascendencia de lo que podría ser la próxima sentencia de la Corte no se puede ignorar, puesto que reforzaría la tesis que una nueva candidatura de Fujimori sería inconstitucional.

    El espinoso camino de la política. Francisco Sagasti es lanzado al ruedo. Ver carta.

    LANZADO AL RUEDO

    Lima, 25 de diciembre de 1998
    Las elecciones municipales han demostrado que no existe hasta el momento un líder nacional alternativo a Alberto Fujimori.
    Andrade se parece mucho a su tocayo: es prepotente, terco y abusivo. Castañeda Lossio es todavía un desconocido y aún no convence. Alberto Borea es un maximalista guiado por su hígado. Olivera se queda en la denuncia. Lourdes Flores está verde en sus 39 años y Francisco Miró Quesada Rada es más intelectual que político y le falta preparación económica.
    Quiero sugerir a Francisco Sagasti. He leído sus propuestas sobre la transformación del Estado y lo he visto salir airoso en una reunión con la crema y nata del empresariado. La alcaldesa de San Borja, María Luisa Cuculiza, estuvo fascinada con sus propuestas eonómicas. Ese día prácticamente lo lanzó a la presidencia.
    Creo que Sagasti reúne las condiciones para dirigir una nación. Está técnicamente preparado, especialmente en economía. Parece democrático, sabe escuchar, y un detalle, es o parece ser honrado.
    Rolando Matsutaro Oda
    Abogado
  • Sagasti no sólo parece honrado sino que lo es, y también todo lo brillante que señala el lector. Ex director de la Comisión Consultiva de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo de la ONU, ex jefe de Planeamiento Estratégico del Banco Mundial, catedrático, conferencista y asesor de organismos gubernamentales e internacionales, creador de GRADE y ahora fundador y conductor principal de Agenda Perú (organización con la que CARETAS desarrolla publicaciones), el muchacho exhibe un currículo impresionante. Pero esos antecedentes y cualidades no necesariamente se traducen en una masa crítica capaz de lanzar una candidatura presidencial en poco tiempo.

    Emblemático Alberto Soto de la Jara. Renunció a la diplomacia cuando Odría dio el golpe. Ver carta.

    CASO EMBLEMATICO

    Lima, 16 de diciembre de 1998
    En el artículo `Pecado Original' de CARETAS acerca de la curiosa coincidencia entre la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el golpe del general Odría que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Bustamante y Rivero, su autor Ramiro Escobar La Cruz hace referencia a nuestro padre, Alberto Soto de la Jara, asesor de la delegación peruana en la Asamblea General de la ONU donde se discutía la Declaración.
    Contrario a lo que ahí se afirma, Alberto Soto de la Jara sí era diplomático de carrera. Ingresó al servicio diplomático en 1939 por concurso. En 1945, después de desempeñar cargos en las legaciones en Bolivia y Argentina, fue destacado a Palacio de Gobierno como Secretario General de la Presidencia y del Consejo de Ministros cuando Bustamante asumió la presidencia. Retornó al servicio exterior en 1946, cuando se le nombró a Canadá, desde donde viajaba con frecuencia en comisión especial a las Naciones Unidas de Nueva York. En cuanto se produjo el golpe de Odría, Soto de la Jara se separó del Servicio Diplomático y permaneció quince años en el destierro hasta su reincorporación en 1963.
    Hernando de Soto
    Alvaro de Soto
  • Alberto Soto de la Jara fue en realidad un caso emblemático entre los diplomáticos que sacrifican carrera en defensa de principios.

    Rafael Villegas de Integridad dice que la señorita Colán no es de Transparencia.

    BURLANDOSE DE OLAYA

    Lima, 22 de diciembre de 1998
    Pobre el mártir José Olaya, motivo de la más absoluta falta de respeto por ambulantes que colgaban en él su mercadería además de usarlo como urinario público. Ahora el mercantilismo navideño le ha puesto un inmenso Papá Noel para que le haga sombra. Sepultado en el olvido por las autoridades ediles, su pasaje sufre un tremendo descuido. Qué diferencia con el pasaje Santa Rosa que ha sido remodelado y ha cobrado nueva vida.
    Jorge Bazalar
    LE 08022828
  • En el Pasaje Olaya, parte del proyecto para renovar la zona financiera, hubo algunos problemas ya aparentemente superados con el INC, que considera que ese cadalso, escenario de fusilamientos, es un sitio histórico. Mientras se procede a la renovación, el Municipio Metropolitano debiera impedir que se inflen muñecos publicitarios en cualquier parte del Centro Histórico, y sobre todo en una perspectiva que conduce directamente a la Plaza Mayor y a Palacio. En Santiago de Chile no le permitirían a Saga Falabella, la dueña de este globo pascual, inflar un Papá Noel frente a La Moneda. Un Pinocho quizás, pero no otro monigote.

    TRANSPARENTE NO ES

    Lima, 22 de diciembre de 1998
    En la columna `Intocable' de CARETAS 1546 respecto a la compra de un inmueble por la fiscal Blanca Nélida Colán se hace referencia a que el señor Baruch Ivcher ha informado a la revista que presentará denuncia ante Transparencia Internacional y se agrega: "Lo paradójico es que la sección peruana de esa institución tiene entre sus miembros a esa discutida funcionaria".
    Exclusivamente en vía de aclaración, nos permitimos informar que la señorita Blanca Nélida Colán no es miembro de Integridad, sección peruana de Transparencia Internacional.
    Rafael Villegas Cerro
    Presidente Integridad
    Error de CARETAS. La fiscal Colán presidió el VIII Congreso Anticorrupción organizado entre otros por Transparencia. Y eso es ya mucho decir.
    Olaya, espera que desespera. Atrás desmedido globo pascual.

    GANADORES DEL RULFO

    Oregon, 21 de diciembre de 1998
    Agradezco a CARETAS por la cobertura que me ha otorgado al haber recibido en París el Premio Internacional de Narrativa `Juan Rulfo'. También es objeto de mi gratitud toda la gente que ha festejado este galardón casi como si hubiese sido una competencia futbolística. He recibido muchísimos y muy generosos mensajes por la vía cibernética que tenían más o menos este sentido y en Lima mi hija Anabelí fue felicitada por un señor que le dijo que su padre había logrado "que la Copa Rulfo se quedara en casa."
    Estos gestos son muchísimo más importantes que el propio galardón pues significan que tenemos un pueblo que ama su literatura y estimula a sus escritores, que lee más que antes y que ha cambiado sus valores, y que, por fin, comprende el sentido de la creación artística o adivina que detrás de ella están la raíz de sus sueños y la concreción de sus metas históricas.
    Mi aspiración siempre ha sido ser comprendido por todos y nunca he hablado en `slangs' de intelectuales. Nunca he sido un escritor pretencioso ni he podido vivir tan sólo en la fría estancia de una página cultural. Siempre he deseado recibir de mi pueblo su secreto y su mensaje. Por eso les digo que seré siempre como soy aunque todos los días, aquí en el norte del mundo, me entre la vanidad de haber nacido en un país mágico y en medio de gente sumamente generosa. Gracias, muchas gracias.
    Eduardo González Viaña
    Emgv@aol.com
  • El escritor remitente se integra a una lista que incluye a los peruanos Rodolfo Hinostroza, Roberto Reátegui y Jorge Ninapayta quienes también han choteado el Rulfo, uno de los premios más prestigiosos en el mundo de la narrativa.

    Hubert Lanssiers, enriquecedor aporte a la Comisión de Indultos.

    PINOCHET SUPERESTRELLA

    Santiago de Chile, 25 de diciembre de 1998
    En CARETAS 1547 el columnista Fernando Rospigliosi continúa desinformando. La historia política de Chile contemporáneo no comienza con el pronunciamiento militar del 11 de setiembre de 1973, ni con la acostumbrada intromisión americana en nuestros asuntos internos -causa primera de la debacle institucional, económica, social y política que culminó con el derrocamiento de Allende- como pretenden hacer creer malinformados como Rospigliosi. Al mismo tiempo, el secuestro del general Pinochet por parte del gobierno izquierdista de Inglaterra no es una simple "trasgresión de los más delicados y sutiles principios jurídicos", ni es solamente el resultado de un postrero estertor de la siempre colonialista Inglaterra o de la reconquistadora España de hoy: es la consecuencia final de una multimillonaria campaña de desinformación internacional en contra del primer país que se liberó de la dictadura marxista dando con ello comienzo a la celebrada caída del imperio soviético que tanto duele a populistas protegidos, estatistas mal acostumbrados y demagogos ganapanes.
    En todo caso, la supuesta y `documentada' intervención gringa, de ser efectiva, se hizo a través de sus agentes chilenos en Chile y con la concomitancia de las deficiencias de la Constitución vigente entonces, y no como en el caso Pinochet, con procedimientos de abierta prepotencia político-imperialista, incontrastables con cualquier análisis jurídico vigente.
    En favor de ese patriótico concepto de soberanía que posee Rospigliosi, debo agregar que en Chile tenemos todavía y `a pesar de', algunos grupos internacionalistas que celebran esta intervención extranjera pero también puedo afirmar con toda certeza que ni San Martín, ni O'Higgins, ni el presidente Fujimori y menos un Pinochet, aceptarían una actitud de esta calaña y su respuesta al intervencionismo sería del tamaño que corresponde y en la forma que ha sido demostrada.
    Osvaldo F. Donoso
    CE 98262
    Eso de que Pinochet derrocó al imperio soviético es un chiste que no por megalomaníaco deja de ser gracioso, y la versión que su golpe sólo contó en todo caso con el apoyo de agentes de la CIA patrióticamente chilenos también podría ser parte del libreto de Los Caporales. Está ampliamente documentado el papel que jugó el gobierno de Nixon en el derrocamiento de Allende, y también son evidentes las facilidades que brindó el gobierno militar chileno a Gran Bretaña en la guerra de Las Malvinas contra Argentina. Que ahora ciertos "gurcas" neoliberales chilenos se sientan confundidos e indignados con lo que le está sucediendo con el dictador en Europa es, en todo caso, comprensible.

    LUCES Y SOMBRAS

    Lima, 20 de diciembre de 1998
    En CARETAS 1547 leí con mucho interés el artículo `Luz entre las Sombras' del padre Hubert Lanssiers de quien tuve la suerte de ser su alumno de filosofía en el Colegio La Recoleta. A no dudarlo estamos no sólo frente a un humanista a carta cabal sino frente a uno de los colaboradores más valiosos de este gobierno.
    Estoy seguro que la experiencia que ha tenido en estos años como miembro de la Comisión Especial de Indultos ha enriquecido su visión del hombre y su real dimensión en la elección de su destino.
    Su presencia en el debate nacional e internacional sobre los derechos humanos es una garantía para los que lo conocemos como intelectual realista, ajeno a los radicalismos totalitarios y a los sentimentalismos socialistoides que han devaluado un logro tan importante para la humanidad como la consagración de los Derechos del Hombre.
    Sin embargo, no me queda clara su posición considerando su condición de sacerdote, frente al rol de Dios en su razonamiento del destino del Hombre.
    Jorge Parodi Ortecho
    parodi@atn.limaperu.net
  • Dejando que esa pregunta la conteste el propio aludido, habría que señalar que la experiencia de Lanssiers, que trabaja en las cárceles del Perú desde 1974, es la que ha enriquecido la acción de la comisión, y no al revés.

    CRITICAS TAL CUAL

     Madrid 26 de diciembre de 1998
    En la crítica `Ahogando al Pez' de CARETAS 1548 a mi ensayo `Vargas Llosa, tal cual' Luis Aguirre utiliza adjetivos descalificatorios pero en ningún momento dice que miento o que exagero. Tampoco demuestra que mi análisis esté equivocado. Aguirre parece afirmar que MVLL, por el hecho de ser escritor, tiene derecho a inventar sus memorias y recrearlas y no porque en ellas insulte a los intelectuales y distorsione los hechos "hay que esperarlo a la salida". De esta suerte Aguirre justificaría que los novelistas tuviesen patente de corso para vilipendiar en sus memorias al género humano, o en el caso de Vargas Llosa a muertos de gran calidad humana como Manuel Scorza, a moribundos como estaba el pacífico e insigne Julio Ramón Ribeyro, o a intelectuales felizmente vivos como Julio Ortega, entre muchas otras personas que atacó injustamente. No, señor Aguirre, para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado.
    Sobre la teoría de análisis autobiográfico, parece que Aguirre, fuera de frases seudoacadémicas, desconoce obras elementales como `El pacto autobiográfico' de Philippe Lejeune, que le recomiendo leer, o al mismo Paul Valery en `Tel quel', de donde `Vargas Llosa, tal cual' pidió prestado su nombre. Precisamente por su rigor en el análisis mi ensayo recibió en España el prestigioso `Premio Literario Ciudad de Irún' en 1997.
    En todo caso agradezco sinceramente a Aguirre su lectura; una obra, ya sea `El pez en el agua' o `Vargas Llosa, tal cual', siempre está sujeta a varias interpretaciones y todas las lecturas son válidas.
    Finalmente, coincido plenamente cuando dice que Vargas Llosa "mantiene tal actualidad e influencia en el Perú que genera adhesiones tercamente incondicionales". Muy cierto, sí señor.
    Herbert Morote
    (herbert.morote@mad.servicom.es)
  • Consultado Aguirre señaló que no hay que confundir los planos. En las autobiografías, dice, se encuentran siempre en conflicto el "yo textual" y el `yo histórico'. Achacarle a uno los defectos o errores del otro es creer en su incontrovertible identidad lo que, según el propio Lejeune, es una postura obtusa, afirma. Teorías al lado, hubiera sido muy interesante hallar en `Vargas Llosa, tal cual' una lectura del `Pez en el agua' menos moralizante y judicial.

    Nos Escriben y Contestamos...