Mar de Fondo


Palabra a Prueba
En 1995 Fujimori dijo oficialmente que empezaba segundo mandato. ¿Cómo sostener que el 2000 no sería re-reelección?

Revelador facsímil de comunicación entre Durán Ballén y Fujimori.

Si bien Fujimori se ha empeñado en mantener tras un velo de misterio cuál será su decisión final, y han sido los voceros más caracterizados del oficialismo, encabezados por Martha Chávez de Ocampo, y, últimamente, el flamante ministro de Salud, Carlos de Romaña García, quienes abogan decididamente por su re-reelección, palabras del mandatario -en su momento inocentes- ponen en entredicho este empeño, tanto como las argucias legales empleadas para abrir una ventana al 2000.
Como se sabe, el argumento principal de quienes dieron forma a la polémica Ley de interpretación auténtica de la Constitución es que éste no es el segundo período de gobierno de Fujimori, sino el primero desde que se aprobó la Constitución en 1993. Ante tal razonamiento, la mayoría oficialista dijo amén.
No obstante que la también llamada Ley de Re-reelección derivó en sus últimas consecuencias en el defenestramiento de tres magistrados del Tribunal Constitucional -Guillermo Rey Terry, Manuel Aguirre Roca y Delia Revoredo- que se atrevieron a enmendar el entuerto, el propio Fujimori ha reconocido que el iniciado el 28 de julio de 1995 es su segundo período de gobierno.
No se trató, por cierto, de una declaración improvisada ni mucho menos. Consta en una comunicación oficial dirigida al entonces Presidente del Ecuador, Sixto Durán Ballén el 28 de julio de 1995. Al dar respuesta al saludo de éste "al inaugurarse (...) el segundo mandato presidencial de vuestra excelencia", Fujimori responde agradeciendo "la cordial felicitación del pueblo y el gobierno del Ecuador, que Vuestra Excelencia ha tenido a bien hacerme llegar en ocasión del 147 aniversario de la Independencia Nacional y de la inauguración de mi segundo Mandato Presidencial".

  • Según Barry McCaffrey, director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP), la erradicación de cultivos de coca alcanzó en el Perú niveles récord: 7,825 hectáreas, cinco veces más que en 1996. Así mismo, la producción potencial de cocaína declinó de 325 toneladas métricas en 1997 a 240 toneladas métricas el año pasado. Es decir que se mantiene la tendencia declinante de 45% que se mantiene desde 1995. En Bolivia, la erradicación alcanzó 11,621 hectáreas (64% más que en 1997). En cambio, todo parece indicar que en Colombia, como en 1996 y 1997, el cultivo de coca aumentó.

  • Estadísticas de la Superintendencia de Banca y Seguros actualizada a la primera quincena de diciembre pasado indican que a lo largo de 1998 el sistema bancario experimentó un incremento en el grado de dolarización: los depósitos y las colocaciones en moneda extranjera representaron, respectivamente, el 71.4% y el 81.2% de cada una de las mencionadas operaciones.

    BAJADA DE YENES

    No fueron Melchor ni Gaspar ni Baltasar, sino el gobierno japonés que encabeza el primer ministro Keizo Obuchi que entregó el primer donativo del año al Perú. Se trata de dos mil millones de yenes (US$ 18'372,221.2) para la adquisición de bienes según lista elaborada por ambos países. Los recursos han sido asignados al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (US$ 8'037,846), Ministerio de Agricultura (US$ 4'593,055), Instituto Nacional Penitenciario (US$ 4'593,055) e Instituto Nacional de Desarrollo (US$ 1'148,263).

    RECURSO DE AMPERIO

    El Fiscal de la Sala Corporativa Transitoria especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior resolvió declarar el martes 12 improcedente la demanda interpuesta por las empresas eléctricas Edelnor, Luz del Sur y Edecañete contra la Comisión Eléctrica de Tarifas (CET). Ahora la decisión ha quedado al voto de la Sala. El pleito contra la CTE -interpuesto el Día de los Enamorados en febrero de 1998- se debe a las discrepancias sobre el valor nuevo de reemplazo de la infraestrutura eléctrica.

    ¿ES O NO ES?

    Ricardo Marcenaro: ya despacha en presidencia del Congreso, pero la Mesa Directiva sigue coja.

    La designación de Víctor Joy Way como presidente del Consejo de Ministros y titular de Economía y Finanzas ha dejado coja a la mesa directiva del Congreso. Interinamente ha asumido el cargo Ricardo Marcenaro que ha dicho que a él le corresponde la presidencia del Congreso. Una situación similar ocurrió en enero de 1990 cuando falleció el entonces presidente del Senado Fernando León de Vivero. Interinamente fue reemplazado por Luis Alvarado Contreras pero poco después hubo elecciones y resultó elegido en votación del pleno. En el caso de Joy Way, por incompatibilidad constitucional no puede ser ministro y presidente del Congreso a la vez ni siquiera con licencia de por medio. En el corredor de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo se comenta que Marcenaro estaría en campaña para hacerse de la presidencia del Congreso con todas las de la ley. Pero para esto requeriría del espaldarazo del pleno dentro del cual tiene algunas resistencias. Mientras tanto, la legislatura no tiene plazo de cierre precisamente porque no hay un presidente formalmente reconocido. En la agenda, entre tanto, está pendiente el dictamen definitivo respecto a la investigación de Blanca Nélida Colán que tenía un plazo de 10 días y que este jueves 14 cumple 14 sin solución a la vista, y la definición de la suerte del ex ministro de la Presidencia, Tomás Gonzales Reátegui.

    AÑEJO INFANTES

    Infantes Mandujano: ni un solo voto singular en cuestionada Sala de Derecho Público.

    Una semana después de asumir el cargo, el titular de la Corte Superior de Lima, Pedro Infantes Mandujano, ya es una figura pública controvertida, incluso en el Poder Judicial.
    Ingresó al Poder Judicial en 1994, a través del desaparecido Jurado de Honor de la Magistratura. Pero José Luis García Villena, presidente de la Asociación de Magistrados, sostiene que había otros profesionales con merecimientos para esa designación.
    Infantes se ha desempeñado en varias salas civiles y penales. En junio de 1997 fue designado vocal de la Sala de Derecho Público con Jorge Gonzales Campos y Arturo Chocano Polanco. Esta sala creada por la Comisión Ejecutiva acogió la acción de amparo de Martha Chávez contra la sentencia del TC que declaró inaplicable la Ley de re-reelección, despojó de la nacionalidad a Baruch Ivcher, dio luz verde a la planta de Luchetti, ratificó la resolución del Congreso que destituyó a los magistrados del TC, entre otros casos (CARETAS 1549). De hecho, hay quienes sostienen en el Poder Judicial que el verdadero titular de la Corte es Sixto Muñoz Sarmiento, presidente de esa sala.
    Esta tiene varias denuncias por prevaricato, pero sólo una prosperó: el fallo del TC en teoría le impediría a Infantes presidir la Corte. Este ha declarado que la denuncia fue archivada por la Fiscalía de control interno del Ministerio Público. Pero lo cierto es que el fiscal a cargo señaló que era competencia del TC. La resolución de este órgano se encuentra desde octubre pasado en la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público donde duerme el sueño de los justos.

    .