CARETAS 1564: la complicada situación del ex ministro de Trabajo.

JAGUAR CON COLA

Lima, 23 de abril de 1999
Ese titular -"Yate fregaste"- en la carátula de la última CARETAS (1564) es francamente genial. Sólo se puede añadir que eso le pasa a Mufarech por jaguar a las escondidas.
Jacinto Girón
 LE 06696342
  • Su caso ya está pasando a las mercedes de la justicia.

    Miami, 24 de abril de 1999
    Respecto a `Yate Fregaste' de CARETAS 1564 sobre el supuesto valor real o de mercado de un auto Jaguar, afirman y validan (desde el momento que la publican sin hacer ningún comentario adicional) una valorización de US$ 40,000 por un Jaguar XJ6 del año 1992.
    Les propongo que visiten la página www.kbb.com que en Estados Unidos es la base de la valorización que los vendedores de autos norteamericanos usan para obtener precios de referencia para vehículos usados. Mufarech presentó en 1997 documentación por un auto de 1992. A esa fecha el auto tendría cinco años y aproximadamente 60,000 millas (millaje bajo para el promedio norteamericano). Por tanto, si buscan el valor de un auto de 1994 (cinco años de antigüedad a la fecha), Jaguar XJ6, comprado en Miami, en buenas condiciones, encontrarán que el valor es de entre US$ 14,000 y US$ 20,000, dependiendo si se vende a un distribuidor o a un particular. De ninguna manera el precio puede ser de US$ 40,000, que es el precio aproximado del auto nuevo.
    Hacer estos ejercicios toma cinco minutos en la Internet, que es lo mínimo que un periodista serio debe tomarse en verificar la información que publica.
    Lamentablemente, en la factura publicada en su pagina Web no se puede leer si el año del auto de la factura, donde figura un precio de US$ 40,000 es el mismo de la otra, ni si es del año 97, en cuyo caso sería nuevo (a esa fecha) y, por supuesto, podría costar US$ 40,000. De ser el caso, no tengo que recordarles que un auto usado no vale lo mismo que uno nuevo y menos en los Estados Unidos o Chile.
    No quisiera pensar que CARETAS lleva su oposición al gobierno al nivel de esgrimir argumentos irracionales, sólo admisibles por la supina burocracia peruana.
    Piero D. Monteverde, Ph.D(c)
    (PMont21@ibm.net)

  • Se trata del Kelly Blue Book en el que en efecto aparecen autos Jaguar de la serie XJ a precios similares y los citados por el lector. Sin embargo, un Jaguar nuevo XJ de la serie de 1999, está valorado en US$ 69,000 y uno de 1998 en US$ 60,000. Por otro lado, cuando la supervisora de Aduanas SGS revalorizó el Jaguar en US$ 26,775, Yamile Mufarech, el hijo del ex ministro de Trabajo aceptó dicha cifra pagando los impuestos respectivos. La factura por US$ 40,000 publicada por CARETAS proviene de muy buena fuente. Aunque es verdad que no se reconoce el número de la factura, todos los demás datos son iguales a la otra que valoriza el auto en US$ 18,000; incluso es el mismo tipo de la máquina de escribir. Aceptemos que hay un misterio. Por otro lado, el precio de los autos usados en Chile es muy diferente a los que pueda haber en Estados Unidos.

    Coincidentes logotipos que establecerían una vinculación entre el ex ministro Jorge Mufarech y la firma portadora del Jaguar, relación que su hijo Yamil Mufarech negó en su declaración de Aduanas.

    DESEMPLEO Y ENCAJE ANTIGUO

    Lima, 25 de abril de 1999
    Me parece muy sensato lo que dijo Dionisio Romero del Banco de Crédito. ¿De qué nos sirve preciarnos de contar con las reservas internacionales proporcionalmente más altas de Latinoamérica si la economía está en los suelos, la mayor parte de las empresas al borde de la quiebra y el desempleo aumenta todavía más?
    Nilton Mansilla
    (ok_pc@usa.net)
  • En estos tiempos de guerra abierta entre empresarios, industriales y banqueros es singularmente interesante escuchar a un hombre como Romero que está en ambos lados de la ventanilla: es el presidente del directorio del banco más grande del país y a la vez uno de los industriales de mayor envergadura.

    Poetas Gustavo Faverón y Alonso Rabi do Carmo, responden artillería de Hora Zero. Ver cartas `Choque Lírico'.

    CHOQUE LIRICO

    Lima, 22 de abril de 1999
    Después de leer `Vuelta a Cero' de CARETAS 1564 compruebo que la muchachada de Hora Zero mantiene intacto su patético afán de figuración. ¿A su edad viruelas, compañeros? ¿Ya olvidaron que algunos de sus miembros fueron en algún momento leales y cumplidos servidores del Estado, burócratas de corazón, con caspa y babas de funcionario, a Dios gracias despedidos a tiempo?x
    Hora Zero se ufana de haberle torcido el cuello al cisne para ensalzar al gallinazo -ave despreciable- y ahora vuelve por sus fueros -si los tuvo alguna vez- anunciando una autoantología, como para que sepamos de una buena vez por qué otros han tenido el buen tino de no antologarlos.
    Si la de esta linda pandilla es una poesía que intenta expresar el Perú, me intriga saber en qué medida los adefesieros versitos de Pimentel que publican pueden ayudarme a entender mi país. Alonso Rabi do Carmo
    (arabi@comercio.com.pe)
  • Ver también próxima carta sobre la falta de rima entre poetas.

    Lima, 23 de abril de 1999
    Felicito a CARETAS 1564 por rescatar del olvido a los señores de Hora Zero. Hace falta un poco de arqueología en el periodismo. Es curioso y siempre muy divertido ver a los que se proclaman marginales, reclamar porque el Estado no los premia, porque la cultura oficial no los antologa, porque la gente, en resumen, no los lee.
    Sobre ciertas palabras de uno de ellos: creo que lo que dice un buen poeta es siempre más importante que lo que pueda decir uno malo. La nariz de Martín Adán es, sin duda, un objeto poético e intelectual mucho más complejo, más importante y más atendible que el Perú de los versos de Pimentel. No perdería mi tiempo leyéndolo.
    Gustavo Faverón Patriau
    (gfaveron@comercio.com.pe)

  • Estos intercambios no son de extrañar entre literatos y críticos, sobre todo cuando un grupo de escribientes anti `establishment' carga sus baterías arremetiendo contra quienes, a su parecer, son piezas del sistema.

    Carmen Lozada rindió cuentas. Ver carta.

    CUENTAS RENDIDAS

    Lima, 15 de abril de 1999
    Rechazo rotundamente lo afirmado en `Tributos y Tribunos' de CARETAS 1563 que señala que la suscrita no habría presentado la rendición de los gastos operativos que me corresponden como parlamentaria, calificándome de morosa.
    Soy responsable con las obligaciones establecidas en el Texto Unico Ordenado del Reglamento del Congreso de la República, y de los acuerdos tomados por el Consejo Directivo, lo cual se puede constatar con las adjuntas constancias del Departamento de Tesorería que señalan que he cumplido con la rendición de cuentas de gastos operativos a marzo de 1999.
    Arq. Carmen Lozada de Gamboa
     Congresista
  • Tomemos la palaba de la congresista y no las constancias de un Congreso en el que todas las comisiones y departamentos están monopolizados por el oficialismo.

    Lima, 20 de abril de 1999
    CARETAS afirma que los congresistas tienen responsabilidad penal al apropiarse en forma ilícita de S/. 14,000 mensuales. El artículo 387 del Código Penal dice: "El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años".
    Haciendo un somero cálculo cada congresista se habría apropiado de unos US$ 115,000, los que multiplicados por los 120 parlamentarios ascienden a casi US$ 14 millones.
    Rolando Matsutaro Oda
     Abogado

  • CARETAS no dice que haya habido apropiación ilícita, sino que alude al informe técnico tributario del estudio Echechopar García que señala que, si los congresistas dejaran de rendir cuentas sobre el 30% de sus gastos operativos, podrían ser pasibles de sanciones civiles, administrativas y penales. Y lo que está en cuestión es si del 70% de los gastos operativos sobre los que no rinden cuentas, deben o no pagar impuestos como cualquier cristiano. Están en juego sobre todo los montos recibidos entre agosto de 1995 y abril de 1998, período durante el cual los parlamentarios sólo firmaban un recibo, una declaración jurada y no rendían ninguna cuenta.

    Paraguaya Natalia Gamarra a sus veinte años exitosa musa de las pasarelas.

    PRESCINDIENDO DEL PCM

    Lima, 20 de abril de 1999
    En las últimas semanas vienen apareciendo por televisión y radio avisos sobre los logros y proyecciones del gobierno que terminan con la palabra mágica: "Presidencia".
    Hasta hace poco era la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) la que aparecía como promotra de esta publicidad y los peruanos asumíamos que era con el dinero de esa instancia que se pagaba. Ahora la pregunta es indispensable ¿tiene la Presidencia (y no el Ministerio de la Presidencia) los recursos para solventar una campaña de esa magnitud? El gobierno debe responder de dónde sale ese dinero. El solo hecho de que ésto sea parte de la campaña reeleccionista del Ing. Fujimori ya es criticable; lo es más si es que se está haciendo indebidamente.
    Alberto Guerra-García C.
    (pactoperu@mixmail.com)
  • La campaña, que abarca diversas áreas de la acción gubernamental (incluyendo, por ejemplo, Petroperú y el precio de la gasolina), era firmada, en efecto, por `Presidencia del Consejo de Ministros' o `(PCM)', pero al cambiarla a `Presidencia' a secas la alusión al re-recandidato es obvia. La pagan cada uno de los sectores a los que alude.

    EL CABILDEO

    Lima, 23 de abril de 1999
    En `Lobby Feroz' de CARETAS 1564 indican que el martes 20 habría renunciado el estado mayor de Apoyo a Indecopi y entre las personas que mencionan, incluyen mi nombre.
    Quiero informarles que soy director ejecutivo del Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE), que nunca he sido miembro del grupo Apoyo y que actualmente formo parte de la Comisión de Libre Competencia del Indecopi.
    Alberto Pasco Font
     Director Ejecutivo, GRADE
  • Error en el comentario de CARETAS. No existe conflicto de intereses entre los cargos que desempeña el lector.

    Lima, 23 de abril de 1999
    En `¿Lobby Feroz?' de CARETAS 1564 se insinúa que he incurrido en un comportamiento incorrecto por haber desempeñado funciones en el sector público y privado que implican conflictos de interés. Quiero aclarar que tal insinuación se basa en aseveraciones falsas ya que nunca he trabajado en el banco de inversión que asesoró al gobierno en la venta de Interbank, ni he sido funcionario o asesor de la COPRI o de CEPRI alguna. Al contrario, fui asesor del consorcio comprador que se adjudicó la buena pro en la subasta convocada por el COPRI a mediados de 1994, función que no implicaba conflicto de interés alguno ya que nunca asesoré al gobierno en algún tema vinculado a la privatización ni he tenido acceso a información privilegiada alguna. Asimismo, quiero aclarar que no soy el gerente general de Interbank, como se indica equivocadamente, y nunca lo he sido.
    Estoy de acuerdo con CARETAS en el sentido de que deben promulgarse normas que limiten posibles conflictos de interés en cargos públicos, sin embargo, los ejemplos particulares deben ser verificados cuidadosamente, para evitar errores como el incurrido en mi caso.
    Felipe Morris
    (FMorris@intercorp.com.pe)

  • La puntualización es exacta. Morris fue director general del banco de inversión Interinvest que asesoró al International Financial Holding, consorcio comprador del Interbank. En 1991, era asesor en temas financieros del entonces ministro Carlos Boloña, vigoroso impulsor de las privatizaciones y miembro del directorio de la COPRI. Su alejamiento del MEF se debió a su controversial participación en la Ley de Bancos.

    El siniestrado Teatro Municipal y una recuperación con observaciones. Ver carta.

    CONCURSO CUESTIONADO

    Lima, 26 de abril de 1999
    En "¿Con nombres propios?" de CARETAS 1564 se refieren al concurso público de méritos convocado por la Municipalidad para calificar al equipo que se encargará del Proyecto del Teatro Municipal, y señalan que éste tendría una falla estructural y que ya habría un grupo de arquitectos ganadores que "habrían venido trabajando desde antes de la convocatoria y que incluso visitaron el Liceu en compañía del regidor Jorge Ruiz de Somocurcio".
    Desconozco quiénes han inducido este tipo de comentario, pero sí puedo inferir que es una información totalmente tendenciosa, sin consistencia, que daña el prestigio de profesionales, en mi opinión intachables y afecta el mío propio como el de la Municipalidad, entidad convocante.
    ¿Quién o quiénes ganan iniciando una campaña así?
    Indudablemente quienes tienen interés en sacar de competencia a otros profesionales o tienen interés en entorpecer la reconstrucción del Teatro, en un año preelectoral.
    Los arquitectos aludidos son profesionales de impecable trayectoria que fueron invitados por los Comités Técnico y de Finanzas del proyecto "El Teatro Municipal Renace" para realizar, en agosto pasado, una evaluación técnica de emergencia del estado en que había quedado el edificio siniestrado.
    La seriedad con que asumieron dicho encargo está reflejada en el informe que presentaron al Comité de Honor en diciembre pasado y que incluyó un viaje -no pagado por la Municipalidad- para tomar experiencias del también siniestrado Liceu de Barcelona.
    La convocatoria del Invermet es para un concurso de méritos y no de anteproyectos ni de diseños, ni siquiera de esquemas preliminares. Es única y exclusivamente un concurso de currícula y experiencia profesional para seleccionar al equipo que reciba el encargo de hacer el proyecto y, por tanto, no tiene incidencia alguna el haber realizado o no la evaluación de los efectos del siniestro en el Teatro Municipal. Esta experiencia no se califica en este concurso ni es materia para la selección del equipo.
    En lo que a mí respecta, no formo parte del Comité Especial que calificará los méritos y, por supuesto, no participo en el concurso. Siendo usted, señor Director, parte del Comité de Honor del proyecto, le pido nos ayude a que no prospere el mismo mal que aqueja a La Fenice de Valencia que, después de incendiada se encuentra hoy paralizada y presa de absurdos litigios judiciales entre contratistas, ingenieros y arquitectos.
    Arq. Jorge Ruiz de Somocurcio
     Presidente del Comité Técnico del
    Teatro Municipal
  • Con fecha 20 de abril, equipos participantes en el concurso público 001-99/EST, para el proyecto integral del Teatro Municipal y su entorno, formularon a Invermet una serie de observaciones. Entre ellas que los profesionales que habrían elaborado las bases del concurso están a su vez participando como postulantes, y que uno de ellos es además un socio habitual del Presidente de la Comisión de Restauración del Teatro. También señalan que el plazo previsto es muy estrecho y la información gráfica peca de ilegibilidad, lo que resta posibilidades a los demás concursantes. Igualmente, que se haya reducido el ámbito de 9 manzanas a 1, lo que contradice, afirman, el objetivo de recuperación del entorno. A raíz de estas anomalías, las empresas concursantes Gallegos Casabonne Arango, Aldo Lértora C., Kanashiro-Sánchez-Velarde, Cesul Ingenieros, Aries SRL, Franco Vela, Cooper Graña Nicolini Arquitectos SCRL han pedido al Invermet y la Municipalidad que no participen los profesionales aludidos y que más bien, dada su respetable trayectoria profesional y personal, sigan en su calidad de asesores; que se informe públicamente los resultados del concurso de propuestas técnicas; que se desarrolle la propuesta en 9 manzanas; que se incorpore a los veedores nacionales e internacionales que el tema requiere y según lo anunciado (Unesco, Cooperación española, etc.); y que el Comité Especial no esté constituido por miembros de planta de la entidad licitante.

    Jorge Bustamante Romero, nuevo ministro de Justicia. Es viejo amigo del asesor Montesinos.

    BUENOS MOTIVOS

    Lima, 23 de abril de 1999
    Pretender, como hace CARETAS 1564, que lo único que impulsa a los loretanos a protestar en el paro del 28 es el repudio a los Acuerdos de Paz con el Ecuador y la entrega del kilómetro cuadrado de Tiwinza, es una simplificación de los motivos reales.
    No sólo son las concesiones al vecino, también es la situación económica. Loreto sigue siendo uno de los departamentos más pobres y olvidados del país, con una renta per cápita que hasta 1995 sólo llegaba a los 200 dólares, según datos del propio Gobierno Regional. Loreto protesta por el abandono de los sectores productivos y la quiebra de más de la mitad de las empresas que son parte de la Cámara de Comercio local. También protesta por la represión disimulada. Hoy tanquetas del Ejército patrullan constantemente las calles de Iquitos y cada vez hay mayor número de soplones del SIN en las esferas sociales. Por último, protesta porque la Ley 27037 de Promoción Amazónica constituye, tal como lo temíamos, una simple y vulgar mecida.
    Francisco Bardales
    (a9570040@pucp.edu.pe)
  • ¿Está seguro de haber leído CARETAS, revista que ha analizado extensamente los motivos económicos del malestar loretano, y el abandono que decretó la política ultraliberal de los últimos años?

    Ingeniero Ronald Becerra como los antiguos Paracas propone fertilizar el desierto con los desechos de las harineras. Ver CARETAS 1564.

    BLANCA BLANQUISIMA

    California, 17 de abril de 1999
    Agradezco a Augusto Elmore por su comentario en CARETAS 1563 sobre el comercial del bebé blanco ¡blanquísimo! y la subliminal discriminación racial. Pareciera que nadie se da cuenta de este tremendo absurdo en nuestro multirracial país.
    El 85% de los peruanos tiene de Inga o de Mandinga, pero los comerciales por lo general presentan gente de raza blanca. ¿Qué tipo de publicistas tenemos? ¿Es que todos ellos son blancos, blanquísimos? Los pocos comerciales donde se puede ver a una peruana promedio (sin calaterías mediante), son los de detergentes y por lo general es una señora de edad o con uniforme de empleada del hogar.
    Hace unos años unos amigos americanos que sólo conocían el Perú por los ejemplares de CARETAS que semanalmente se prestaban de mi familia en California, decidieron conocer el Perú. Al regreso, su primer comentario fue: "En el Perú hay de todas las razas y eso hace tu país muy interesante y fuerte, pero la revista que leen debe ser de blancos, porque las fotos que aparecen allí no representan al Perú". Fue difícil hacerles entender que Ellos&Ellas se refería a un número muy reducido de gente.
    Y antes de que se despachen con algún comentario sobre esta "acomplejada resentida social", déjenme decirles que quien escribe, le guste o no, también tiene sangre "blanca".
    Ana Sánchez-Camacho
    (anacesar@cwo.com)
  • Están algo daltónicos la lectora y sus amigos, por lo menos en lo que a CARETAS se refiere. En nuestra última edición, por ejemplo, apareció un árabe en la carátula, una mulata preciosa en la página 1 de Nos Escriben que ahora es Miss Perú Mundo, un editor asociado de la revista y aristocráticamente mestizo en la 2, un nisei que resulta siendo el Presidente de la República en la 9, un dirigente sindical que tiene de Inga y de Mandinga en la 10, un fornido zambo que dirige el Municipio de Lima en la 12, y así. De las 45 niñas y ñañas que aparecen en Ellos & Ellas, 18 son rubias o castañas, ciertas o inciertas, y el resto morenas. Y la modelo en la página de Modas no es blanca blanquísima, Dios la bendiga.

    Nos Escriben y Contestamos...