Caretas 1578 : Mar de Fondo

Reacción Enérgica
Viene enviado de Clinton, viaja la oposición y, entre tanto, respuesta internacional se endurece.

Kenneth Mackay y Fujimori a la salida de Palacio. El mensaje fue claro. En Washington la misión del gobierno integrada por Tudela, Rey y Chirinos Soto no consiguió convencer.

Mientras las dieciséis misiones diplomáticas especiales se desplegaban por igual número de países de todo el hemisferio, llevando la postura del gobierno sobre el retiro de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Washington movilizó la semana pasada al enviado especial del Presidente Bill Clinton para las Américas, Kenneth H. "Buddy" Mackay.
Es cierto que su visita no sólo fue al Perú (también hizo escala de trabajo en Bolivia), pero el retiro de la Corte fue uno de los puntos principales de su agenda. Como era de esperarse, dicha agenda incluyó también el tema de Lori Berenson.
En los días en que Mackay estuvo en Lima, el gobierno consiguió cierta comprensión en apenas algunos de los dieciséis países de la región. En cambio, en Washington, según se desprende de las reacciones oficiales como las expresadas en privado por Peter Romero, subsecretario de Estado para América Latina, y en público por Tom Foley, vocero del Departamento de Estado, y de editoriales de influyentes medios como el Washington Post y el New York Times (éste calificó de "infantil" el retiro del Perú de la CIDH), la condena es creciente. Si bien Mackay hizo pública su admiración por los éxitos alcanzados en la lucha contra el narcotráfico y contra el terrorismo, en privado transmitió al Presidente Fujimori este parecer. Sin Poder Judicial independiente, derechos humanos y legalidad (debido proceso), absoluto respeto a la libertad de expresión, estos logros podrían no tener continuidad habría sido su mensaje a los representantes del gobierno.
No sólo éste se ha preocupado por desplegar esfuerzos en el frente externo. La oposición, en otro esfuerzo unitario, está en el mismo empeño. Por lo pronto, tras el mensaje de Fiestas Patrias iniciará la anunciada ronda de visitas a las embajadas de los países de la región para explicar no sólo el aspecto principista de su rechazo al retiro parcial, sino también para poner en contexto la decisión del gobierno. Esto es, que el fallo sobre los terroristas chilenos es apenas uno de una serie de casos que están en proceso de resolución, y que antes del retiro de la competencia contenciosa de la Corte el gobierno no sabía cómo hacer para esquivar. Entre ellos, los casos de la restitución de los tres magistrados del TC y la restitución de la nacionalidad a Baruch Ivcher.
Esta, por cierto, sería la percepción del propio Romero y de miembros del Congreso norteamericano.
De otro lado, un grupo de países de la región (con EE.UU., Canadá, Chile y Colombia a la cabeza) han expresado su preocupación por el retiro parcial del Perú de la Corte y la han puesto en conocimiento de la Comisión Permanente de la OEA.

Mientras tanto, un viejo conocido, el ex canciller uruguayo Héctor Gros Espiell se ha hecho presente en Lima en una misión inaudita: terminar de asesorar a nuestro Ministerio de Justicia en el procedimiento de retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esto convierte a Gros Espiell en uno de los expertos en derechos humanos más extraños del mundo, ya que él mismo fue miembro de la Corte
Sus contradicciones no son, por cierto, nuevas. En 1980 publicó un libro, titulado `Derechos Humanos', que alababa la Constitución peruana de 1979. En 1992, sin embargo, al actuar como presidente de una misión nombrada por la OEA para tratar el caso del autogolpe que precisamente desbarató esa Carta Magna, se parcializó notoriamente con el golpista.
Desde entonces el régimen lo ha colmado de atenciones. En 1995 Gros Espiell, ya embajador en París, fue invitado a la inauguración del segundo gobierno de Fujimori como huésped especial.
Durante décadas la OEA fue una institución sin espinazo ni convicciones, una ONU de traspatio en Washington cuando lo que importaba a los gobiernos norteamericanos era derrotar al comunismo, y no importa cómo. Pero a partir del segundo quinquenio de los '70 el tema de los derechos humanos se convirtió en doctrina hemisferio, en los años '80 se afianzó la democracia y en 1990 la Asamblea General en Santiago de Chile suscribió una resolución que condena al ostracismo a los golpistas.
Dos años después, sin embargo, tanto el Secretario General Baena Soares como Gros Espiell apañaron el caso peruano, y ahora mismo César Gaviria parece arrastrar los pies ante una situación que, sumada a los aprestos autoritarios antipartidistas del coronel ex golpista Hugo Chávez en Venezuela, puede conducir al colapso práctico del sistema.

En lo que va del segundo período presidencial de Alberto Fujimori, sólo se produjeron cambios ministeriales en julio en dos ocasiones. La primera vez fue, antes de fiestas patrias, en 1997, en los portafolios de Relaciones Exteriores, Defensa, Pesquería, Interior y Justicia. La segunda ocasión ha sido este año (ver aparte). El mes en el que se produjo la mayor cantidad de relevos de ministros fue diciembre. En 1996, 1997 y 1998 en que se produjeron cambios en 1, 4, y 9 ministerios, respectivamente.

A US$ 595.62 millones ascendía a abril pasado, según cifras de la SBS citadas por Semana Económica 680, el monto de la deuda de las 15 principales empresas pesqueras con la banca. La suma se duplicaría si se agregan las deudas con proveedores, con el mercado de valores o con las derivadas del leasing no bancario. La reestructuración de estos pasivos, además del redimensionamiento de la flota, son dos de las condiciones exigidas por la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial para atender las demandas de financiamiento solicitadas por el sector.

¿AJUSTES FINALES?

Ministro Daniel Hokama y las novedades de las bases para la licitación de Camisea.

Según anunció el viernes 23 el ministro de Energía y Minas,Daniel Hokama, la próxima semana el Cepri de Camisea presentará a la COPRI su propuesta de ajustes al esquema de licitación del proyecto. Tales modificaciones no sólo se refieren a los plazos para la presentación de las ofertas, sino que están abiertas a las sugerencias que alcancen los 38 postores que adquirieron las bases para los concursos. Aunque Hokama ha advertido que lo sustancial del esquema de licitación se mantendrá, fuentes cercanas al sector sugieren que habría novedades en:

El precio del gas a boca de pozo. En vez de un precio máximo éste sería libre.

El esquema de explotación. Esta, la distribución y el transporte del gas serían integrados en un solo bloque.

Los límites a la exportación, así como la regulación en el rubro de transporte del gas.
Todo esto en respuesta a las inquietudes de los inversionistas, principalmente Shell-Mobil, de las empresas generadoras de energía ENDESA y de los bancos de inversión, principalmente Santander Invermest.

EXCLUYENTES COINCIDENCIAS

Junto con los mandatarios de Panamá, Ernesto Pérez Balladares, y de Costa Rica, Miguel Angel Rodríguez, el de Venezuela, Hugo Chávez, son los únicos que han concedido audiencia a los enviados del Ejecutivo para explicar la posición oficial peruana sobre el caso de la CIDH. Chávez, consiguió con su movimiento Pueblo Patriótico un arrasador triunfo (75 % de los votos según los primeros resultados) en las elecciones para una Asamblea Constituyente en ese país, aunque con un ausentismo de 52 %. Pese al perfil de su gobierno, Chávez no vería con agrado la teoría según la cual tiene al Presidente Fujimori como su principal fuente de inspiración. No quiere ser visto como un discípulo sino como alguien que inicia un camino sui géneris. Y, por otra parte, no está dispuesto a cargar con el pasivo que implica, en las relaciones internacionales, estar asociado a un gobernante que se retira del ámbito jurídico regional. Hay en todo caso, una diferencia notoria entre ambos: la esposa de Chávez, María Isabel Rodríguez, participa activamente en su proyecto político y logró la segunda más alta votación en los comicios del domingo 25. En cambio, Susana Higuchi ha llevado hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una demanda, que fue admitida a principios de julio, en razón de habérsele conculcado el derecho de participar en las elecciones municipales de 1996.

VUELTA CON LO MISMO

Alcalde de Chiclayo Angel Bartra en nada angelicales maniobras preelectorales.

El alcalde de Chiclayo, Miguel Angel Bartra, desea pasar a la historia como quien desafió y se impuso a la voluntad del presidente Alberto Fujimori.
El viernes presentó a mesa de partes del Congreso un proyecto de Ley según el cual los alcaldes quedan impedidos de postular, mientras ejercen dicho cargo, al Congreso o a la Presidencia de la República.
Como se sabe, Fujimori dijo en días pasados que está en desacuerdo con modificar la legislación electoral (CARETAS 1577). Sin embargo, la verdad es que este proyecto de Bartra es funcional a las verdaderas intenciones del régimen y, además, se ajusta al modus operandi de más reciente utilización. Utilizar a personas ajenas a su bancada, como se hizo con Lourdes Flores y Fernando Olivera en la ley que impediría a algunos funcionarios o ex funcionarios públicos postular en los próximos comicios (CARETAS 1576). La actitud de Bartra es, por decir lo menos, poco solidaria con sus homólogos.
Lo que llama la atención es que tenga tiempo para elaborar propuestas como ésta, cuando además de sus tareas habituales al frente del municipio de Chiclayo tiene otras preocupaciones. Por ejemplo, su defensa en el Poder Judicial ante las acusaciones de su antecesor, su ex correligionario el congresista Arturo Castillo Chirinos, por presuntas irregularidades en la ejecución de las obras de alcantarillado post Niño.