 |
|
Heresi y el expediente del caso Los Camellos que llegó al Congreso. No aparecen las declaraciones de Chiappe. ¿Por qué será?
LOURDES Flores nos citó a su estudio de San Isidro. Tenía los expedientes sobre su escritorio. Parecía que los analizaba en detalle.
-¿Le levantarán a Heresi la inmunidad parlamentaria?
-Es algo difícil de contestar, aunque estamos convencidos de su total inocencia. Heresi no lavó dinero del narcotráfico.
-¿Qué significa que Corrochano haya recibido plata de Chiappe por un yate?
-Por principio sostengo la tesis del tercero de buena fe, es decir, que Corrochano no sabía que Chiappe estaba vinculado al narcotráfico. Sin embargo, me pregunto por qué la Policía cerró los ojos frente a este hecho que amerita ser investigado.
-¿La DINANDRO mide a todos con la misma vara?
-La función de la DINANDRO se ha resumido en ser un instrumento de Corrochano para convertir a Chiappe de procesado a arrepentido. A Heresi se le ha incautado su gimnasio y podría ser acusado de lavado de dinero por una presunción, mientras que el mismo Corrochano ha aceptado haber recibido dinero de Chiappe. Por eso saludo la decisión de no concederle el arrepentimiento.
-¿Heresi iba a reemplazar a Chiappe?
-Corrochano pensó que era posible un canje de Chiappe por Heresi, quien fue utilizado para desviar la atención mientras el expediente del arrepentimiento corría sólo.
-¿No es osado utilizar a un congresista para desviar la atención de algo? La persona que lo hace se siente con mucho poder...
-Corrochano es un abogado muy audaz.
-¿Es confiable la justicia y la Policía respecto a la lucha contra el narcotráfico?
-Acerca de la Ley de Arrepentimiento, no se puede estar desarrollando una estrategia de defensa legal que esté tratando de sacarle el sentido que la norma no tiene. Estamos ante un estilo que consiste en decirle al patrocinado que se vaya tranquilo del país mientras el caso se arregla en el camino para que luego uno lo vaya a buscar fuera del país.
Congresista del PPC Lourdes Flores, asesora legal de Moisés Heresi.
-¿Qué hecho concreto de manipulación se dio con el caso Heresi?
-El 12 de agosto de 1999, se le pide a Moisés Heresi que dé su declaración ampliatoria. Empezamos a las dos y media de la tarde, y al terminar, más o menos a las siete de la noche, llegan dos policías con una máquina de escribir mecánica y con un diskette. Usamos mi computadora para poder hacer las preguntas, y cuando las empezamos a imprimir, salen cuarenta hojas más.
-¿Hojas de qué?
-Eran una suerte de borrador de atestado elaborado en julio y antes de escuchar la instructiva de Heresi. Un mes antes, la DINANDRO tenía un concepto prefijado respecto a Heresi y señalaba que había lavado dinero del narcotráfico.
-¿Pidió explicaciones a la DINANDRO?
-El día 13 de agosto fui a hablar con el jefe de la Dinandro, el general PNP Dennis del Castillo. Llegué a su local a las 9 de la mañana. Me hicieron pasar a la secretaría. Pregunté por él -yo no tenía cita- y me dijeron que no estaba. En eso veo que un policía se pone delante de la puerta. La puerta estaba un poco abierta, y por eso vi cómo el general Del Castillo salía corriendo de su oficina.
-¿Por dónde?
-Por un pasadizo. Me dio tanta cólera que saqué al policía, abrí la puerta, me metí a su oficina y me senté a esperarlo.
-¿Cómo supo que era Del Castillo el que se escapaba?
-Claro que sí. Vi la sombra de un gordito bajito que corría. Era él.
-¿Llegó a hablar con Del Castillo?
-Le mostré el documento y le pedí explicaciones. Se puso nervioso y me dijo que sólo era un documento de trabajo y que no correspondía a las conclusiones finales. Pero mintió porque fue uno de los atestados que al final hundió a Heresi. No tuvo variaciones.
