Edición Nº 1596

En la Danza
Se viven días especialmente movidos para la prensa. Hay acosos, juicios y hasta un extraño atentado que permanece sin explicación.

Nunca como ahora, la prensa independiente ha estado tan amenazada. Al acoso que sufre Guillermo González Arica de CARETAS, se suman los casos de Orazio Potestá, también de CARETAS, denunciado por el abogado Javier Corrochano, y de Rosa Vallejos, antes en CARETAS y hoy en "Panorama", denunciada por un ex funcionario del Ministerio de la Presidencia. Por otra parte, Rolando Rodríguez, director del diario CORREO de Piura, ha sido denunciado por el presidente de la Corte Superior de esa localidad, Gerardo Soto Quiroz. Por si no fuera suficiente, continúa sin aclararse el atentado que sufrió Angel Durán, de radio Quasar de Huaraz, de lo cual se acusa al renunciante viceministro de la Presidencia, Fredy Moreno. En esas aguas movidas, este viernes se presenta el libro "Prensa Juzgada" del doctor José Ugaz Sánchez-Moreno, un texto que habla, justamente, sobre el incesante acoso judicial que sufren los periodistas, asunto que, probablemente, seguirá llenando en lo posterior varios volúmenes.

Facsimil de la Nota de Información del SIN, del 7/10/1994. "Angel" relata cómo sigue a "Pilsen".

Siguiendo el Rastro

Guillermo González Arica, periodista de CARETAS denunciado por el CSJM, debido a que alertó sobre el acoso a candidatos opositores y periodistas, también es vigilado por el SIN desde 1994.

EL gobierno, sus voceros, algunos representantes del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) y la prensa pornoamarillenta intentaron, hace unas semanas, desacreditar las denuncias de la asociación Prensa Libre sobre acoso a los candidatos y a periodistas de provincia. El propio presidente Fujimori sostuvo recientemente que "los documentos eran fraguados".
Luego, la semana pasada, Guillermo González Arica, miembro de Prensa Libre y periodista de esta casa editora, fue citado por la Policía a declarar, debido a la acusación de delito contra la fe pública que le formuló el CSJM (CARETAS 1595). Esta vez el régimen apeló al viejo truco de metamorfosear al acusador en acusado, con el agravante de hacerlo a través del fuero militar, algo que a todas luces es ilegal y absurdo.
Lo asombroso es que quien denunció acosos también era acosado. Y no sólo ahora, sino desde 1994. Un gordo archivo, cuyo origen por cierto no revelaremos ni al Papa, guarda numerosas hojas en las que se detalla -con pelos y señales- el seguimiento que durante los meses de setiembre y octubre de ese año el SIN desarrolló contra el propio González Arica, a quien le puso el apelativo de "Pilsen".
Eran los momentos previos a la campaña electoral de 1995 y cada paso, cada reunión de González Arica -entonces coordinador nacional de juventudes de UPP y asesor del decano del Colegio de Abogados de Lima en ese momento, Jorge Avendaño- eran vigilados al milímetro por agentes que, al final, terminan enterándose del nombre de sus familiares, de sus rutinas y hasta de cómo celebra el santo de sus hijos. Aquí, algunas joyitas de este expediente del absurdo.
• El 9 de setiembre de 1994, el agente "Sosa" del SIN (Nota de Información Nº. 104-SIN-15/06.01) hace un descubrimiento. Al llegar "Pilsen" al local de UPP, a las 11 de la mañana, baja portando un paquete, "al parecer afiches para propaganda". Ese agente también se pone en guardia por la excesiva presencia de guachimanes por la casa de "Pilsen". A las 22:15 termina su servicio con una observación cinematográfica: "Pilsen" llega "con un maletín James Bond e ingresa a su domicilio". Bostezo.

González Arica observando su propio archivo preparado por el SIN. Las miradas sobre él no han cesado.

• El 12 de setiembre (Nota de Información Nº. 129-SIN-15/06.01) el fisgón es un tal "Aurelio", al parecer más puntilloso que otros. Reporta que "Pilsen" sale a las 8 de la mañana de su casa y agrega "viste saco azul, camisa blanca, pantalón plomo, corbata azul, zapatos negros".
• El 15 (Nota de Información Nº. 155-SIN-19/06.01) es "Sosa" quien vigila a "Pilsen" desde las 9:25, cuando sale de su casa en San Borja hasta las 6:30 de la tarde, cuando vuelve. Reporta que a esa hora se realizaba una reunión... infantil. Aparentemente fue una confusión de aprendiz, pues González Arica no recuerda ninguna reunión de ese tipo en esa fecha, ni tampoco ese día era santo de su hijo.
• El 22 (Nota de Información Nº. 180-SIN-19/06.01) es un día agitado. "Angel". sigue a "Pilsen" al CAL, al local de UPP y, finalmente, a las 10:10, al hotel Crillón, donde Javier Pérez de Cuéllar oficializa su candidatura a la Presidencia de la República, a las 7 de la noche. Luego "Angel" continúa el seguimiento hasta la 1:10 de la madrugada.
• El 12 de octubre de 1994 (Nota de Información Nº. 448-SIN-19/06.01), a las 7 de la mañana, en una esquina de San Borja, "Angel" comienza su celestial seguimiento a "Pilsen". Lo primero que hace es otear la casa de lo que él llama su "objetivo", pero a las 8:40, cuando éste sale, inicia una persecución por varios lugares de Lima..
• En un momento pierde a su "objetivo" cerca de la avenida Arequipa, de modo que "Angel" aprovecha para hacer otras averiguaciones. "Se concurrió a verificar los lugares que frecuenta el objetivo -escribe- así como cubrir el servicio en el aeropuerto, ya que se tenía conocimiento de que realizaría un viaje al interior del país con JPC, no lográndose verificar esta información".
• A las 21:30 de ese día, nuestro agente "levanta el servicio" y, aliviado, se va a dormir a su casa.
• La frase reiterada en muchos de los informes es "no se pudo continuar con el seguimiento por falta de movilidad". Algunos personajes como Alfredo Barnechea (que seguramente también tenía su ángel guardián) son mencionados en la vigilancia de "Pilsen".
• "Cristal", otro "objetivo" seguido durante semanas (del Kentucky Fried Chicken, a tiendas Santa Isabel, pasando por los parques de la Residencial San Felipe), el 22 de setiembre merece estas palabras, casi descorazonadas de "Sosa": "no se ha detectado que tenga alguna vinculación con personalidades de la política y mucho menos ha realizado un acercamiento al local de UPP, recomendándose que se asigne otro objetivo".
¿Es este el país con futuro que ofrece el régimen? Hace ya varios meses el fiscal Hugo Salvatierra emprendió una nunca próspera investigación sobre el "chuponeo" telefónico que se habría realizado en la casa del entonces candidato Pérez de Cuéllar. Parece haber un contrapunto preciso entre esta fisgonería y la vigilancia a González Arica, que también fue interceptado telefónicamente.

El día que fue citado por la Policía del Ministerio Público. No soltó una palabra ni reveló sus fuentes.

Imagínese, además, el nivel de seguimiento que habría en ese momento -y que debe haber ahora- si González Arica, quien entonces era el coordinador nacional de juventudes de UPP, era vigilado, de manera rotativa, hasta por tres agentes. El candidato Pérez de Cuéllar, así como otros personajes políticos, deben haber contado con un ejército de agentes que los rastreaban a toda hora y en todo lugar, sin prisa ni pausa.
Por último, hay razones e indicios suficientes para pensar que estas malas costumbres, tal como lo denunció Prensa Libre, están en boga hoy, en esta nebulosa campaña electoral. Por más que Martha Chávez y compañía se rasguen todas las vestiduras. Y por más que el JNE se haga de la vista gorda.
En el caso de González Arica existen, entre el 8 de setiembre y el 24 de octubre de 1994, 49 Notas de Información que demuestran como se le hacía una vigilancia afanosa, y que revelan el espíritu torvo del régimen. ¿No es una ironía que quien ahora, junto con otros periodistas, denuncia el acoso a candidatos y periodistas, sea, desde hace tiempo, él mismo un perseguido?.

Relatores a la Ofensiva.
.
REUNIDOS por primera vez en Londres, la semana pasada, los tres relatores internacionales para la libertad de expresión hicieron un llamado para que aquellos gobiernos que utilizan mal su legislación para castigar penalmente la difamación, la revisen y modifiquen de acuerdo con los estándares internacionales que protegen la libertad de información.
Convocados por la organización "Artículo 19", los relatores Abid Hussain de la ONU, Santiago Canton de la OEA, y Freimut Duve de la OSCE, también se pronunciaron para que los Estados garanticen procesos judiciales serios e imparciales para combatir la impunidad y los ataques contra la libertad de expresión.
Alertaron que "la libertad de expresión no sólo es un derecho humano fundamental en sí mismo, sino que tiene ramificaciones en el desarrollo económico de una país"..

Un extracto del pronunciamiento de los Relatores:

-Una prensa plural e independiente es esencial para forjar sociedades libres y abiertas y para que los gobiernos rindan cuentas. El respeto a la libertad de prensa entre nuestros países miembros varía de país en país y deja mucho que desear.