Edición Nº 1601

El Fiscal No se
Casa Con Nadie

Miguel Aljovín Swayne anunciaría cómo proseguirá la investigación a Montesinos y si realmente se compromete con ella.

Entre planchas y tachas, la denuncia sobre las esplendorosas cuentas bancarias de Vladimiro Montesinos pareció esfumarse del ambiente. El martes 11, sin embargo, venció el plazo que el Fiscal de la Nación le dio al asesor para que presente las pruebas que sustentan sus prósperos ingresos. Al cierre de esta edición, el hermetismo envolvía aún a la Fiscalía y Aljovín se aprestaba a hacer público un documento en el cual daría a conocer su posición sobre el caso.

 

Aljovín al hilo telefónico. Esta semana habría recibido documentación sobre los profusos ingresos del "Doc" . Debería ponerla en manos de la justicia.

UNA llamada de CARETAS a la Fiscalía de la Nación reveló el ambiente que se ha vivido durante los últimos días en esta importante entidad pública con relación al caso Montesinos. "No le puedo dar información pues se trata de algo muy delicado", nos respondió una voz al otro lado del hilo telefónico, como justificando el impenetrable hermetismo con que se viene procesando el asunto.
¿Delicado? Sin duda sí, por el monto de la cuenta que presuntamente configuraría el delito de enriquecimiento ilícito del asesor (CARETAS Nº. 1599). Pero esperemos que esa delicadeza no se refiera al reiterado hecho de que al citado personaje no se le puede tocar ni con una pluma, no obstante las innumerables veces que ha protagonizado situaciones controvertidas.
Fuera de los archiconocidos casos que se le siguieron cuando era un oficial del Ejército Peruano (ver CARETAS 1598 Y 1599), ya en abril de 1997, a raíz de una denuncia del programa `Contrapunto' (en sus épocas heroicas) sobre su declaración jurada a la SUNAT, se le pretendió poner las barbas en remojo al asesor.
Entonces se reveló que, según documentos de la entidad tributaria, percibía al año más de 750 mil dólares. La reacción inmediata fue pretender descalificar la denuncia aduciendo que la información fue obtenida ilegalmente. Y la inefable Blanca Nélida Colán, a quien hoy se vocea como reemplazante de Aljovín en la Fiscalía de la Nación, prácticamente lo sacramentó en un programa periodístico dominical.
En el clímax de la desvergüenza, el entonces Premier Alberto Pandolfi, durante una interpelación en el Congreso producida días después de la denuncia, sostuvo que el delito más bien consistía en la obtención ilegal del documento, con lo cual reconocía la autenticidad del mismo, pero no explicaba los orígenes de tamaña prosperidad.

Doña Blanca y don Miguel. ¿En la investigación hermanos?

Fue entonces que entraron en acción los congresistas Lourdes Flores, Manuel Lajo y Fernando Olivera (hoy curiosamente tan callado ante las nuevas denuncias, mientras que Lajo ha caído en desgracia). El 16 de mayo de 1997, apoyándose el artículo 2, inciso 5 de la Constitución de 1993 -que dispone que el Fiscal de la Nación puede levantar el secreto bancario de cualquier persona- solicitan a Aljovín que lo investigue.
El 2 de junio viene la respuesta. Aljovín sostiene que "no ha lugar" debido a que nada le impide a Montesinos ejercer su actividad como profesional independiente y a que no se encontró elemento alguno que configurara la comisión de un delito. Aún no había aparecido en la televisión "la entrevista del siglo", en la cual él mismo declara que hace 8 años que trabaja durante 24 horas en Las Palmas.
¿Cuál es la diferencia entre ese primer intento de investigación frustrado y el actual? En principio, ya Aljovín ha declarado, mediante comunicado, que el doctor Montesinos es un funcionario público y, por lo tanto, es pasible de investigación. Aunque no lo fuera, de acuerdo al mencionado artículo, se le podría investigar, pero digamos que el Fiscal se ha mostrado ahora algo más ganoso y decidido.

El mismo asesor pidió que lo investiguen. Bravo.

De acuerdo a fuentes allegadas a la Fiscalía de la Nación, además, en los últimos días el asesor habría estado haciendo llegar documentos a Aljovín -recibos de honorarios, libros contables, contratos de servicios-, pero se escudaría en el "secreto profesional" para no revelar detalles sobre los servicios que brinda. Los más de 2 millones de dólares al año los ganaría por supuestas asesorías en seguridad y narcotráfico.

La cantidad se encuentra en una sola cuenta bancaria, con algunos flujos de entrada constantes (de 100 mil dólares, por ejemplo), que son algunas de las cosas que habría que explicar. Si finalmente las explicaciones son inconsistentes, el Fiscal podría pedir el levantamiento del secreto bancario, tanto aquí como en el extranjero. ¿Se atreverá?
En todo caso, los pocos días que le quedan en el cargo a Aljovín (hasta el 24 de enero) podrían resultar insuficientes para acometer esta tarea. Sobre todo si se tiene en cuenta que no sólo se trata de ser puntilloso y delicado, sino, además, de aguantar presiones que sin ninguna duda se están dando (ver nota adjunta).

Facsímil del documento bancario presentado por el diario Liberación. Si la Fiscalía de la Nación quiere investigar esta cuenta tendría que empezar, por ejemplo, por las jugosas notas de abonos.

Por lo pronto, el ya candidato Alberto Fujimori nuevamente ha salido en defensa de su insólito asesor y ha recordado el domingo pasado que ya en años anteriores el tema de los ingresos de Montesinos fue esclarecido por el Fiscal de la Nación. Ha anunciado además que el propio doctor ahora "está cumpliendo con los requisitos que se exigen en este tipo de investigación".
Para Aljovín, quien cumplió años el lunes 10, un día antes de que expire el plazo dado al asesor para que sustente sus ingresos, estas palabras deben haber sonado desafiantes. Lo ponen en la obligación de dar a conocer cuáles han sido esos requisitos que está cumpliendo Montesinos y si es que sirven de explicación para uno de los mayores misterios que arrastramos desde el siglo pasado.
A saber, cómo hace Montesinos para ganar tanto dinero y para movilizar, rápida y prestamente, a una legión de funcionarios públicos que lo defienden a capa, espada y sin vergüenza una vez que alguien lo toca con el pétalo de una rosa. Guardemos la esperanza de que en los próximos mil años el secreto, no sólo bancario, sea revelado.(R.E).

Pero su Hija sí...

Extraño vuelco en el juicio por alimentos entre José Ramírez, pariente político de Vladimiro Montesinos, y Gracia Aljovín, hija del Fiscal de la Nación.

A simple vista el caso pasaría como uno más de los cientos de engorrosos litigios de familia que se presentan ante los juzgados del Poder Judicial. Pero los protagonistas del pleito son nada menos que Gracia Aljovín de Losada, hija del Fiscal de la Nación, y su esposo, el abogado José Ramírez Muñante, primo hermano de Trinidad Ramírez de Montesinos, primera esposa del asesor presidencial.
Aun cuando ha transcurrido alrededor de 2 años desde que Gracia demandara a su marido por alimentos, muchos amigos de la pareja aún no se explican cómo un simpático noviazgo que duró diez años y culminó en una elegante boda en la primavera de 1993, podría terminar ventilándose en las cortes internacionales.

Setiembre 13. Gracia Aljovín y José Ramírez Muñante en el día de su boda.

Y es que para Aljovín el vuelco que ha dado en los últimos tiempos "el juicio", y la arbitrariedad judicial con la que ha prosperado la contrademanda de Ramírez, tiene tufillos a presión política y es una muestra de "la obsecuencia del Poder Judicial".
En resumen, luego que el 4º Juzgado de Paz Letrado de Barranco otorgó a Aljovín una pensión alimenticia de 2.500 soles en 1998, basándose en la holgada situación económica de Ramírez, éste no solamente se dio maña para no cumplir con el mandato judicial durante dos años. Aprovechando la remoción en el cargo de la jueza que dictó a favor de su esposa, logró que su reemplazo, Camila Tello Cordero redujera la pensión a 500 soles. Ese mismo día la doctora Cordero fue ascendida al Octavo Juzgado Penal. Esta sentencia fue confirmada en el segundo juzgado de familia por la jueza Rosa Aguirre, aun cuando el proceso inicial estaba en ejecución de sentencia.
Eso no es todo. Según Aljovín la doctora Aguirre no sólo aceptó sin mayores pruebas los alegatos de insolvencia económica de Ramírez para justificar la disminución de alimentos, sino que simplemente obvió siquiera mencionar en los considerandos de la sentencia las pruebas presentadas por la defensa de Aljovín que aducían lo contrario. Es decir que, a la muerte de su padre, Ramírez se convirtió en heredero legal de lo que él mismo describió como "la fortuna familiar".
Por ejemplo, que Ramírez es dueño del 25 % de las acciones del Hotel Paracas, es propietario del antiguo edificio de 9 pisos de Aduanas en la calle Lord Cochrane en San Isidro, del edificio San Tadeo desde adonde el Banco Central de Reserva atiende a los pensionistas y de 14 inmuebles más ubicados en diversos distritos capitalinos. Un capital personal calculado en aproximadamente 15 millones de soles.
Aljovín piensa recurrir a los tribunales internacionales, en busca de lo que ella considera sería un debido proceso. Ante la pregunta de adónde vendrían las presiones judiciales en su contra afirma. "La abogada de mi marido es Idánea Roncalla, hija del hasta hace poco vocal Lino Roncalla y uno de sus testigos en el juicio es Jorge Ramírez Díaz ex miembro de Tribunal de Honor del Poder Judicial -órgano que tuvo a su cargo el nombramiento de jueces-" . Y tampoco descarta la larga mano de Vladimiro Montesinos y sus conocidas influencias en el Poder Judicial.