Edición Nº 1607

Escribe RAFAEL HIDALGO

LA terquedad del Presidente Alberto Fujimori de insistir en una inconstitucional re-reelección viene resultando cara para el país. Una de las variables que más se ha resentido con esta decisión está relacionada con la inversión nacional y extranjera, sin que el directorio de la CONFIEP, por cierto, atine a pronunciarse al respecto. Así, en los últimos dos años las cifras de Inversión Extranjera Directa (IED) reflejan que la "marca Perú" pasa por agua de malvas.

 

Las cifras muestran que el nivel de inversión extranjera es bajo. De otro lado, el boom latinoamericano habla de una prosperidad que nos alcanza mínimamente.

EL RE-BOOM LATINO

El ex ministro de Economía, Víctor Joy Way, y su sucesor Efraín Goldenberg, han justificado la caída de la inversión como una secuela de la crisis asiática, rusa y brasileña que afectó por igual a todos los países de América Latina.
Nada más lejos de la verdad. La prueba está en que, según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), la inversión extranjera directa (IED) en América Latina y el Caribe durante 1999 reportó un crecimiento de 32% (US$ 97.000 millones) en relación a 1998. Brasil, México, Argentina y Chile, entre otros, vienen recibiendo inversiones a manos llenas. Tanto así que ésta es la primera vez, desde 1986, en que América Latina supera a Asia -en una suerte de boom latino- pues el mercado asiático sólo recibió US$ 84.000 millones (Wall Street Journal 22/2/2000).
En 1998 la IED en la región también había crecido en casi 11% (de US$ 69.404 a US$ 76.727 millones), según la Comisión Económica para América Latina (Comunicado de CEPAL 18/2/2000).

EL EFECTO BACALAO

En un reciente programa `Vértice' de Canal N, el ex ministro de Economía Víctor Joy Way ha tratado de negar la caída del flujo de la inversión extranjera directa hacia el Perú, señalando que ésta sigue creciendo al ritmo de años anteriores. Dijo además, sin inmutarse, que esto lo podía probar con cifras del BCR. Olvida el ex ministro que para mentir y comer pescado (así sea bacalao) hay que tener mucho cuidado.
El boletín del BCR señala que mientras en 1997 el flujo de inversión directa por privatización y capitales privados de largo plazo sin privatización era de US$ 2.446 millones; en 1998 este monto cayó a US$ 2.235 millones y al tercer trimestre del año pasado la tendencia se mantuvo acumulada en US$ 1.836 millones.
En cuanto a la fuga de capitales de corto plazo la situación es aún más alarmante. Mientras que en 1997 los capitales inundaron los bancos con US$ 2.598 millones (en que la fiesta del crédito llegó a niveles de juerga) en 1998, luego de la crisis rusa, empezó la sangría y el flujo devino en negativo en US$ 24 millones. Así, al tercer trimestre de 1999, la fuga llevaba acumulada la suma de US$ 1.623 millones.
Ello provocó la quiebra de tres bancos, la fusión de tres entidades bancarias mientras que otras tres instituciones financieras siguen en la unidad de cuidados intensivos de la SBS.
Pero también en términos porcentuales, la información del BCR sobre inversión es clara. La inversión privada (nacional y extranjera) cayó durante 1998 en 2,3% y en 1999 la tendencia negativa se agravó cayendo al tercer trimestre de este año nada menos que 28,8%.
Las cifras de la Comisión Nacional de Inversiones y Tecnología Extranjeras (CONITE), que es el organismo público que registra la inversión extranjera, muestra claramente la exigua porción que de esta gran torta nos corresponde. Si entre 1997 y 1998 el flujo de inversiones fue de US$ 731,28 millones (alcanzando un stock de US$ 7.998 millones), entre 1998 y 1999 el ingreso de inversión extranjera únicamente alcanzó un incremento de US$ 574,53 millones (llegando a un stock de sólo US$ 8.572 millones).

Efraín Goldenberg.Derecha, Víctor Joy Way.

LO DIJO YOULE

Puede ser cierto que este retroceso inversionista no sólo se deba a la incertidumbre que viene generando la re-reelección, sino también a una caída del precio de los minerales que postergaron, por ejemplo, los proyectos mineros de Quellaveco y La Granja. Sin embargo, es evidente que, como ocurrió en la campaña de la primera reelección 1994-95, el proceso de privatización y concesiones se ha paralizado para evitar que el alza de las tarifas y de los combustibles afecten el caudal electoral oficialista. En esa lógica, como ocurrió con Petroperú luego de la primera reelección, SEDAPAL, la Central Hidroeléctrica del Mantaro, la Refinería de Talara y el puerto del Callao, entre otros, se venderán luego de las elecciones.
El presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Americana (Am-Cham), Jhon Youle, señaló en Washington, hace algunas semanas, que la fragilidad de las instituciones locales y la violación de derechos humanos están frenando el flujo de inversiones al país. Youle incluso contó que conseguir el financiamiento para Antamina fue toda una odisea.
Ultimamente, el gobierno se ufana del éxito de Camisea para revertir esta peligrosa tendencia. Pero la experiencia mundial indica que una golondrina no hace verano y que más bien los empresarios del sector hidrocarburos son sumamente arriesgados; no hay sino que recordar al desaparecido Armand Hammer -magnate de la Oxy- negociando con la Rusia de Lenin y la Libia de Gadaffi, y cuyo legado, sin mayor preocupación, sigue trabajando en el Irak de Saddam Hussein.