Edición Nº 1611

El Fenómeno Toledo

Encuestas	Indiscutible
Eso de meter el dedo es una característica ya conocida del señor Presidente.	Eliane Karp, la esposa gringa quechuaparlante de Toledo, no deja de sorprender, y se ha convertido en pieza vital de la campaña. Ella es parte de un proyecto que cobra vuelo y que en este momento ha logrado polarizar la intención de voto.

Contra todas las reglas y a pesar de los múltiples vicios oficialistas del proceso, multitudes como ésta en Pucallpa indican que Toledo se ha disparado y es hoy el aspirante número uno para remplazar a Fujimori en las elecciones del 9. Todas las encuestas coinciden en que puede pasar a la segunda vuelta. Fujimori busca el triunfo en primera, para lo cual necesita muchos votos nulos, blancos o viciados. En las próximas páginas un informe completo sobre la factibilidad de predecir resultados electorales con 15 días de anticipación, y la conveniencia de publicar encuestas en un plazo menor.

Rompiendo la Barrera
Toledo de Perú Posible supera el 30%.

SIEMPRE es difícil anticipar el futuro, como lo demuestran ciertas frustraciones en las encuestas. Pero lo que hoy puede asegurarse es que Alejandro Toledo, el candidato presidencial de Perú Posible, se ha disparado.
Lo revelan todas las encuestas disponibles a pocas horas de que se venza, el plazo de 15 días en que se permite publicar consultas de opinión. Al mismo tiempo, salvo IMA, nueva en estas lides, que acaba de descubrir un virtual empate entre Fujimori y Toledo, todas las consultas indican que el Presidente-candidato conserva aún ventaja a buena distancia respecto de Toledo y demás competidores. La última consulta nacional de CPI para Canal 2 encuentra que Fujimori alcanza un 42% de intención de voto, en tanto que Toledo llega a 24%. Datum, también en consulta de escala nacional con simulación de voto, asigna 43,5% a Fujimori y 32% a Toledo en sondeo para Canal 5.

Si bien los datos sobre Fujimori coinciden en los de CPI, los referentes a Toledo muestran gran diferencia: para Datum Toledo ya pasaría el 30% del voto válido.Derecha, Manuel Saavedra, de CPI, cree que Toledo crece en sectores A y B, y sobre todo entre los hombres.

Es importante recalcar que Datum elimina de sus resultados el voto de los vacilantes; es decir, de aquellos que a la hora de la verdad, el 9 de abril, votarán blanco, nulo o viciado. Eso lo puede acercar al resultado electoral.

El candidato de Perú Posible ha logrado, explica Manuel Torrado, de Datum, que muchos ya no pregunten por quién piensas votar, sino si vas a votar por Fujimori o por Toledo. Es una polarización que favorece a este último. Pero es sólo el comienzo del último round.
Recuérdese que el voto peruano es uno de los más indecisos y repentistas. Los últimos quince días de las campañas suelen traer vuelcos y sorpresas. No hay que olvidar el aluvión inesperado de Ricardo Belmont y su movimiento Obras, sacado de la manga, que se impuso al Fredemo y a varios partidos en las elecciones municipales de Lima en noviembre de 1989 (ver CARETAS 1083). Jorge del Castillo, casi seguro perdedor por el sillón municipal metropolitano, en noviembre de 1986, ganó a Alfonso Barrantes, por obra del balconazo de Alan García, que había prometido el tren eléctrico para Lima.
No menor es el caso del referéndum respecto a la Constitución fujimorista realizado el 31 de octubre de 1993. Prácticamente sin propaganda por el No, éste casi empató con el Sí en los resultados oficiales. Mes y medio antes, casi todas las encuestas preveían un triunfo aplastante del Sí. CPI publicaba el domingo 18 de setiembre este dato: En Lima y Callao, el Sí ganaría por 55% contra 16% del No. Igual ocurriría en casi todo el país. Pero hubo un honroso sobresalto de la conciencia. El Dr. Juan Chávez Molina, miembro del Jurado Nacional de Elecciones en Lima, asegura que los resultados de ese voto fueron alterados en Lima (CARETAS 1607). El resultado oficial del JNE dio 52,3% para el Sí, y 47,7% para el No fue ficticio, y se plasmó a pesar de las protestas de Chávez Molina.

 

Manuel Torrado, de Datum: encuesta nacional para Canal 5 con simulación de voto y cálculos sin contar indecisos.

POR QUE SUBE TOLEDO

Torrado considera que Toledo ha subido debido a que asimiló la experiencia de su fracaso en 1995. "Aprendió que atacar a uno que está muy fuerte equivale a un harakiri. Esta vez, desde el principio, no ha atacado a Fujimori". "Otra cosa que aprendió es a evitar el exhibicionismo del currículo, que en la campaña anterior hizo que lo motejaran como el cholo de Harvard". "Además, aprendió a no bajar la mirada, como hacía antes, frente a las cámaras de Tv., y que da la impresión de un hombre que algo oculta o que no tiene coraje".
Lo más importante, según Torrado, es que Toledo sabe ahora manejar el formato televisivo. ¿Qué significa eso? Que el lenguaje gestual puede ser más efectivo que las palabras, que el arranque emotivo, como el del miércoles en Ayacucho, en una plaza mayor bien concurrida, al cantar un huaino que la masa coreó, puede tener más peso que un buen argumento. También la imagen de su esposa resulta vital, juzga Torrado, coincidiendo en esto con el consenso público.
El talón de Aquiles de Toledo puede no estar en los ataques que se despliegan contra él y que más bien parecen fortalecerlo. Opina Torrado: "el punto flaco es si en un debate o en un discurso mete la pata".
Mientras tanto, el cholo se dispara, y eso a pesar de las múltiples restricciones impuestas por el gobierno.

 

El APRA sacaría más de lo que se calculaba.

NO TODO ESTABA DEFINIDO

Fidel de la Riva, de IMA, aportó otro elemento de juicio. "Hace poco más de dos meses", explica, "la población creía que ya todo estaba definido. Fujimori iba a ganar. El único rival de consideración era Alberto Andrade, y por eso se descargaron contra él todas las baterías".
"Andrade empezó a perder puntos por esos ataques, sobre todo de los grandes medios de comunicación y de la prensa informal, pero también por la aparición de nuevos candidatos. Luis Castañeda Lossio le quitó puntos. Castañeda, por su parte, mantenía un prudente silencio, que empezó a hacerlo subir en las encuestas. pero, a la postre, sus silencios y sus indefiniciones se volvieron contra él. Ahora emerge Toledo, que también empieza arrebatando puntos a otros candidatos de la oposición, y se ha colocado en el segundo lugar de las preferencias".
Los días que vienen serán decisivos. Giovanna Peñaflor, de Imasen, indicó a CARETAS que el que haya o no segunda vuelta depende de dos factores principales. "Uno es la dimensión que puedan alcanzar las denuncias e investigaciones sobre la falsificación de firmas. El otro es la ofensiva final de Fujimori". Sin duda, el candidato oficialista está afiatando anuncios espectaculares.

1990: cuando Fujimori sorprendió en la primera vuelta. La experiencia demuestra que con 15 días de anticipación los sondeos pueden acercarse notablemente al resultado final, pero que también pueden haber diferencias sustanciales y volteretazos mayores como el de 1990.

NECESITA GANAR EN PRIMERA

Fujimori necesita ganar en primera vuelta, para evitar una vasta coalición contra él en una hipotética segunda vuelta. Una encuesta de la UNI, que le da 36% de intención de voto a Fujimori en Lima, puede servir de base para esta lucubración: si Fujimori tuviera el 9 de abril 36% más un voto y hubiera un 28% de nulos, blancos y viciados, ya habría ganado en primera vuelta.
Un cálculo de Manuel Saavedra de CPI señala que si Fujimori logra 40,1% de los sufragios, le bastará y sobrará un 20% de nulos, blancos y viciados para imponerse en primera vuelta.
Todo lo demás, incluso el posible repunte de Alberto Andrade, queda ahora en manos de los ciudadanos, que en los próximos quince días no podrán guiarse por las encuestas sino por los rumores. Aunque en verdad, la Internet permite burlar la barrera del silencio, sobre todo ahora que hay cabinas públicas de Internet por todas partes y transmisión de persona a persona -radio bemba- se vuelve ultrarrápida.

ERRARE PERUANUM EST

Las encuestas no siempre han acertado en los tres últimos procesos electorales generales: primera y segunda vuelta de 1990 y vuelta única de 1995.
A un mes de las elecciones del 8 de abril de 1990, CPI, por ejemplo, otorgaba 47,3% al Fredemo, mientras que a Cambio 90 le asignaba un redondo cero. Hay que reconocer que el 3 de abril, cuando ya no se podían hacer públicas las encuestas, CPI informó a sus clientes lo siguiente:
Se ha dado, inicialmente en Lima y posteriormente a nivel nacional, un crecimiento vertiginoso de las preferencias electorales del candidato presidencial de Cambio 90. Esta evolución puede apreciarse en la siguiente cronología electoral en Lima:

El texto agregaba que en abril, el avance hasta ese momento, otorgaba 26,2% para Fujimori. "El incremento de este candidato es impresionante, a un ritmo de más de uno por ciento al día en Lima", especificaba.
Pero este acercamiento a la realidad no fue conocido por el público, debido a la prohibición de dar a publicidad encuestas dentro de los 15 días antes del voto.
Datum, por su parte, tres semanas antes de las elecciones asignaba 47% al Fredemo y 6% a Cambio 90.
La última encuesta de Apoyo publicada antes de las elecciones asignaba 42% para Vargas Llosa y 6% para Fujimori.
Lo evidente es que el piso se les movió a las encuestas: el piso real, el de las opiniones de las personas.
El resultado oficial, descontando votos nulos y blancos, fue de 27,6% para el Fredemo y 24,6% para Cambio 90.
Algo similar ocurrió el 10 de junio, fecha de la segunda vuelta. CPI señalaba 51,2% para Cambio 90 y 47% para el Fredemo.
Un sondeo no publicado llevado a cabo una semana antes de las elecciones daba a Cambio 90 41,9% en Datum y 53,1% en CPI. A esa altura, Datum registraba 45% para el Fredemo y CPI asignaba a éste 49,6%.
Los resultados oficiales, sin votos nulos y blancos, reconocieron 56,42% para Fujimori y 34,3% para Vargas Llosa.
¿El Cholo seguirá el camino del Chino? No es imposible a pesar de todas las trafas. Como dicen, de repente vamos del tsunami al huaico.