|
Portada
Nos
Escriben...
Mar
de Fondo
Heduardo
China
te Cuenta...
Ellos
& Ellas
Culturales
Caretas
TV
Controversias
Lugar
Común
Piedra
de Toque
Mal
Menor
|
|
|
ARTICULO
|
24
de Marzo de 2000 |
Genaro y el Fantasma
No es un juego de niños, ni sólo
una disputa empresarial. Es un asunto de libertad de expresión
en un momento crítico.
En junio de 1999
el Canal 13 fue asaltado en acatamiento a una polémica sentencia
judicial que favoreció a uno de los socios de la empresa, el mejicano
Angel "El Fantasma" González , enfrentado a Genardo Delgado Parker
por la propiedad de la emisora. El escándalo pronto trascendió
fronteras. El lunes pasado Delgado Parker se entrevistó con el
presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
de la OEA, Helio Bicudo, y su secretario general, Jorge Taiana. La CIDH,
el 11 de marzo último, solicitó al gobierno peruano la adopción
de medidas cautelares para preservar los derechos de Delgado Parker. Es
la primera vez en la historia que la CIDH emite una resolución
semejante por el tema de libertad de expresión. A continuación,
el guión de la telenovela.
|
| El
Cheque.- Febrero de 1997. Genaro Delgado Parker gira a Angel González
US$ 2.5 millones con un cheque de Atlantic Security por el 25% de
las acciones de Red Global (Canal 13). Fue el inicial de US$ 6.7 millones
en la que se valorizó el paquete. El acuse de recibo del mismo
González aparece a la derecha. |
El gobierno podría
patentar el método de las "peleas entre accionistas" como mecanismo
para silenciar a los medios incómodos. Sólo se requiere
el control absoluto del sistema judicial, y funciona. El problema es que
ahora nadie parece creer en la veracidad de esa comedia. Una resolución
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos así lo
indica.
LA medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) le cayó como un garrotazo al gobierno. Según
expertos como Diego García Sayán, nunca antes la CIDH había
dictado una resolución de esa naturaleza en tres décadas.
No cabe duda que el gobierno peruano está provocando innovaciones
en el ámbito del sistema internacional de protección de
los derechos humanos.
Hasta ahora sólo se dictaban medidas cautelares cuando existía
peligro inminente para la vida, la salud o la libertad de las personas,
no por asuntos de libertad de expresión.
El fundamento de la resolución de la CIDH es que "existe una situación
de grave riesgo" por lo que es necesario dictar medidas cautelares para
evitar "daños irreparables".
Las medidas que solicita la CIDH son claras y sencillas: que se dicten
las medidas para reponer a Genaro Delgado Parker en la administración
de Red Global (Canal 13) y Radio 1160.
La CIDH pide que el gobierno peruano le informe en quince días
sobre la adopción de esas medidas, y que se actualice la información
cada treinta días.
Esta resolución sin precedentes, sólo se explica en una
situación como la peruana. Sin el antecedente del despojo de Frecuencia
Latina a Baruch Ivcher y sin el clima de ataque reiterado a los medios
de comunicación independientes, hubiera sido imposible una medida
como la emitida por la CIDH.
Porque implica que está perfectamente claro, para esa Comisión
de la Organización de Estados Americanos (OEA), que los pretextos
usadas por el gobierno peruano -"es un lío de accionistas"- carecen
de credibilidad.
|
| González:
"El Fantasma". |
En efecto, desde el punto de vista formal, es una disputa entre socios,
en la cual aparentemente el gobierno no tiene nada que ver. Pero ese cuento
ya no lo cree nadie.
Por cierto, las medidas de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos -que funciona en Washington- sólo tienen carácter
de recomendaciones, a diferencia de las de la Corte Interamericana (con
sede en San José, Costa Rica), que son de acatamiento obligatorio.
Por eso el gobierno ha pretendido retirarse del ámbito de la Corte,
pero se ha quedado en el de la Comisión, porque sabe que las recomendaciones
de ésta no lo obligan.
Sin embargo, las recomendaciones de la Comisión no acatadas por
el gobierno peruano, llenan un archivador entero. Y si bien puede burlarse
de la CIDH sin recibir sanciones formales, es claro que la acumulación
de desacatos -como ningún otro gobierno de la región-, produce
un creciente malestar en la comunidad hemisférica.
TODO UN ANGEL
La disputa entre Genaro Delgado Parker y el mexicano Angel González
por el control de Global Tv. Canal 13 se remonta al año 1997, cuando
González le compró el 50 % de las acciones de Red Global
a la familia de Ferrari. Inmediatamente, González le vendió
a su vez la mitad de su participación a Delgado Parker.
Así, en ese momento, González tenía el 25 %, Genaro
Delgado el 25 % y la familia de Ferrari 50 %. Sin embargo, según
fuentes cercanas a Delgado Parker, González inscribió las
acciones de ambos a nombre de su representante, Humberto Leguía
Puente.
Leguía, administrando el Canal 13, endeuda al canal con la empresa
de González, Belleville, que distribuye enlatados, según
fuentes allegadas a Genaro Delgado.
En julio de 1997, Delgado Parker compra el 50 % de las acciones de Global
Tv a la familia de Ferrari, con lo cual pasaba a tener el 75 % del total
y González el 25 %.
Sin embargo, el mejicano se niega a transferir a Delgado Parker el 25
% de acciones que éste le había comprado -y que están
inscritas a nombre de Leguía-, aduciendo que Global Tv. tiene una
deuda con su empresa Belleville. Allí se inicia la disputa.
La controversia llega al Poder Judicial, a la jueza Sara Mejía,
que en junio de 1999 entrega el control de Global Tv. a Julio Vera Abad,
a quien Leguía transfiere -ilícitamente según Genaro
Delgado- el 50 % de las acciones.
En enero del 2000, Genaro Delgado trata de recuperar el control de la
empresa. Aun si sólo fuera propietario de la mitad de ella, este
año le correspondería la dirección de la misma. Pero
nuevamente la jueza Mejía lo impidió, desconociendo a través
de varias resoluciones las decisiones de una Junta de Accionistas realizada
en enero de este año.
El caso de la Radio 1160 fue también escandaloso. Cuando César
Hildebrandt había empezado a transmitir un programa político,
los equipos de la emisora fueron embargados por la demanda de un acreedor,
el 2 de febrero. Ocho días después, la radio empezó
a transmitir nuevamente con equipos prestados, y le volvieron a embargar
el transmisor. Lo increíble del caso es que el acreedor se negó
a recibir el pago que reclamaba y ejecutó el embargo.
Adicionalmente, Genaro Delgado debe enfrentar tres denuncias penales por
fraude, apropiación ilícita, estafa y falsedad genérica,
interpuestas por Panamericana Televisión y Casport S.A., empresa
de González.
|
|
Los
Otros Cheques.-
3 de febrero de 1997. Angel González compra a Vittorio de Ferrarri
el 50% de las acciones de Red Global por US$ 12.5 millones. Gonzales emite
el siguiente cheque (US$ 5 millones) con el cual cancela la inicial. El
restante lo cancela en letras. El 19 del mismo mes, Gonzales vende la
mitad de esas acciones a GDP (ver cheque anterior). En julio de 1997 GDP
compra a los de Ferrarri el otro 50 % del canal (abajo), pasando a tener
75 % de la empresa.
También están enjuiciados funcionarios de empresas de Genaro
Delgado: Federico Castro Ramírez, Eduardo Bruce Montes de Oca,
Pedro Mujica Benavides, Genaro y Gustavo Delgado Cafferata, hijos de Delgado
Parker.
Todas las denuncias están en trámite y penden como espadas
de Damocles sobre ellos. De hecho, han caído en la telaraña
judicial en la cual el gobierno atrapa pegajosamente a quienes no se someten.
Pero ¿quién es Angel González, ese misterioso personaje
al que pocos conocen personalmente?
EL FANTASMA
Un fantasma recorre América. No es el comunismo, como antaño,
sino el mexicano Angel González, apodado El Fantasma por su perfil
bajo y su discreta, casi subrepticia, manera de apoderarse de estaciones
de radio y Tv. en el continente.
A mediados de 1999 su pequeño imperio ya poseía 25 estaciones
de Tv. en un ámbito que abarca desde Méjico hasta Chile
incluyendo, por supuesto, al Perú, según la revista América
Economía. En ninguna parte parecen quererlo mucho.
En Guatemala, donde conoció a su esposa y empezó a construir
su grupo empresarial, es propietario -vía sociedades anónimas-
de todos los canales de Tv. de señal abierta, de 37 emisoras de
radio y de buena parte de los cines de la ciudad de Guatemala. Esa aglomeración
contradice no sólo la ley sino la Constitución de ese país.
En enero de este año cerró un programa de prensa dirigido
por un periodista opositor al presidente Portillo, provocando un acalorado
debate sobre el monopolio privado de la Tv.
En Costa Rica, el diario El País escribió que "la
estrategia de González se define por una enorme agresividad cuyo
objetivo es aplastar a la competencia, comprándolo todo".
Uno de los métodos que usa para controlar estaciones de Tv. y radio,
es capitalizar las deudas que tienen con él. Es el caso de Andina
de Tv. Canal 9 en el Perú, según América Economía.
Su política es reducir los costos al mínimo y aumentar
las ganancias al máximo. Para eso disminuye o elimina la producción
local -programas de noticias y concursos-, y atiborra la programación
de enlatados, que él distribuye.
|
| Julio
de 1997. Delgado Parker y Vittorio de Ferrarri, flanqueados por Federico
Castro, abogado de GDP, y José Centty, abogado de de Ferrari.
Eran tiempos mejores. |
Ahora González está incursionando en el área de grandes
tiendas de venta minorista, que se publicitan en sus canales y radios.
Y, al parecer, no se hace problemas con los gobiernos. Siempre trata de
servirlos y estar bien con ellos, a cambio de favores en sus operaciones.
En el caso peruano, es el empresario de medios ideal para el gobierno.
Interesado exclusivamente en maximizar las utilidades, adecuando la línea
periodística a sus necesidades comerciales. Así los quisiera
a todos.
A LA ESPERA
El gobierno tiene un plazo perentorio para cumplir con la medida cautelar
dictada por la CIDH. Si lo hace, César Hildebrandt, reconciliado
con Genaro Delgado, podría volver a las pantallas de Tv.
El gobierno dejaría de tener el monopolio de la Tv. de señal
abierta. ¿Lo aceptará? ¿O seguirá acumulando
tarjetas rojas del sistema interamericano de protección a los derechos
humanos y de la comunidad internacional?
|