Edición Nº 1614

CARETAS 1613: legalidad vs. autoritarismo.

IMAGEN CERRADA
Lima, 10 de abril del 2000
La presión sobre los canales de señal abierta fue obvia el día de las elecciones. La conferencia de prensa del candidato Alejandro Toledo no fue transmitida por éstos. ¿En qué país estamos que a un candidato que pasa a la segunda vuelta presidencial, no se le da imagen en los medios televisivos y éstos prefieren pasar películas o dibujos animados?
¡Basta! Fujimori ya cumplió su ciclo y es mejor que se vaya por la puerta grande, antes que salir trepando el muro de la parte trasera.
Roberto Botteri L.
(rbotteri@usa.net)
La televisión del día de las elecciones fue la mejor demostración de cuán manipulado es este proceso. Los testigos no sólo son los observadores sino toda la prensa extranjera.

París, 10 de abril del 2000
No hay razón para creer en el fraude y quienes continúan utilizando este argumento sin dar pruebas le hacen muchísimo daño a la imagen del Perú y desdicen de nuestra seriedad y posibilidades de desarrollo. Ya las encuestas previas a las elecciones, publicadas en Estados Unidos y en Europa, daban ventaja a Fujimori sin que obtuviera mayoría, y aparecía Toledo segundo.
Enrique Casalino
(enrique.casalino@bch.ap-hop-paris.fr)
La vergüenza internacional la ha generado el régimen debido a las groseras irregularidades observadas por las misiones internacionales y el resto del mundo. Las últimas encuestas, de paso, daban un virtual empate Fujimori-Toledo o una menor ventaja para el Presidente -y eso a pesar de sus malas artes.

Sydney, 10 de abril del 2000
Después de los comicios, dos cosas están claras: primero, que el fraude y las irregularidades no han sido suficientes para quebrantar la voluntad popular de cambio democrático, y, segundo, que todavía existe en el Perú voluntad de concertación.
Escuchar desde Australia en vivo y en directo a siete de los candidatos de oposición unidos y planteando un gobierno de unidad nacional es una verdadera victoria para la democracia.
Miguel Mudbidri Espinosa
(miguel@lemarts.com.au)
Este compatriota tuvo suerte, a diferencia de la mayoría de peruanos que ni se enteraron del hecho esa noche porque la televisión abierta no lo transmitió. Es la prensa la que mejor viene informando sobre este proceso junto a Canal N y ciertos programas de radio.

 

Luciana Farfán, del colegio a las pasarelas de Milán y París.Derecha, Cuestionada cobertura de la televisión abierta. Ver cartas `Imagen cerrada'.

Lima, 10 de abril del 2000
Con todo el aparato informático con el que cuenta la ONPE al servicio de la reelección, será difícil que pueda hacerse respetar la voluntad popular. En mi calle, en el Callao, cuando el flash informativo de la televisión daba por ganador a Toledo, la gente celebró y se abrazó en sus casas. Parecía que la selección de fútbol había anotado un gol. ¿Cómo pudo Fujimori ganar después, aunque por pequeño margen, en el cómputo general del Callao? ¿Cómo pudo ganar en ciertos departamentos del Oriente?
Que la OEA exija la publicación de los resultados mesa por mesa para así chequear que se respetó la votación.
Fernando Tong Cortez
DNI 25777476
Tanto la OEA como Transparencia y el Consejo por la Paz han denunciado a la ONPE por no dar acceso real a sus procedimientos, así que allí se puede cocinar cualquier entripado.

Miami, 9 de abril del 2000
¡Fraude en Miami! gritaba la gente a las 4 p.m., aquí. Al cerrar las mesas de votación, miles se quedaron sin poder hacerlo, y el caos y la desorganización reinaron durante todo el día. A las 8 a.m., no había ninguna mesa instalada y personal del Consulado escribió en una servilleta: "Los que quieren ser presidentes de mesa les pagamos el almuerzo".
Cientos de personas se retiraban frustradas del Sheraton Hotel Riverside, en Brickell Ave., frente a las instalaciones del Consulado, al ver que aún siendo las 2 p.m. no había mesas abiertas. Esto es inaudito y debe ser denunciado.
Magali Arce
(arcola@bellsouth.net)
CARETAS ha recibido indignadas cartas de peruanos de California, Nueva York y Los Angeles narrando similares contratiempos. En Barcelona, mientras tanto, Toledo parece haber ganado 2 a 1 y en todo Francia 3 a 2.

COSECHANDO TEMPESTADES
Miami, 5 de abril del 2000
No es que uno se alegre por la pedrada en la cabeza de la Martucha I, pero ¿no será que por ayayera ella misma se autoapedreó?
José L. Quiroz
(jlquiroz@bellsouth.net)
Los actos de violencia hay que condenarlos y no hacer bromas -aunque a veces provoque.

Falls Church, 5 de abril del 2000
¿Cómo se les ocurre llamar `yegua' a Martha Chávez? (CARETAS 1612). Los caballos, en general y las yeguas, en particular, son animales dignos de afecto, útiles, comedidos y leales.
Carlos Manuel Indacochea
(indacochea@tidalwave.net)
La doctora Chávez parece que ahora está pagando años de arrogancia y cinismo político. CARETAS la llamó yegua haciendo un símil femenino del caballo de Troya.

 

La pedrada no fue broma. Ver cartas.Derecha, Protesta que no cesa. Pensionistas frente al MEF.

BRUJOS Y VASALLOS
Lima, 3 de abril del 2000
Una bruja de mi tierra ha consultado su bola de vidrio (las de cristal están muy caras) y ha visto claramente que cuando Carlos Torres y Torres Lara reingrese al Congreso lo primero que hará será presentar un proyecto de "recontra-interpretación recontra auténtica" de la Constitución, para dejar asegurada la reelección permanente y así, sin querer queriendo convertirnos en un imperio o en un reino.
Germán Garrido Klinge
LE 07998459
Al cierre de esta sección se diría que ese proyecto perennizador está recontra verde.


LOS MENOS MALOS
Lima, 8 de abril del 2000
¿Qué pasó con CARETAS 1613? La conformación del Congreso que proponen está totalmente fuera de la realidad. Está bien que tengan su corazoncito pero eso no debe cegarlos al punto de dar minoría absoluta a Perú 2000.
Vicky Chávez
DNI 08431589
Si bien la lista publicada por CARETAS no era un pronóstico ni "El Parlamento que Quisiéramos" como decía el título, (porque allí hay elementos que deploramos) sí hizo un esfuerzo por evaluar neuronas y experiencia sin distinción política. De los escogidos, 30 eran de Somos Perú, 13 de Solidaridad Nacional, 14 de Unión por el Perú, 13 de Avancemos, 10 de Perú Posible, 10 del FIM, 9 de Perú 2000, 10 del Apra, 11 de Acción Popular. Lamentablemente, el electorado ha menospreciado el valioso contingente que ofrecía sobre todo la agrupación del alcalde Alberto Andrade y ha vuelto a llevar al Congreso a una serie de incapaces de la ahora llamada "alianza" (de los bolígrafos fantasma) Perú 2000.

 

El acarreo de los manifestantes signó los mitines del oficialismo. Ver `Pisco y Butifarras'.

A BUEN RECAUDO
Lima, 3 de abril del 2000
Para cumplir sus fines todo país requiere una administración tributaria fuerte, como en Estados Unidos es el IRS. La SUNAT es la entidad más técnica y prestigiosa del gobierno actual, que nos ha permitido los recursos para mejorar como país. Por ello, no creo justo que se le califique de "maldita". No me imagino a Al Gore ni a George Bush Jr. maldiciendo al IRS. Sería su derrumbe político.
José Luis Pérez Añorga
DNI 06203068
Con la SUNAT se confunde al enemigo. Si bien parece existir allí una suerte de "grupo Colina" que es lanzado contra determinados blancos estratégicos con directivas del SIN, en términos generales esta Superintendencia Nacional de Administración Tributaria es un aparato estatal moderno que el país requiere. Es verdad que debe cuidarse de actuar abusivamente (la propia IRS en EE.UU. fue investigada severamente por el Congreso norteamericano debido a múltiples quejas) pero lo que generalmente sucede aquí es que la SUNAT debe cobrar impuestos antitécnicos y a veces leoninos, además de una escala de intereses francamente expropiatoria. Y esto no lo decide la SUNAT sino el Ejecutivo y el Congreso.