Edición Nº 1615

Fujimori se Quedó Por 15 Mil Votos, Dicen

Aquí Están A Ver, Consígalos

Jóvenes Universitarios
¿Masa Iracunda?
Ante el rechazo oficialista, el entusiasmo de Alejandro Toledo y un clima de incertidumbre en la ciudadanía, los universitarios sólo exigen un proceso transparente.

El reto era ver quién se animaría a dar la cara, en San Marcos no hubo dudas.

VIERNES 14, 9.15 a.m. Un ramillete de sentidas damas limeñas expresan una preocupación teñida de indignación y llanto: "Yo voté por Toledo, pero después de lo que hizo el domingo, llamando a la violencia y organizando marchas hacia Palacio y mítines, ¡no vuelvo a votar por él!"
Una tras otra, la onda radial era inundada por una racha de voces arrepentidas -y sospechosamente sincronizadas (¿Una nueva estrategia psicosocial?)- que olvidaban que las alborotadas "turbas callejeras" -según la poco inspirada chispa presidencial- estaban compuestas por futuros ingenieros, abogados, sociólogos, médicos, economistas y comunicadores.
"Supuestamente nuestra historia comienza con el desastre de Alan García y termina con los éxitos de Fujimori. Pero cada vez más jóvenes sabemos que eso no es así", explica Eliza Wiener (22), alumna de antropología en la Universidad Católica y una de las principales activistas de las marchas estudiantiles de la semana pasada.

Pedro Heredia (24), estudiante de la UNI. Derecha: Melina Ramírez (21) UPSMP.

"Queremos que cada persona emita un voto de conciencia, que nadie tema al chantaje. Un primer paso será ir a los comedores populares y a organizaciones como el Vaso de Leche para explicarle a la gente que su voto es secreto, que es posible vivir con dignidad", asegura Pedro Heredia (24), de la UNI. Antes de la primera vuelta, cientos de universitarios ya venían trabajando como voluntarios enseñando a votar a través de ONG´s como SER (Servicios Educativos Rurales), inscribiéndose como observadores de Transparencia y participando junto a organizaciones como el Foro Democrático y la Defensoría del Pueblo difundiendo la necesidad de tener comicios limpios.
Así, tras los primeros resultados -y la pantomima de la ONPE dando cifras ridículas al filo de esa medianoche-, la protesta se fue gestando espontáneamente, aunque en un ambiente predispuesto a pararle los machos al gobierno.

Eliza Wiener (22), de la PUCP y Henry Robles (25).

"No se necesita ser ni muy inteligente ni muy grande para saber lo que está pasando. Si abres los ojos y tienes acceso a información objetiva, las conclusiones llegan solas. Y en este caso, yo no puedo estar a favor de la dictadura", dice Hermes Jaico (20), alumno de derecho en la PUCP. En toda la conversación el término dictadura reemplaza a la palabra gobierno, y eso dice mucho de la percepción que tienen los jóvenes respecto al régimen fujimorista.
"Lo que nos llevó a marchar fue un sentimiento de indignación ante la falta de transparencia. "La única salida ha sido la presión, mostrar que somos capaces de salir a las calles las veces que sean necesarias". "Esta es una dictadura que utiliza el marco legal para controlar y digitar todo": para ellos, la promesa de mejoras en una segunda vuelta no sera suficiente.

Carlos Cornejo, Javier Baca, Juan Manuel Auza y Piero Corvetto de Comunicaciones en la U. de Lima.

Si en la Universidad Católica, como en San Marcos, Villarreal, Ricardo Palma, del Callao, San Martín y UNI los universitarios se organizaron rápidamente tomando decisiones casi al vuelo, en la de Lima las cosas demandaron un poco de esfuerzo. Carlos Cornejo (25), vinculado a través del periódico "Confusión" -que editan alumnos de seis universidades-, recuerda: "Tuvimos que coger un megáfono e invitar a la gente a seguirnos. Así como muchos se sumaron también aparecieron quienes nos preguntaban con qué derecho marchábamos o hacíamos laberinto. La movida fue pacífica, pero lo que más me gustó fue que se abría un espacio de discusión y nadie era borrego de nadie. Los que marchamos lo hicimos convencidos y sin problemas por parte de las autoridades".
Luego de que el gobierno fracasara en su pretensión de hacerse de un triunfo en primera vuelta (CARETAS 1614), los oficialistas no tardaron en referirse a ellos calificándolos de "sediciosos" y "neoterroristas". Y la propia Martha Chávez denunció un supuesto complot entre las autoridades de la Católica y sus alumnos para desestabilizar al país. En misiva dirigida a la indescriptible congresista, la FEPUC precisó: "La señora Chávez ha olvidado que el ejemplo más claro de sumisión a la autoridad y claudicación de la dignidad personal es la de su propia bancada, que hace y dice al pie de la letra lo que les ordenan".
Hay aproximadamente 350.000 universitarios en todo el país y poco a poco van despertando. Y eso pese a quien le pese. (PTN).