|
Edición Nº 1616 |
|
|||||||||
|
|
||||||||||
|
|
Regulando la Tv.
En estos días, el principal vocero
y conciencia ideológica de Perú 2000 Francisco Tudela ha
declarado, con la sutileza de sus melifluas cadencias verbales, que nada
puede hacer su partido para que los canales de señal abierta permitan
el impostergable ingreso en sus programaciones a las voces de oposición.
Al mismo tiempo, y antes que cualquiera pueda replicar enrostrando los
argumentos de siempre contra la guerra sucia televisiva, reclama como
punto programático de la campaña oficialista una rígida
defensa de la libertad de prensa. ¿Cinismo o paradoja? La estrategia
es sencilla, pero trae como consecuencia un inesperado callejón
sin salida para todos aquellos que desean equidad en la información.
Mientras el oficialismo se ha dividido cual misterio cristiano en dos,
gobierno y Perú 2000, siendo los dos lo mismo, pero esquizofrénicamente
distintos cuando dan la cara a los medios, la oposición sólo
puede plantear una sola rabieta respecto de esos mismos medios: que se
abran y otorguen espacios de discusión. Y para Tudela esta petición,
ya que ni su partido ni el de sus contendores tiene las armas ejecutivas
para cambiar la naturaleza de las cosas, significa "regulación".
Insinuar que se regule sobre lo descaradamente regulado bajo la mesa se
convierte entonces en atentado contra la libertad de prensa. Los demócratas
terminan como autoritarios y los autoritarios en demócratas. ¿Aguantará
el galimatías hasta la segunda vuelta? Por lo pronto, la Tv. de
señal abierta aparece sin mayores sorpresas, aunque la intuición
de los televidentes prefirió "Panorama" (según Ibope con
23,2 la semana del 14/04 al 20/04) sobre cualquier otro espacio de debate
político. Luego de arrancarle al Defensor del Pueblo que Panamericana
fue una excepción los días previos y posteriores a la primera
vuelta, el viraje del canal se muestra particularmente incierto. Pero
es el único cuya elasticidad política podría ponerse
a prueba sin despertar demasiadas sospechas. Por lo menos ya es un lujo
sonreír a media asta con las carnavalescas bromas de los humoristas
de 24 minutos, la coda irónica de 24 horas a las once, de un filo
político al menos refrescante, lejos de los compromisos de Alvarez
que poca gente afortunadamente ahora ve. (Luis Aguirre)
Muy temprano hago un recorrido por los noticieros de señal abierta y de cable para evaluar sus similitudes y diferencias. Luego de esta obligada y decepcionante revisión, quedo atrapado por un buen rato por RPP Noticias en cable, y completo con CNN, Telemundo y algunos noticieros de televisión europea. Por razones de trabajo me trago un poco del circo Bozzo. Diariamente la abogada, mostrándonos la inmensidad de su boca, se manda contra los NO fujimoristas y -con esta segunda vuelta a cuestas- podemos enterarnos de alguna ráfaga que arreciaría contra ese sector político desde el medio de masas o desde las portadas de cincuenta céntimos. Luego de un descanso doy saltos entre RPP, la casa, CCN, CNN, CMC. No puedo evitar la parada en las mesas políticas del 10. Morelli y su equipo me permiten tener una perspectiva singular. Cejas enfiladas en tembleque plano medio contra Toledo, los zamaqueos a Transparencia, el buen café con Delgado, Trelles y Altuve, las sazonadas menciones a la competencia, las cámaras al otro lado del mitin, entre otras formas de periodismo hacen que complete el espectro de una realidad que es la muestra de un límite que se le va haciendo a un lado sin medir consecuencias. Cuando decido desconectarme parcialmente de la política me voy por un buen video al MTV. Esto de la música en estéreo y en digital te hace olvidar por un momento el esófago de la Bozzo y las arrugas de Morelli. Cuando el tiempo me lo permite me engancho a Cinecanal, WB TV o Sony. Ultimamente le he vuelto a agarrar el gusto a los dibujos animados de la WB o de Locomotion (menos los maleducados y negativos South Park) y los cartones de toda la vida, como Tom y Jerry, Scooby Doo, Los Supersónicos, y otros.
|
|||||||||
|
|
||||||||||