|
Portada
Nos
Escriben...
Mar
de Fondo
Heduardo
China
te Cuenta...
Ellos
& Ellas
Culturales
Caretas
TV
Controversias
Lugar
Común
Piedra
de Toque
Mal
Menor
|
|
|
ARTICULO
|
18
de Mayo de 2000 |
El Entrampe y el Debate
Al
filo de la segunda vuelta, las condiciones no han variado sustancialmente
y podría generarse una situación límite. Y el debate
está aún bajo la mesa.
La OEA solicitó
la semana pasada el aplazamiento de las elecciones para poder auditar
el -¡nuevo!- sistema de cómputo de la ONPE, pero el JNE lo
rechazó de plano, enturbiando aún más las condiciones
electorales. El persistente y descarado uso de los recursos del Estado,
la inequidad con que la Tv. de señal abierta cubre ambas campañas
y la falta de garantías técnicas que ofrece el escrutinio
electrónico burlan las recomendaciones de los observadores internacionales,
y colocan la candidatura de Toledo en una grave encrucijada: debatir con
Fujimori, exigir el previo aplazamiento de los comicios o renunciar.
|
|
Ante
un imperturbable Celedonio Mendez, jefe de la Reniec (otra institución
también cuestionada), un asistente grafica el estilo avestrúz
de estos días.
|
Escribe PEDRO TENORIO
ERA obvio el tratamiento preferente que la televisión
de señal abierta daba, salvo los Canales 5 y 11, al candidato-Presidente.
Y esto, pasando por encima de las reiteradas recomendaciones de Eduardo
Stein y la Misión de Observadores de la OEA, de los representantes
del Centro Carter, de la Defensoría del Pueblo y de los demás
veedores internacionales invitados por el régimen.
Flaco favor el que se hacían los propietarios de estos canales
y el propio Fujimori, desafiando a quienes tienen en la mira de la censura
internacional al proceso electoral peruano. Después del mínimo
espacio otorgado por la Tv. abierta a Alejandro Toledo y sus nutridas
concentraciones en Chiclayo, Trujillo (con una insólita manifestación
iniciada a la 1:30 de la madrugada del jueves 11), Cajamarca y el Coliseo
Amauta -en vísperas del Día de la Madre-, durante la semana
pasada, se acentuaba la inequidad en las condiciones.
Nuevamente, el aliento foráneo (y no poco del local) soplaba a
favor de los reclamos de Perú Posible en torno a la viabilidad
del proceso.
Y es en este escenario, de cambios nada sustanciales después del
9 de abril, que Perú Posible y Perú 2000 se sentaron a discutir
-el miércoles 17- las condiciones de un posible debate. Mientras
Alejandro Toledo volvía de un viaje relámpago en el que
se entrevistó con el presidente argentino Fernando de la Rúa
y el ex mandatario Raúl Alfonsín (ver nota aparte), Carlos
Ferrero permaneció el martes 16 en Lima, definiendo los lineamientos
de la negociación pendiente con Perú 2000. El único
punto a tratar es el debate, por lo que Ferrero, en diálogo con
CARETAS, precisa: "Vamos a discutir el tema, pero sin desviarnos de otros
que nos parecen más importantes. El debate no puede servir para
desviar la atención de otros aspectos sustanciales del proceso",
comenta.
"Antes de precisar el lugar y la hora, queremos que el gobierno y Perú
2000, que finalmente son la misma cosa, muestren voluntad política
para garantizar, conjuntamente con la ONPE, la realización de un
simulacro del sistema que satisfaga a todos; el cese de la "guerra sucia"
y del control del Estado sobre la televisión para que informe por
igual sobre cada candidato, y que se realice un nuevo sorteo de miembros
de mesa. Se trata de insistir en aquellos puntos que, no sólo desde
la perspectiva de Perú Posible sino de todos los observadores,
reclaman correcciones. Tal como van las cosas, nos dirigimos a un segundo
fraude", asegura.
Sin embargo, lo más probable es que Francisco Tudela vuelva a decir
que estas exigencias de Perú Posible van más allá
de lo que su agrupación, como partido, pueda convenir. "Mire, Perú
2000 y el gobierno son lo mismo. Acaso no está el señor
Moisés Wolfenson, congresista electo y dueño de un periódico
que financia la `guerra sucia', dentro de su partido. Pues son lo mismo,
lo único que se necesita es voluntad política", señala.
Ante este panorama, lo más probable es que no haya debate. En todo
caso, de ser éste posible, tampoco es seguro que se realice el
domingo 21, como muchos esperan. "Este domingo me parece difícil,
pero sí le digo que estamos por un debate descentralizado, y de
ser posible fuera de Lima", aclara.
EN LA MIRA
Mientras tanto, la OEA no deja de pronunciarse sobre las taras que hasta
hoy la ONPE, los diversos organismos electorales y los canales de señal
abierta no se han dignado resolver. En su boletín N°ree; 10,
del lunes 15, nuevamente declaran que las acciones en torno a la modificación
y corrección del sistema de cómputo, así como la
disponibilidad de la información y mecanismos de monitoreo han
sido más que insuficientes.
También denuncia que sus recomendaciones en pro de mejores condiciones
para la elección, capacitación de los miembros de mesa y
cómputo, el comportamiento de los medios de comunicación
durante la campaña y el uso de recursos públicos, son continuamente
desatendidas. Ello no ha hecho sino atraer otras miradas críticas,
como la de José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rigths
Watch, quien en una entrevista publicada en esta misma edición
adelanta posibles sanciones (de parte de la comunidad hemisférica),
si persisten las actuales condiciones y se consuma un fraude en segunda
vuelta.
Ya el pasado miércoles 10 Eduardo Stein anunciaba, oteando a su
alrededor, que algo "muy siniestro" estaba pasando. Cinco días
después, y cuando se suponía que la ONPE despejaría
mayores dudas al cumplirse el plazo para atender las sugerencias que las
3 comisiones de trabajo que convocó le habían hecho llegar,
aseguró nuevamente que las "irregularidades, inequidades, inconsistencias"
y, sobre todo, "la falta de confianza en la ONPE" persisten. Algo siniestro
parecía continuar.
Un cuadro nada halagador, y donde el candidato opositor, atado de manos
y de lengua -dado el boicot que sigue padeciendo en medios masivos-, podría
muy bien terminar pateando el tablero. Eso no sólo se lo aconsejan
algunos afiebrados consejeros, sino también aquellos que están
convencidos de que este régimen, dados los múltiples indicios
al respecto, querrá ganar a cómo dé lugar el domingo
28.
Las sugerencias de quienes han pedido el aplazamiento de estas elecciones
-la OEA estableciendo que se requiere un mínimo de tres semanas
para auditar un sistema de cómputo como el que empleará
ONPE en esas fechas y el propio Defensor del Pueblo pidiendo más
tiempo para corregir las desigualdades del proceso- siguieron cayendo
en saco roto. Basta una interpretación constitucional, nada jalada
de los pelos, para ganar una semana más e intentar que las recomendaciones
no queden sólo en el papel.
Pero las cosas parece que no caminan por allí. El simulacro de
su sistema de cómputo, que ONPE organizará este jueves 18,
y que esperan sea favorable a Portillo y compañía, será
una prueba de fuego. Si el sistema fracasa, tal como sucedió días
antes de la primera vuelta, entonces Toledo y los suyos tendrán
una razón más para pensar que aquí hay Chino encerrado.
|
|
Bush-Gore:
round viperino que aguarda EE.UU
|
MITIMAES EN MESA
En los predios toledistas, la campaña sigue desarrollándose
en dos frentes. Por un lado las giras en las que Alejandro Toledo visita
departamentos y capitales de provincia (para esta semana Junín,
Ancash y Amazonas, figuran en el programa). En el otro, se articula la
legión de personeros que intentará velar por sus votos.
Según Carlos Bruce, jefe nacional de Campaña, "estamos al
70 % en lo que a centros de votación se refiere y esperamos completar
el 100 % a fines de esta semana".
En cuanto a mesas de votación, Bruce asegura que llevan cubiertas
cerca del 50 % y en el mejor de los casos, al 28 de mayo, conseguirán
arañar un 80 %. "Creemos que ésa es una cifra importante
y puede ser un componente disuasivo, sobre todo porque estaremos en varias
de las llamadas `provincias críticas', es decir, allí donde
Fujimori ganó por unos porcentajes fantásticos, o nunca
hubo personeros o había una fuerte presencia militar en la zona".
Hasta el momento continúa la capacitación de personeros
en provincias del interior. Han viajado 47 "supervisores electorales",
gente de Perú Posible y de Somos Perú para manejar, capacitar
y supervisar personeros. Y hay una voluntariosa legión de universitarios,
llamados los "mitimaes" de PP, quienes llegarán a las zonas más
alejadas para defender los votos. Ese es el panorama, aunque en cualquier
momento podría llegarse a una situación límite.
Mientras Tanto
Ignorando las recomendaciones en pro de equidad, Fujimori
y los suyos en campaña a costa del Estado.
YA que de ganar tiempo, festinar recursos e ir sumando votos
se trata, los muchachos de Perú 2000 -ministros incluidos- se sentaron
elegantemente en las recomendaciones de los observadores internacionales
y hacen su agosto, en gira presidencial, después del 9 de abril.
Aquí algunas perlas.
El Presidente anuncia dos nuevos proyectos
de ley para la creación de las regiones autónomas de Lima
y Callao, con sus respectivas CTAR, cumpliendo así una promesa
electoral de la primera vuelta (19-04-00).
Proyecto de ley del Ejecutivo para renovar
automáticamente los contratos de los profesores de colegios estatales.
Implica contratar maestros en vacaciones (25-04-00).
Visita de trabajo al proyecto "Loma Verde"
en Junín. Diversas inspecciones a Jauja, Tarma y Huancayo (26-04-00).
Inspección de obras, presa del Proyecto
Río Cachi, en Ayacucho (27-04-00).
Inspección al Mercado Artesanal,
inauguración de una planta de tratamiento de agua potable, Cusco
(28/29-04-00).
Inauguración del Programa Almuerzo
Escolar Gratuito, a cargo del PROMUDEH. S/. 500.000 mensuales, respondiendo
a una promesa lanzada en la primera vuelta (2-05-00).
Inspección en Puno de una futura
carretera que unirá Juliaca, Santa Lucía, Patahuasi, Yura
y Arequipa (6-05 00).
Inicio del Programa de Equipamiento Básico
Municipal. Entrega de maquinaria y tractores a comunidades pobres en Huancavelica
(10-05-00).
Inauguración de albergue infantil,
promesa de más colegios y carreteras para Puno (11-05-00).
Ministro de Agricultura anuncia nuevo Seguro
Agrario que beneficiará a 150.000 agricultores (15-05-00).
|