Edición Nº 1632

Diálogo Con Fórceps
Con declaraciones de diverso calibre, el gobierno intenta boicotear un diálogo que llegue a conclusiones. Pese a ello, las conversaciones se inician este lunes 21.

Gaviria se encabritó. Canciller de Trazegnies y Fujimori, ¿desempolvarán la mecedora?

CURANDOSE en salud, aunque para algunos resultara a destiempo, César Gaviria declaró al finalizar su visita de la semana pasada: "Si el proceso no avanza, tendremos que pasar de facilitadores del diálogo a mediadores, y tendremos que tomar iniciativas y hacer propuestas. Si vemos que falta voluntad, la OEA tendrá que ir más lejos en su función facilitadora, informando a los países miembros".
Al oírlo, más de un observador sintió, por primera vez, a un Gaviria encabritado.
Pero la respuesta del gobierno no se hizo esperar. Si el inicio del diálogo fue enunciado por la OEA para el lunes 21, pronto aparecería en escena el canciller Fernando de Trazegnies restándole importancia a la fecha. El domingo le llegaría el turno al titular de Justicia, Alberto Bustamante, quien declaró, suelto de huesos: "Nosotros asumimos nuestro compromiso con la OEA con la idea de participar en la discusión de 29 temas, y no con la de llegar a una conclusión".
Y a esto, el Presidente Fujimori agregaría, el lunes 14, "(Los 29 puntos en agenda) sólo son propuestas para el diálogo y no reformas".
Más claro no canta el gallo.
Pero antes de volcar una marejada de críticas a las intransigencias del régimen, vale la pena observar qué es lo que en realidad le estaría preocupando.
Al gobierno parece quitarle el sueño que la oposición se mueva manteniendo la iniciativa -fue el primero en sugerir un cronograma en base a temas y fechas-, invocando el rol agilizador del dominicano Eduardo Latorre para empezar a encontrar acuerdos y soluciones dentro del calendario democratizador al que supuestamente está comprometido el gobierno.
La misma OEA ha hecho hincapié en un documento entregado a los representantes del gobierno y de la oposición en esta última visita, y que bajo el título de "Propuestas presentadas por la Misión de la OEA en Perú", señala el carácter imperativo "de un cronograma claro para la puesta en marcha de reformas a fin de que se puedan alcanzar resultados concretos y comprobables".
Y más adelante añade "Si fuere posible poner en marcha este vasto proceso de reformas, el país estaría preparado para adelantar un diálogo nacional que permita la reconciliación y sería posible entonces una consulta popular para ratificar los acuerdos".
Miente pues el Presidente Fujimori al insistir, con sorna, en que se trata de propuestas de diálogo y no de reformas.
A no ser que la mecedora, tal como parece, esté siendo aceitada para entrar en funciones.
Por lo pronto, el mismo Alberto Bustamante ha hablado con soberbia sobre el tema de quiénes se sentarán a la mesa de negociación a partir del lunes 21. "Si ellos necesitan 15 y a nosotros nos basta con uno, no habrá ningún problema", señaló a Expreso.
Ante esto, la oposición no deja de mostrar su preocupación y aguarda que Eduardo Latorre regrese no con una partitura de merengue en cámara lenta, sino con las baterías necesarias para lograr conclusiones. Diego García Sayán, quien participa del lado de la oposición en estas negociaciones, precisa: "Creo que, con sus declaraciones, Fujimori ha puesto una roca enorme en el camino del diálogo. Se suponía que había que buscar un cronograma y que las diferencias eran de fechas. Ahora resulta que para el gobierno sólo se trata de plantear reflexiones e intercambiar ideas. La propuesta de la OEA establece que los puntos deben discutirse y aprobarse una conclusión al respecto".
Ante este panorama, todo parece indicar que la OEA tendrá que desplegar -como ya lo habrá sospechado César Gaviria en su última visita a Lima- toda su influencia para hacerle sentir al gobierno las posibles consecuencias internacionales que puede tener su actitud, y que ya se empiezan a sentir. (Pedro Tenorio).