Edición N† 1632

Bolívar en dibujo en carboncillo del escultor Victorio Macho. El Libertador ha dado mucho que hablar y que aclarar

EL LIBERTADOR
Lima, 27 de julio del 2000
En CARETAS 1629 el Dr. Gustavo Bacacorzo escribe una nota acerca de Simón Bolívar en la que se omiten algunas hechos comprobadamente históricos:
1. En 1822, poco después de la batalla de Pichincha, Bolívar le quitó al Perú la región de Guayaquil, que había vuelto al Virreinato de Lima por Real Cédula de 1803. Cuando San Martín llegó a entrevistarlo en ese puerto, Bolívar lo recibió con la ciudad totalmente embanderada y le dio la "bienvenida en suelo de Colombia".
2. Después de la derrota en el Portete de Tarqui, el Perú tuvo que firmar en Guayaquil, en 1829, el Tratado Larrea-Gual, en presencia de Bolívar. Como se sabe, ese tratado es el argumento legal que siempre esgrimió Ecuador para reclamar Tumbes, Jaén y Maynas, que tantos incidentes y vidas ha costado en nuestras fronteras.
3. Poco después de asumir el mando, el virrey Abascal reintegró el Alto Perú al Virreinato de Lima. Bolívar, en 1825, lo volvió a segregar del Perú para formar una República con su nombre: Bolivia. ¿Por qué lo hizo? El historiador ecuatoriano Leonardo Chiriboga, en su obra `Sepultureros de la Patria', dice que: en su sabiduría, Sucre y Bolívar debilitaron al "Caín de América" (léase el Perú), para que quedara encerrado entre dos países: Colombia y Bolivia.
4. Al igual que San Martín, Bolívar "confiscó", en provecho propio y de sus generales, haciendas, propiedades y bienes de los españoles en el Perú. Pero el Libertador fue más allá: Hizo que el Congreso Peruano le asigne un millón de pesos para él y otro para sus generales. Eso sí, sólo accedió después que el Congreso insistiera y le rogara que acepte el donativo.
Es indudable que Bolívar nos trajo la independencia. Pero si evaluamos el precio que por ello le hizo pagar a nuestro país, entonces creo que moderaríamos los ditirambos hacia su figura.
Andrés E. Quevedo Bernal
(tiracha@esan.com.pe)
Consultado Gustavo Bacacorzo, señaló que su nota es un homenaje al Libertador por su 217 aniversario natal, no una biografía, donde ha de entrar, dice, información de toda laya. Respecto a la pérdida de Guayaquil, señala que quien la reincorpora en ciertos aspectos al Virreynato de Nueva Granada es Fernando VII en 1818, declarándose independiente de España dos años después, sin reintegrarse a la Gran Colombia. Bolívar lo hace el 13 de julio de 1822, poniendo fin a una larga e insegura variación de estatus; situación que queda sin efecto al surgir en 1830 la nueva República de Ecuador. Respecto al donativo del Congreso, dice que si bien una cantidad fue destinada para el Libertador, la otra fue para el ejército vencedor de Ayacucho, y no sólo para los generales. Al ingresar al proceso revolucionario de la independencia Bolívar lo hace aportando 6 millones de pesos y termina su vida en 1930, sin tener una sola camisa para ponerlo en la caja mortuoria.

EL ARBOL DEL AHORCADO
Lima, 11 de agosto del 2000
En su `Test para Demócratas' (CARETAS 1631), Jaime Bedoya pregunta ¿De qué tipo de árbol se colgó Judas y en qué lugar del Centro Histórico hay uno similar? La respuesta es que fue una higuera y hasta donde sé hay una en el patio de Palacio de Gobierno. Simbólico ¿no?
Fernando Ronceros
(ferc@eastmail.com)
Ya sabemos quién en Palacio riega esa higuera.

 

CARETAS 1631 abordó el tema de las drogas de diseño en las fiestas `rave' de Lima. Que quede claro que no todos los que aparecieron en las fotografías eran consumidores y que también se presentan festivos grupos artísticos que promueven la sana diversión.

AVAL PARA EL MUNICIPAL
Lima, 7 de agosto del 2000
Resulta paradójico por decir lo menos, que el gobierno peruano deniegue el aval al Municipio de Lima para que proceda a reconstruir el Teatro Municipal de Lima. Mientras, por otro lado se pretende la reconstrucción SIN licitación pública del siniestrado local del Banco de la Nación.
Estos hechos revelan la mezquindad del gobierno central y el alma de mercader de sus miembros que creen, al igual que el primer mandatario que la cultura es algo accesorio; o que ésta se resume en la prensa chicha de sus afectos y los programas de ínfima calidad de la televisión servidora del régimen.
Rolando Calderón Lizárraga
DNI 0820007
El gobierno no ha respondido aún a esta nueva petición del Municipio limeño. Es de esperar
que el gobierno recapacite de su afán de impedir que el alcalde haga obra, actitud que data de 1996 y se repitió en 1999 cuando Víctor Joy Way y Efraín Goldenberg estuvieron respectivamente en la cartera de Economía y tampoco respondieron al pedido de un aval por US$ 40 millones ante el BID para la recuperación integral del Centro Histórico.

CON LICENCIA
Lima, 1 de agosto del 2000
Como residente de la Urbanización Las Lagunas de la Molina soy testigo de la prepotencia de Gremco en las obras de lotización de unos terrenos en la urbanización, pasando por alto a la Municipalidad de la Molina, y sin respetar el ancho de las bermas, áreas de los lotes, ubicación de las veredas, etc. Según me han informado la Municipalidad de Lima les ha otorgado la licencia respectiva, por lo que espero que el alcalde Paul Figueroa demuestre la misma actitud que ha tomado frente al estadio de la `U' e imponga su autoridad. Le sugiero que ponga un letrero en dicha zona que indique la imposibilidad de obtener la respectiva licencia de construcción a los potenciales compradores de dichos terrenos y de esta manera disuadirlos de comprar.
Rafael Ungaro Morales
(danielad@terra.com.pe)
Consultada la Municipalidad de La Molina señaló que el proyecto de Gremco es para uso residencial de baja densidad (R-1) y cumple con los requisitos aprobados tanto por la MML y de La Molina.

TELEPROPAGANDA
Lima, 27 de julio del 2000
Entre ayer y hoy he recibido sendas llamadas de la Telefónica que, a través de breves grabaciones, me alentaba a cancelar el recibo del servicio telefónico antes de la fecha de vencimiento. Resulta que siempre pago a tiempo, por lo tanto la grabación me incomoda, además de no alentarme para nada. Naturalmente llamé a la empresa para quejarme y me dijeron que iban a suspenderme esas llamadas.
Mi pregunta es: ¿es esto legal?, es decir, ¿podría yo, un ciudadano cualquiera, preparar un spot anunciando un producto o servicio y pasarlo a quien yo desee por teléfono y no pasa nada? Y todo esto es para promocionar el concurso de los telemágicos, porque si la persona está al día podrá canjear los boletos.
Julián Contreras Vélez
(duo@mastercom.com.pe)
CARETAS consultó la queja con Telefónica sin que ésta haya respondido hasta la fecha. Jaime Delgado, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores (ASPEC), señaló que presentará la queja a la empresa.

 

La Municipalidad vuelve a la carga. Esta vez para remodelar el Teatro Municipal y alrededores.

SALTO AL VACIO
Long Island, NY., 5 de agosto del 2000
La foto de la carátula de CARETAS 1630 ha dado la vuelta al mundo, pero ¿por qué no la publicaron completa? Se nota claramente que uno de los guardianes tiene su bastón puesto porque nunca lo utilizó ni para defenderse y con la mano levantada trata de protegerse de los matones toledistas que lo golpean fieramente. ¿Por qué no salen esos matones en la foto? ¿Por qué esos fotógrafos dejaron que siguieran criminalmente maltratándolos? Es la foto de la vergüenza y el resultado de un desquiciado líder que quiere ser Presidente a toda costa.
Fidel Sánchez
(FISAJA@aol.com)
Quienes aparecen en la carátula de CARETAS son los vigilantes del edificio del Ministerio Público, ex Ministerio de Educación, quienes al intentar salvarse del fuego se arrojaron del cuarto piso sufriendo múltiples heridas. Ellos fueron protegidos por la Policía y atendidos por los bomberos.

PAGO POR VER
Río de Janeiro, 9 de agosto del 2000
Creo que el cobro por visitar los diferentes restos arqueológicos que existen en el Perú es justificable, pues precisan de cuidados y mantenimiento. Mas discrepo con los valores que se han determinado para visitar Machu Picchu (US$ 50) o Sacsayhumán (US$ 10). Esas tarifas en vez de incentivar el turismo interno lo retraen, pues no sé como un ciudadano peruano que desee visitar el Cusco con su esposa y un hijo pueda pagar esas tarifas con los salarios que percibe. Habrá que contentarse con verlos en foto o video.
Néstor Adolfo Mamani Macedo
(mamani@inf.puc-rio.br)
Si bien las nuevas tarifas previstas para el próximo año están en el promedio internacional, los visitantes también deberán recibir un servicio en ese estándar. Según el INC del Cusco habrá mejoras y no descartan el establecimiento de precios promocionales para el turismo interno. Ojalá, porque ya ahora resulta más barato viajar al Caribe que en nuestro propio país.