Edición Nº 1637

Por FERNANDO VIVAS

La Telebasura Aún No Cae...
La Tv. y la prensa oficialista se preparan para los nuevos tiempos.

LOS televidentes estamos en situación de alarma. La telebasura y la prensa chicha aún no caen. Peor aún, algunos políticos de la oposición, encandilados por los nuevos sets que se les abren, podrían perdonarles la vida.

 

Oscar Dufour, José Francisco Crousillat y Luis Alberto Kouri en la antesala del delito. La complicidad es insoslayable.

EL VIDEO

En la región salvaje de la Tv. las imágenes se inflan hasta tapar el bosque y oscurecer el cielo. Nos impiden ver el panorama y orientarnos, haciendo uso de nuestras herramientas más sabias y humildes: la prensa escrita, la radio, el sentido común, el debate callejero. Su reinado es soberbio y ominoso (¡las imágenes no se discuten!), aunque nos lo expliquemos. La verdad reluce en ellas con tan tridimensional claridad que -dejando de lado la posibilidad técnica de su distorsión- se convierten en contundentes armas políticas.

Una sola escena delictiva con cuatro protagonistas ha obligado a Fujimori a administrarse el primer punzón del harakiri. Todavía no ha perpetrado el michi por dentro para vaciarse las tripas, pero la herida está abierta.

Para colmo de remate demostrativo, el video fue autenticado por el corrompido Kouri en nerviosa entrevista con Pablo Cateriano en el canal del cómplice del corruptor Montesinos. De ahí, pasó al 5 donde Eduardo Guzmán y se enredó en tal maraña de justificaciones que nos invitó a sólo tomar por cierto lo que vimos y oímos en un inicio: José Francisco Crousillat y Oscar Dufour lo acompañan a formalizar un pacto con Montesinos. A diferencia de Kouri, a JFC se le ve familiarizado con el lugar y con el anfitrión y se comporta como facilitador del pacto de cambio de camiseta que Kouri, en unos minutos, consumará.

EL DELITO

El Art. 399 del Código Penal establece una pena no menor de 3 ni mayor de 5 años para el delito de corrupción activa de funcionarios. El Art. 25 habla así de la complicidad primaria o necesaria: "el que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor". En el mismo artículo se define la complicidad secundaria: "a los que, de cualquier otro modo hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuirá la pena". JFC, tan ufano respecto a sus influencias y a su relación con los Kouri que hasta salpicó al alcalde Alex aludiéndolo en la componenda, se delata en el video como un afanoso compinche.

De 3 a 5 años por esos afanes. El delito en cuestión se juzga de oficio y el Ministerio Público, en un país saneado, ya hubiera abierto proceso. Es más, según el art. 135 del Código Procesal Penal, si hay indicios de delito intencional (sobran en el video), la pena a aplicarse pueda exceder los 4 años (OK) y haya pronóstico de fuga (¿dónde está JFC?) o el juez crea que se va a alterar el escenario probatorio (un poco tarde para eso); procede la detención.

Hasta ahora conocía a José Francisco Crousillat como un broadcaster de escrúpulos relajados, franelero con el poder, despectivo con la prensa televisiva y loquito por el espectáculo. Fundó Chollywood a la prepo, con sueldos que ya nadie paga, sólo para llenar con los chismes de sus estrellas el tacho de basura de Magaly Medina en canal ajeno. Vistió y engordó las ambiciones de Laura Bozzo, su monstruo, si es que a alguien pertenece.

(Aclaración personal: En enero de 1998 JFC organizó un viaje a Miami, hotel y viáticos de 150 dólares pagados, para asistir a una conferencia de Jaime Bayly ¡cómo si fuera difícil traerlo por aquí! Confieso que estuve en la lista pero aclaro que el sutil intento de soborno no tuvo ningún efecto: aproveché la ocasión para entrevistar a los exiliados Baruch Ivcher y José Arrieta y desde entonces las estrellas de América no brillan ni un punto más para mí. Todo lo contrario. Se acrecentaron mis sospechas sobre su probidad de comunicadores, sobre su sinceridad y hasta sobre su rating).

Sabía que JFC, a lo sumo, practicaba la "corrupción de periodistas" (delito no calificado), como quedó demostrado cuando César Hildebrandt aireó sus conversaciones con el publicista Daniel Borobio y con el mismísimo Montesinos que hoy lo arrastrará en su debacle. Esa vez ofreció titulares, reportes y hasta comentarios editoriales de Martínez Morosini. Sus hombres de prensa dejaron de serlo para convertirse en alcahuetes de la autoridad, tinterillos involuntarios, investigadores de pavadas. Ni siquiera eran correos del Zar sino chaskis de Rasputín. Alamo Pérez Luna fue el más tristemente célebre.

Pero no sabía que JFC era capaz de convertirse en una suerte de consigliere mediático del Doc, enredado por propia voluntad (no le vi la marca del puñal en el cogote) en una red de corrupción de funcionarios y traficantes de influencias políticas.

El envilecimiento del medio de comunicación de mayor impacto nacional no puede quedar impune. De aquí hay que sacar lecciones para el futuro. Jamás se deberá permitir que un medio tenga acceso exclusivo a fuentes oficiales de información; que cierre sus puertas a la oposición a la vez que la difama; que negocie publicidad estatal, perdones tributarios (ver cuadro del monto de la deuda de la TV.) y/u otros favores que escapan a nuestra imaginación a cambio de apoyo gobiernista; que desafíe la protesta de ciudadanos y anunciantes manteniendo un programa como "Laura en América" que estafa a la población con el cuento de la solidaridad institucional hacia casos que no son verdaderos.

Zapeando dos frecuencias, ¿no es acaso otra dramaturgia de la corrupción la que se lee entrelíneas en la escritura pública por la cual Samuel y Mendel Winter hacen un aumento de capital de 10'636.117 soles, licuando así las acciones de Baruch Ivcher para convertirlo en dueño minoritario de Canal 2? Demasiados antecedentes nos llevan a pensar que esa maniobra de los hermanos se decidió en la misma oficina en la que pescamos a su colega Crousillat de la Asociación de Radio y Televisión. Si no es así y tienen la conciencia limpia, que lo aclaren.

El apurado puente tendido hacia la oposición -"no se lo pierdan" a Nicolás Lúcar tomando el timón periodístico del 4- no puede desviar la atención sobre los cargos que hacemos ni sobre el insoslayable juicio político y moral a la televisión y a la prensa oficialista.

 

Alegoría que en un país legal sería real.

EL VIRAJE ANUNCIADO

Un importante broadcaster trataba de explicarme más allá de chantajes y sobornos, el porqué del sometimiento al que él había decidido escapar."Parece que en algún momento alguien los llamó a conversar y les dijo siéntense. En lugar de sentarse, ellos se echaron". Siguiendo con la figura y tomando esa conducta por antecedente, ahora se puede esperar un cambio de posición política pero no de pose. Vean si no la flamante tibieza de "90 segundos" y el enjuague de manos de Laura Bozzo. Montesinos era su ídolo, ahora no lo conoce. ¿Cuánto falta para que invite a bailar a Toledo, a Olivera y a Andrade?

Si algo ha demostrado el modelo dual de control de los medios -presiones que llegan al chantaje/ favores que llegan al soborno- es que las líneas editoriales no existen, se acomodan a la coyuntura, se negocian, se autoaniquilan cuando termina un gobierno y se reinventan para el siguiente.

Descontando los casos de quienes han apoyado al oficialismo porque su conciencia se lo dictaba y respetando los varios matices que impone el instinto de supervivencia -la media tinta de Canal 5 será un ejemplo histórico- es indispensable que la sociedad saque lecciones y busque correctivos, parámetros legales, mecanismos de defensa. Estos pueden ser, entre otros, garantías de acceso plural a la información, reglamentación de la publicidad estatal y del acceso de los políticos a los medios en circunstancias electorales, ombudsmen mediáticos.

La clase política dificílmente lo va a hacer -muere por la entrevista dominical, por el titular del noticiero, por la imitación de Carlos Alvarez- pero la sociedad civil y la propia prensa independiente sí pueden dar los pasos necesarios para sacudirse la mugre de la que quizá sea la peor década de su historia.

Penosamente, el modelo ha tenido éxito en muchos periodistas que televidentes y lectores descalificarán en el futuro. Habrán patidifusos que encuentren la línea recta, sectarios que ensanchen la mente, obtusos que se iluminen y, también, algunos sinceros contritos. Lo que tenemos es que muchos frescos que estuvieron sosteniendo posiciones que no eran las suyas, ahora cambien a pareceres que ¿serán suyos? Los terroristas arrepentidos tienen que pedir perdón y cantar nombres. Hay periodistas arrepentidos que simplemente cambian de medio y de opinión.

Pongamos el más ilustre ejemplo del prime-time dominical: Mónica Delta. Tras el golpe del '92, en una entrevista en CARETAS 1212, me habló de su independencia de criterios, de sus discrepancias con la línea del canal, y de su rechazo al fujimorismo que la había llevado a vestirse de luto por la democracia. Con el tiempo, se convirtió en la periodista líder de la Tv., pero su liderazgo estaba armado de silencios, entrevistas amañadas, preguntas inofensivas al oficialismo y hostiles a la oposición. Se tragó muchos sapos y no escupió nada que asustara a nadie. La medianoche del sábado, en programa especial del 5, la vi de negro. ¿Mónica Delta de luto por la dictadura? Al día siguiente, en "Panorama", vistió de rojo profundo. Una fashion emergency la preparaba para una primavera democrática que, mediando palos, tensiones de última hora, golpes de pecho, alivios y reconocimientos, habrá de llegar a todos.

Artista plástico Eduardo Tokeshi y el video que detuvo su zapeo.

Conferencia del martes 19, un video escandaloso a vista y paciencia de todos.

El Video Del Chino

•Ha quedado demostrado que el control de la Tv. era parte del trabajo sucio con el que Vladimiro Montesinos buscaba asegurar la continuidad de Fujimori. La telebasura era más de uno que del otro y por eso la renuencia de Canal 2 a apoyar el mensaje presidencial, por eso el caos moral en el 4, por eso el 7, Canal estatal y el N opositor fueron los primeros que recibieron el cassette del anuncio sabatino. Los ayayeros se rebelan y se desesperan porque el Chino, en su dominó, podría dejarlos expuestos a la furia cívica. Ellos no son milicos para acuartelarse con el Doc, ni congresistas para inmunizarse, ni tienen videos que nadie haya visto (si el SIN se desactivara de veras hasta se quedarían sin primicias dominicales). El Chino nunca les dijo lo que tenían que hacer porque esa impertinencia se la dejó a otro y, ahora, que no le vendría mal darse una vuelta por allí, ignora la suerte de la pantalla y de sus televidentes. Por eso tamaña displicencia hacia el público en esa conferencia del martes ideada para apaciguar a sus sabandijas, sus ratones y sus rottweilers sin importarle que se nos revolviera el estómago.