Edición Nº 1638

La Guerra Y Los Medios
Fernando Rospigliosi presenta libro sobre la tormentosa relación entre los militares y la prensa.

Los militares y la prensa, una relación siempre conflictiva. Para ellos, la información también forma parte de la batalla, al punto que una guerra también se puede perder en ese terreno.

En medio de la actual tempestad política, Fernando Rospigliosi, columnista de CARETAS, se dispone a presentar su libro "El Arte del Engaño", una suerte de tratado sobre las relaciones entre los militares y la prensa. La obra no podía ser más oportuna, ahora que el sector castrense está en el cogollo del poder y ha decidido los tumultuosos desenlaces de estos días.

Entrevista de
RAMIRO ESCOBAR LA CRUZ

EN el tercer piso donde vive, Fernando Rospigliosi se arrellana en un sillón y rápidamente contesta las preguntas, con agudeza y por momentos en un tono algo implacable. Los militares de todo el mundo, según su libro, están en continuo conflicto con la prensa, al punto que algunos la consideran un `poder enemigo', una eterna piedra en el zapato (o la bota)...
-¿Para los militares peruanos la prensa también es un poder enemigo?
-No. Es su mejor amiga porque la han tenido controlada. Pero la relación entre los militares y la prensa es conflictiva en todo el mundo. Para ellos, la información también es un terreno de guerra.
-Es parte de la estrategia...
-Después de la Guerra de Vietnam, los militares se dieron cuenta de que tenían que controlar el acceso de los medios al campo de batalla. El problema en países como los nuestros es que se meten a la política y llevan esta concepción castrense del control de los medios.
-Acá parece que tuvieran una estrategia doble: por un lado controlan a algunos medios y por otro tienen prensa propia.
-En el Perú esto lo hacen los servicios de Inteligencia. A estas operaciones ellos las llaman psicosociales. El resultado ya lo conocemos y en algún sentido es peor que en los años '70, cuando se expropió toda la prensa.
-¿Por qué la televisión es tan importante?
-Porque en el Perú el ámbito de los medios escritos es muy limitado. La televisión se convierte entonces en el elemento central. Por medio de ella, se elimina la información desfavorable y se mete información falsa.
-¿Cómo ha funcionado la estrategia (des) informativa estos días?
-A lo que hemos asistido, desde la campaña electoral, es al descrédito total de esta gente. En el caso de la Operación Siberia salen, dan una versión e inmediatamente los medios independientes los desmienten.
-Luego viene el derrumbe.
-Desde el sábado 16 en que Fujimori anuncia nuevas elecciones, ocurren cosas increíbles, pero aun en los estratos más ilustrados se creía que era un engaño. La desconfianza era tal que se pensaba que era un invento más del Presidente y Montesinos.

El autor y su obra. En ocho capítulos explica cómo son las estrategias de información o desinformación.

-¿Por qué se acostumbraron a montar estrategias de este tipo?
-Para mantenerse en el poder. Engañaban a la gente con cosas que no tenían nada que ver con la guerra interna ni externa.
-¿Quieres decir que estaban en guerra contra nosotros?
-Por supuesto. Eso lo dice en el libro el general Mora, quien fue Jefe de la Oficina de Información del Ejército durante el conflicto con Ecuador: la estrategia también se puede usar para adentro.
-¿La prensa chicha era la bayoneta mayor de esta estrategia?
-Era un ariete. Y en los últimos tiempos, la Tv. se convirtió en un eco de la prensa chicha.
-Digamos que la prensa chicha lanzaba el misil y la Tv. hacía más grande la explosión.
-Naturalmente. Y en el Poder Judicial, controlado por ellos, tampoco se podía responder. Era todo un complejo muy bien articulado por Montesinos.
-¿Montesinos era quien comandaba esta estrategia?
-El la dirigía desde la Dirección Nacional de Operaciones Psicosociales del SIN. Allí se fabricaban los titulares de la prensa chicha, las campañas de Tv. Se daba órdenes específicas.
-¿Esa Dirección existe en realidad?
-Claro, se llama DINOS, Dirección Nacional de Operativos Sicosociales. Fue creada luego de la Guerra con Ecuador, cuando se dieron cuenta que hasta perdimos la guerra informativa. Luego la usaron para sostener a Fujimori.
-¿Es posible que los militares tengan una mejor relación con la prensa?
-Siempre va a haber una relación de tensión. La prensa tiene quiere decir la verdad y los militares quieren ganar su guerra. Para eso, tratan de engañar al enemigo, pero a veces a su propia opinión pública y a sus gobiernos.
-La primera víctima de una guerra es la verdad..
-Así es. Lo hemos visto en la Guerra del Golfo, en Kosovo.
-¿Por qué crees que algunos militares se han sumergido tanto en la corrupción?
-La gran responsabilidad es de Montesinos y Fujimori. Ellos necesitaban a las FFAA para que sirvan a sus propósitos políticos y tenían que corromperlas.
-¿Qué hizo que fuera tan fácil?
-Eso deberían reflexionarlo los militares en el futuro. Montesinos no demoró más de 2 años en someterlos. Era muy hábil para la intriga y así logró deshacerse de los mandos institucionalistas. Hubo también descuido por parte de éstos, que nunca pensaron que podía llegar tan lejos.

Rospigliosi: "Tiene que cambiar la sociedad y cambiar lo que se les enseña a los militares en sus escuelas".

-¿No es una interpretación demasiado implacable?
-He tenido razón en todas las cosas básicas que dije: que era Montesinos quien controlaba la cúpula, que hubo una negociación entre él y Hermoza, a quien liquida el 20 de agosto de 1998. Inmediatamente pone a Saucedo, para luego, el 24 de julio de 1999, tomar el control absoluto con Villanueva. Era su hora máxima de poder, pero ya venía también su caída.
-¿Cómo podrían evitar las FFAA su politización?
-Tendrían que tener un control civil sobre ellas. Los gobiernos democráticos siempre han intentado un control personal: el Presidente con tales o cuales generales para evitar que le den un golpe.
-¿Hay una actitud sumisa por parte del poder civil?
-Contemporizadora diría yo. No se trata de humillar o maltratar a las FFAA, sino de tener con ellas una relación como la que existe en cualquier país democrático. Su rol es la Defensa Nacional. No deben meterse en otras cosas.
-¿Qué tendrían que tener las FFAA para aceptarlo?
-Valores democráticos. Para eso tiene que cambiar la sociedad y cambiar lo que se les enseña a los militares en sus escuelas.
-¿Es posible hacerlo después de todo lo que hemos vivido?
-Justamente está listo el terreno para que el nuevo gobierno establezca otra relación con los militares. El gran problema sería que haga lo mismo que los anteriores: tratar de cooptar a tres o cuatro generales.
-¿Será cierto, como dice el general Salinas, que sólo un 15 por ciento de oficiales está con Montesinos?
-Y eso. Por eso Montesinos no puede quedarse acá, como Pinochet en Chile. A quienes más teme es a los propios militares.
-¿Cuál es la noticia que ahora tratarían de esconder los militares?
-La noticia de la corrupción de Montesinos, las interioridades del SIN, el incendio que ha habido allí los últimos 3 días.