Edición Nº 1638

Por FERNANDO VIVAS

Conque Tiempo Nuevo ¿No?
Sobre las deudas del Canal 4 con el país.

SEGUN Infocorp sus deudas con la banca ascienden a 90 millones de dólares de los cuales un 70% corresponden al Banco Wiese. A la SUNAT debe 61 millones. A Televisa, según difundió César Hildebrandt en 1998, debe 33 millones que deben ser cancelados al banco Banamex en el 2001. Pero Canal 4 tiene una deuda más urgente: debe al Perú una explicación por la participación de su vicepresidente ejecutivo José Francisco Crousillat en la red delincuencial de corrupción de funcionarios montada por Vladimiro Montesinos. Hasta hoy, a pesar de tener un programa periodístico que da por auténtico el video que desnudó a la mafia, no han dicho nada.

 

En 1998 José Francisco Crousillat auspicia al corredor de autos Oscar Dufour hijo. La carrera acabó mal.

UN ESCANDALO POR AÑO

El gran error de los Crousillat fue dejar a la fiera suelta luego de sus primeras tropelías. Cuando en octubre del '98 se airearon las charlas de JFC con Daniel Borobio y Montesinos y la política del carnaval de las estrellas amenazaba con conducir al canal a la quiebra, papá José Enrique le dio un jalón de orejas. José Francisco mantuvo el perfil bajo por unas semanas y el papá quedó en Lima vigilando la casa. Pero el primogénito volvió a las andadas y pronto se le vio en eventos del canal, festejando a Laura Bozzo, jugando fútbol, paleteando a la Chola Chabuca. El perfil bajo volvió a ser virtud exclusiva de sus hermanas... hasta el próximo escándalo.
En abril del '99, JFC arregló para el reportero Alamo Pérez Luna una entrevista con Fujimori y Montesinos en la misma salita en la que acaba de ser pillado. Nicolás Lúcar, esposo de su hermana Frances, renunció a `La revista dominical' y precipitó una nueva crisis. Otra vez, papá José Enrique impuso la concordia. Se reforzaron los cargos directivos de los yernos y Lúcar pudo mantener sus vínculos laborales, aunque no diera la cara como antes. Luego, papá JEC tuvo que salir al frente en momentos embarazosos: en noviembre, a nombre de la Asociación de Radio y Tv. emitió un comunicado declarando que en el Perú había plena libertad de expresión y en junio del 2000 bailó con la Bozzo y con Jim McNamara de Telemundo cuando ésta entró en trompo ante las denuncias de `Panorama' sobre sus testimonios bamba.
José Francisco mantenía los privilegios de único hijo hombre de una patriarcal familia provinciana. Dirigía veladamente, se divertía, competía (en el '98 auspició al corredor automovilísitco Oscar Dufour hijo), dilapidaba y... lo supimos después, no sólo negociaba favores del `Doc' sino que conspiraba para él. El tercer escándalo en tres años podría ser definitivo: coge al canal esperando ansiosamente la norma que le permita reestructurar su deuda, sin socio en el poder, y con un viejo amigo, Carlos Boloña, que podría lavarse las manos.
El ministro Boloña es ese amigo inamistoso. Fue llamado a fines del '99 como asesor financiero, a ejecutar una suerte de reingeniería en el canal. Se llevó bien con Lúcar y con otros empleados como Pablo Cateriano, Federico Salazar y Claudia Doig, a quienes además tuvo de colaboradores en su Universidad San Ignacio de Loyola (Cateriano se mantiene como decano de la Facultad de Comunicaciones, bajo la rectoría de Raúl Diez Canseco, socio del ministro). Pero se llevó mal con José Francisco a quien pretendió recortarle gastos cuestionando la compra de una casa millonaria en La Molina y que tuviera una oficina fuera del canal en la Avenida José Pardo. Ahora que el 4 espera que el ministro dé la norma que les alivie la presión tributaria, esa animadversión -sumada al efecto del video escandaloso- podría resultar fatal a América.
Sin el paraguas del SIN, el 4 se encuentra entre dos fuegos. La oposición quiere rendirle cuentas y por eso el `Tiempo nuevo' recibe a Olivera con extrema cortesía, pero el favor del oficialismo le es vital, por eso el mismo programa fue tan blandengue en materia investigativa.

AMERICA POR DENTRO

El video explotó y removió los cimientos de América. El personal redobló su desazón y algunos periodistas reclamaron que JFC diera la cara. El anuncio de Fujimori el sábado 16 arrinconó aún más a José Francisco y papa José Enrique dio la alternativa a Lúcar, Federico Salazar, Pablo Cateriano y a su sobrina Sol Carreño para que retomaran el frente dominical a su criterio, cosa que hiceron con improvisada pluralidad. Tras la conferencia de prensa de Fujimori el martes 19, reculando ante Montesinos, JFC recuperó el aliento. Las estrellas del video eran el asesor y Kouri y él creía que podía pasar inadvertido. Una reunión de conciliación la semana pasada, presidida por JEC habría incluido esta desesperada admonición patriarcal: "Nicolás, tienes que arreglar tus discrepancias con José. Tienes que pensar como un miembro de la familia antes que como periodista". Lúcar aceptó salir al frente de un forzado espacio, `Tiempo nuevo', con la condición de leer un editorial de tinte opositor. JFC no lo aceptó hasta el último momento, una vez que se confirmó que Montesinos había fugado del país y a su vez planteó una condición: que, si se pasaba el video delator, se suprimiese la parte en la que él aparecía.
De los dilemas del 4 sacaremos lecciones históricas. Las relaciones de un medio con el poder autócrata envilecen y acaban mal, sobre todo si pasan del canje periodístico al tráfico de influencias. América ni siquiera acaba sus tratos con Montesinos en bonanza productiva. La diligencia de José Francisco en servir al `Doc' parecía estar sustentada más en las promesas hechas que en los favores cobrados. Pero sin duda hubo de los últimos y los televidentes y la competencia debemos ser informados al respecto. Ojalá el 4 se empeñe en sanear su moral antes que sus finanzas y que su rostro dominical piense -y sobre todo actúe- como periodista.

Escribe LUIS GUERRERO F.

Luis Guerrero Figueroa de Somos Perú, la Tv. como reloj despertador.

•La Tv. ha jubilado mi antiguo reloj despertador. Amanezco con noticias, Canal N, para empezar, y termino entre "Beto a Saber" y "24 Minutos", para despejar las tensiones del día. No tengo mucho tiempo para ver la programación, así que cuando el control remoto cae en mis manos no hay quien me lo quite. Zapeo los programas políticos, todos, Jaime de Althaus y Jorge Morelli, y la verdad, ahora que algunos espacios empiezan a airearse ("Tiempo Nuevo", que le dicen), la cosa empieza a complicarse. Ojalá sea el anuncio para romper con la televisión monocorde y sumisa de "tiempos recientes". Pero, en general, busco siempre un espacio para ver el noticiero francés de Tv. 5, una costumbre de mis épocas de estudiante. Busco también especiales ecológicos y programas de viajeros. Una buena combinación entre ambos es, me parece, los documentales de Alejandro Guerrero. A veces, cuando disfruto la compañía de mis hijos Karla y Luis, veo una película, sobre todo si es de acción. Y siempre en cable, porque no me gusta la interrupción de los comerciales en las televisoras locales. De refilón me entero de cómo va "Betty la Fea", y qué dicen los Talk Shows sobre todo el de la señora que ya saben, para saber de qué humor andan en el gobierno. Lo que si no soporto es ver las sesiones del Congreso por Canal 6. Para qué más ¿verdad?

La Renuncia de Jara

Umberto Jara: sobre errores, renuncias y discrepancias.

•Conversamos con Umberto Jara, director de la revista `Once', ex director de `Panorama' y uno de los responsables del cancelado `Hora 20' en su calidad de asesor de la oficina del vicepresidente ejecutivo de Canal 4 José Francisco Crousillat, sobre los motivos de su alejamiento de América. No aceptó darnos una entrevista formal pero quiso hacer llegar una declaración a esta sección que ha sido particularmente crítica con su trabajo en Canal 4. Que los lectores juzguen.

Desde enero del 2000, fui asesor, a tiempo parcial, de la Vicepresidencia Ejecutiva de América Televisión. Renuncié el viernes 15 luego de la emisión del vídeo presentado por los congresistas Olivera e Iberico, porque continuar significaba avalar un escándalo político. No es un juzgamiento. Es mi punto de vista y mi discrepancia con la empresa. ¿Por qué acepté asesorarla? Porque había trabajado el '98 en el área de Deportes y quedó una muy buena relación y en ello se basó el pedido de mi retorno al canal. Ya sé que los destructores de honras que andan puñal en mano, van a sonreír con ironía. No tengo interés en convencerlos. Me basta con las personas de buena fe, aquellas que pueden juzgar a un profesional por sus años de trayectoria y no por unos meses de trabajo. He laborado en medios escritos y en Tv. desde 1988, asumiendo la dirección de proyectos complejos y, en cada caso, logré respeto y prestigio profesionales. Para reafirmar ello procedí a renunciar. Sin embargo, admito que al aceptar la asesoría en América, dentro de un proceso electoral polarizado y en un medio sin margen para el ejercicio de la libre información, cometí un serio error. Y lo digo sin rodeos. Mi equívoco tiene, como es obvio, matices y fundamentos que no es el caso citar en este momento, pero en ningún caso me movieron intereses o actitudes oscuras como algunos periodistas quieren hacer creer, y lo hacen, precisamente, olvidando las reglas básicas de chequear información. En ocasiones, el deseo de ejercer la profesión que a uno le gusta lleva a decisiones de alto riesgo, como en este caso. Sólo quien conoce la pasión del periodismo puede entender el deseo vehemente que uno tiene por no estar ajeno a los medios. Sin embargo, después de esta experiencia creo que, a veces, es mejor mirar desde afuera y tener capacidad de renuncia, aunque la condición de espectador sea muy dura para un periodista.