CARETAS HOME PAGE

CARETAS 1649: el gran escape del `Doc'.

HUMOR NISEI
Jeddah, Arabia Saudita, 12 de diciembre del 2000
Algo curioso nos pasa a los nisei-peruanos, hijos de inmigrantes japoneses, nacidos en Perú. En el extranjero, el nisei-peruano es considerado "japonés"; en Japón, es considerado "peruano"; y en el Perú, es un "chino de mierda". Sayonara.
Fernando Fuji
(fernfuji@yahoo.com)
Es de esperar que el inexacto apelativo final se circunscriba en las actuales circunstancias a una persona.

LA SEÑORA SONO
Kanagawa Ken, Japón, 15 de diciembre del 2000
CARETAS 1649 consigna una imagen si bien cierta, un poco idílica de la señora Ayako Sono.
La anfitriona del prófugo ex presidente Kenya Fujimori es la presidenta de la Fundación Nippon, que ha efectuado proyectos educativos para el Perú. Sin embargo, el principal rubro que auspiciaban era la planificación familiar, que consistía en la esterilización forzosa mediante intervención quirúrgica con engaños a los nativos de la Amazonía, la misma que dejó cuando menos 18 muertos.
La Fundación Nippon es una organización fundada por Ryoichi Sasegawa, militante derechista que fue juzgado como criminal de guerra al término de la Segunda Guerra Mundial. Esta organización se financia con los ingresos de la administración de carreras de motos.
Según sus propias fuentes en 1997 dieron 2,5 millones de dólares para la esterilización de mujeres de escasos recursos en los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Amazonas, San Martín y Ucayali. La concepción que maneja esta organización es que a la pobreza hay que "exterminarla", como medio de profilaxis social.
Alvaro del Castillo
(alvaroluis@livedoor.com)
El firmante encabeza uno de los grupos antifujimoristas en Japón. Es cierto que la Nippon auspició un programa para mejoras de salud en la Amazonía, incluyendo la anticoncepción quirúrgica, pero ni los más duros críticos de este programa de planificación familiar -ONGs feministas, la Defensoría del Pueblo e investigadoras independientes- condenan a esa organización con tanta severidad.

ALAN REVUELVE
Washington, DC. 15 de diciembre del 2000
¡Vamos, CARETAS! Después de defender a Toledo con toda pasión, ¿ahora van a defender a Alan García? ¡Qué comisión de DD.HH. ni qué ocho cuartos! ¿Injusticias contra él? Por favor. Los millones de dólares que se embolsó y el monumento a la incapacidad que nos dejó en la Av. Aviación es más que suficiente para cerrarle las puertas a ese seudopatriota.
Carlos Granthon
(cmgranthon@hq.afis.osd.mil)
Hay antialanistas histéricos que no saben ni lo que leen. (Ver `Regreso con fobia' en CARETAS 1649, con comentarios de Rafael León y el psicoanalista Augusto Escribens, y comparar.)

París, 15 de diciembre del 2000
Durante mucho tiempo el tema del tren eléctrico se utilizó para desprestigiar a Alan García, pero si se hubieran terminado los trabajos que unían el tramo entre la plaza Higuereta y el puente de Atocongo, este servicio hubiera permitido movilizar rápidamente a miles de personas desde Villa El Salvador hasta la referida plaza y evitar las peripecias que tienen que pasar los pobladores para encontrar medio de transporte.
Andrés de los Ríos
(incahuasi32@hotmail.com)
Evitar que el tren eléctrico se oxide ha costado al país un millón de dólares anuales durante parte de la década en que la política detuvo la obra. Más allá de las posibles raterías del pasado (que de comprobarse no deben quedar impunes), habrá que subsanar este despilfarro completando el primer ramal hasta la avenida Grau. No hay ciudad de 7 millones de habitantes que no tenga un sistema de transporte masivo.

Montreal, Canadá, 13 de diciembre del 2000
Observo en CARETAS una voluntad de comparar los pocos miles de dólares que AGP podría haber llevado a sus bolsillos con los muchos millones que se habría llevado AFF. ¡No manipulen así la información! Si muchos peruanos estamos fuera del país es por ese personaje que dejó en la miseria a millones de compatriotas. ¿Qué diferencia hay entre esos dos que se sucedieron en la presidencia, si ambos causaron gran daño al país?
Luis Santos
(lsantos@sympatico.ca)
Comparar no significa exonerar, pero siempre es ilustrativo cuantificar. ¿Se recuerda, por ejemplo, el escándalo de los 9.000 dólares que cobró García como honorarios a la FAO al asistir a una reunión? Bueno, ése podría ser el precio de uno de esos ternitos que se gastaba el Doctor.

Devociones y rencores ante el posible regreso de García. Ver cartas. `Alan revuelve'.

Lima, 14 de diciembre del 2000
Los que gritan contra el retorno del ex presidente Alan García deberían tomar en cuenta que entre 1985 y 1990 se realizó el más audaz impulso al proceso de descentralización en el país. Jamás se conculcó los derechos políticos de los peruanos. La libertad de prensa fue irrestricta, sin chantajes ni prebendas. Apostó por el empresariado nacional, el que traicionó al Gobierno utilizando sus ganancias para generar empresas en el extranjero. Apoyó irrestrictamente a los agricultores. Respetó la Constitución y la justicia supranacional. Enfrentó en forma realista la deuda externa.
El gobierno del ex presidente García puede generar polémica, pero ello no justifica la posición irracional de quienes, temerosos de su convocatoria, intentan impedir su retorno al país que lo vio nacer y del cual tiene la única nacionalidad con que se moviliza por el mundo.
Aurelio Pastor Valdivieso
(aureliopastor@hotmail.com)
García tiene derecho a volver y confrontar una justicia ecuánime, pero son insufribles los apristas que niegan con un libreto infantil los desastres de su gobierno.

Córdoba, Argentina, 11 de diciembre del 2000
Lo primero que debe hacer Alan García al volver al Perú, es decirnos cómo se hace para vivir tan bien en el extranjero. El sueldo de ex Presidente me imagino que está expresado en soles cada vez más devaluados y ni sus ayayeros me van a contradecir si digo que García no es Vargas Llosa o un gran intelectual cuyos libros y conferencias le permitan una vida holgada en la costosa París.
Julio Rosales
(jrosales@eco.uncor.edu)
Si bien es absurdo suponer que para demostrar honestidad hay que ser un inútil, es verdad que si García vuelve y postula está en la obligación de explicar con detalles cómo se ganó la vida en estos años.

SAUDADE FUJIMORISTA
Sao Paulo, 16 de diciembre del 2000
Me parece triste e ingrato no reconocer el cambio producido en el país en los últimos diez años. Los que se oponen tan obstinadamente a Fujimori parecen extrañar los tiempos de Belaunde y Alan, cuando sólo se escuchaban promesas demagógicas.
Ana Ligia
(aligia@sao-itm.yazigi.com.br)
CARETAS 1647 de este 1º de diciembre publicó un inventario de las mejoras logradas en estos años. Esas son dignas de conservar, así como es necesario terminar de investigar y sancionar el nivel de corrupción sistemática y sin precedentes alcanzado.

Uno de los aspectos del premio Jerusalem, este año ganado por Enrique Zileri, Director de CARETAS, además de Zenaida Solís de CPN Radio y Bernardo Roca Rey de Canal N, es que a nombre de cada uno de los premiados se sembrarán 18 árboles en el bosque Perú-Jerusalem de Israel por el Ejecutivo del Keren Kayemeth del Perú. Esta institución está dedicada desde hace 90 años al desarrollo de bosques, florestas naturales y espacios abiertos.

SIN SENTIDO
Lima, 11 de diciembre del 2000
Rectifico la información aparecida en `Caja China' de CARETAS 1646 del 24 de noviembre. No he incurrido en contradicción alguna en mis declaraciones en la investigación sobre el video Kouri-Montesinos.
En cumplimiento del Art. 3 de la ley 26775, cumpla con rectificar los hechos falsamente relatados por Fernando Vivas en el artículo en cuestión.
José Francisco Crousillat Carreño
LE 07567144
Ante la comisión Waisman, el firmante ha declarado que no sabía que cuando visitaba a Montesinos se encontraba en las instalaciones del SIN. Fue para explicar por qué previamente, el 5 de junio, en la investigación del Ministerio Público sobre las lesiones y presuntos videos de Fabián Salazar, declaró que jamás había visitado el SIN.

ABOGADO INDEPENDIENTE
Lima, 8 de diciembre del 2000
Respecto a la respuesta de CARETAS 1648 a mi carta `Deslinde' debo precisar que no somos ni nunca hemos sido abogados del hasta ahora congresista Alberto Kouri Bumachar en algún proceso penal o de cualquier otro tipo de asesoría jurídica, ya sea vinculada o no al caso del video Kouri-Montesinos. Nunca hemos mantenido ningún tipo de relación profesional con las personas implicadas en dicho caso.
Asimismo, no hemos patrocinado o ejercido la defensa directa o indirecta del vocal César Tineo, ante alguna instancia del Poder Judicial o algún órgano administrativo, como tampoco nuestro estudio ha prestado algún tipo de asesoría al mencionado magistrado.
Respecto al congresista Jorge Polack, ejercemos su defensa y ello no es óbice para dudar de la honorabilidad de mi cliente, y menos justificar un hecho como el afirmado por CARETAS, esto es, que soy del entorno de Vladimiro Montesinos, por ejercer un elemental derecho constitucional -el derecho de defensa que lo tiene cualquier abogado habilitado del Perú.
No puede ser excusa el hecho que dichas suspicacias hayan sido recogidas por otros medios de comunicación, pues toda información que pueda empañar el honor y el prestigio profesional deber ser acreditada previamente, ya sea con pruebas documentales o a través de fuentes confiables y serias. En todo caso lo que CARETAS hace en mi contra es repetir una mentira.
Esperamos que no se vuelva a insistir sobre este punto de modo tan ligero, pues de hacerlo, hemos de entender que se obra con malicia.
José Urquizo Olaechea
DNI 08762004
La relación del abogado Urquizo con el caso Kouri proviene de unas declaraciones que formuló a un canal de TV y por un informe que hizo al Congreso. "Me pidieron mi opinión profesional", aclara a CARETAS además de señalar que por terceras personas se le planteó en algún momento asumir la defensa de Montesinos, pero la propuesta no fue aceptada. Actualmente, Urquizo se ha retirado del estudio en el que antes figuraba como asociado con Grace Griggs, abogada vinculada sentimentalmente al ex asesor.