Edición Nº 1655

Tiempo de Conjura
Vil maniobra periodística protagonizada por Nicolás Lúcar fracasó estrepitosamente. El "terremoto político" que anunció lo arrasó más bien a él.

El domingo 28 por la noche, un supuesto destape terminó por enterrar a Nicolás Lúcar, uno de los periodistas más cuestionados de los últimos tiempos, y también puso al descubierto los estertores finales del aparato mafioso que, durante la década pasada, gobernó el país sin medida ni clemencia.

Nicolás Lúcar volvió a encarnar su faceta más reprobable y la gente así lo reconoció.

Escribe
RAMIRO ESCOBAR LA CRUZ

PUDO haber sido un domingo cualquiera, muy distinto del tristemente histórico domingo 5 de abril de 1992, cuando Alberto Fujimori "disolvió" la democracia en el país. Pero el 28 de enero, gracias a la patética intrepidez de Nicolás Lúcar, el país presenció un conato de conspiración que, afortunadamente, fue rápidamente neutralizado.

Sin más prueba que su verbo pastoso, un individuo no identificado (después se supo que era Ronald Pereda, ex policía, ex bombero, pero sobre todo ex chofer de Frances de Crousillat, la suegra de Lúcar), presentado sólo como ex guardaespaldas de Vladimiro Montesinos, dio en el programa `Tiempo Nuevo' de Canal 4 un testimonio aparentemente espectacular.

Por su disparadero pasaron el congresista Antero Flórez Aráoz, el ex ministro Mosqueira, el ministro del Interior Ketín Vidal, el abogado -hoy preso- Javier Corrochano, entre otros. En suma, moros y cristianos, girondinos y jacobinos. El SIN los había cobijado sin distinción y, por lo tanto, no había inocente alguno en la clase política actual. El barro era su divisa.

El presunto tiro de gracia apuntaba hacia el Presidente constitucional, Valentín Paniagua, a quien Pereda acusó de haber recibido dinero nada menos que de Alberto Venero Garrido, uno de los testaferros mayores del ex asesor. También se disparaba contra Carlos Ferrero, presidente interino del Congreso, de quien se decía que era un habitúe feliz de Las Palmas.

La patraña se derrumbó velozmente, no sólo por la actitud digna y corajuda del mandatario, quien llamó al programa para rechazar la infamia y luego dio un breve mensaje a la Nación. También por el abandono del set que, en vivo y en directo, hicieron el alcalde de Lima Alberto Andrade y el doctor Ferrero. Y sobre todo, por el clamor de la calle.

El lunes 29 por la noche, cientos de personas llegaron a la Plaza Mayor, no sólo para expresar su respaldo al Presidente, sino, también, para rechazar la sensación de que la primicia de Lúcar no había sido producto de la ingenuidad. Las versiones sobre los móviles oscuros del conductor de `Tiempo Nuevo' ya invadían el ambiente.

Diversas versiones coinciden en señalar que la propia plana periodística, o por lo menos la mayoría de ella, ignoraba, hasta el sábado por la noche en que salió al aire la primera propaganda, lo que se venía. Más aún: ninguno de los tres camarógrafos del programa -Germán Huaroto, Iván Gutiérrez y Orlando Cánepa- grabó la entrevista.

Al parecer, Lúcar venía fraguando esto solo -o con secretos cómplices- desde hacía algunas semanas. El mismo señaló que el testimonio lo tenía hace un mes, afirmación que podía comprobarse por las vestimentas distintas que exhibía Pereda en los distintos momentos de la entrevista. La deliberada direccionalidad de las preguntas, además, era evidente.

Curiosamente, el mismo domingo 28, el alucinante candidato fujimorista Carlos Boloña expresó, durante un mitin en la Plaza de Armas de Piura, su "extrañeza" por la no aparición de vídeos de Alejandro Toledo o "de algún personaje de Acción Popular". Enrazado acaso, reclamó que se exhiban "todos los vídeos", sólo horas antes del escándalo televisivo.

La ex Fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán sale del Canal 4 en medio del alboroto ciudadano.

¿Pura coincidencia? Si se lee, sin mucha suspicacia incluso, ciertos movimientos suscitados en las filas ex oficialistas durante las últimas semanas, hay suficientes motivos para sospechar. El derrumbe de Calmell del Solar, de Canal 10 y del propio José Francisco Crousillat, debido a su involucramiento con Montesinos, auguraban una bomba de este calibre.

La hipótesis de que esto se hizo porque se venía un descalabro, financiero para la empresa y penal para su propietario (ver recuadro), tiene sustento. Una de las primeras cosas que dijo Lúcar, luego de que el Presidente le espetara su insolencia, fue que el mandatario "lo estaba amenazando". Habló también de calumnias y hasta de su sagrado deber de informar "aunque duela".

El siguiente paso sería denunciar -una vez que la empresa caiga en desgracia por sus propios desaguisados- una feroz persecución política. Copiar, en síntesis, el libreto seguido por Expreso tras el escándalo de los pagos a Eduardo Calmell del Solar. Y de pronto hasta acudir a ¡Amnistía Internacional!, como hizo el desvergonzado Alberto Kouri.

La conspiración podría consistir solamente en eso, en un intento desesperado por solucionar un problema doméstico del canal provocando un escándalo nacional. Pero no se puede descartar de plano una estrategia más global, incluyendo una conexión directa o indirecta con el ex ultrasesor. Un movimiento de fichas destinado a sumir al país en la desesperación.

Esa es la hipótesis que ha estado manejando el Ejecutivo, no sin bases para afirmarlo. El saldo más siniestro de una maniobra como la perpetrada por Lúcar, el pasado domingo, es estimular ese preocupante sentido común que pretende convertir al desencanto total en lo único que nos queda. O sea, convertir la transición política en una farsa más.

Si, según la verborrea acusatoria del señor Pereda, hasta el Presidente Paniagua, un hombre probo a todas luces, pactó con la mafia montesinista, la diferencia entre el ayer dictatorial y el hoy democrático es irrelevante. Todos roban, pues, parece ser la torva conclusión de esa propuesta, que alimenta no sólo el marasmo social sino la peor de las mentalidades políticas.

Por eso, así como resulta saludable la casi inmediata reacción ciudadana, llaman a preocupación algunas respuestas tardías o medias tintas evitables. A diferencia de Andrade y Ferrero, por ejemplo, el congresista Flórez Aráoz, cuando estuvo en el set con Lúcar, sacó la espada básicamente para defenderse, no tanto para indignarse por el insulto al Presidente.

Algo similar ocurrió con el cazurro Alan García quien, en un acto de beatería indoamericana que no le conocíamos, exhibido en el canal de al lado, rezó para que lo dicho sobre Paniagua no fuera cierto. Sólo con el paso de las horas él y otros dirigentes apristas se rectificaron o hablaron con mayor energía, acaso porque la opinión pública arrasaba su medianía.

¿La vieja escopeta de dos cañones apristas volvió a cargarse? Los suspicaces suman esta perezosa reacción al voto de la congresista Mercedes Cabanillas en favor de la disolución de la Comisión Waisman, el jueves 25. La ausencia de los apristas en la manifestación de apoyo al Presidente es algo que también da pábulo a esta sospecha.

Por lo demás, la conjura, cualesquiera que fuera su origen, fracasó de medio a medio. Lúcar, de acuerdo a versiones de gente allegada a América Televisión, no sólo renunció, sino que se habría ido de su casa con toda su familia, como si se mudara no sólo de trabajo sino de vida. Se dice que estaría en una playa norteña, aunque eso, en verdad, es lo de menos.

Mientras José Enrique Crousillat, padre de José Francisco y dueño mayoritario de América Televisión, ya está en Lima negociando con su diezmada plana periodística -muchos colegas renunciaron debido al escandaloso programa- una salida, la ciudadanía duerme con un ojo abierto. La calle sigue siendo la principal garantía de que la mafia no resucite.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor