Edición Nº 1658

Estrenos de la Semana
La cámara cándida de Montesinos colocó esta vez a Genaro Delgado Parker y Dionisio Romero en un papel decepcionante.

El Congreso convertido en una gran sala de exhibiciones de vídeos distribuidos por el Poder Judicial.

EN el culebrón que el país contempla día a día, dos personajes acaparan el centro de la escena: Dionisio Romero y Genaro Delgado Parker.

Ha sido una cruel decepción verlos allí, en el papel de auxiliares de los planes de la mafia Fujimori-Montesinos.

Tan grande es la vergüenza que Genaro Delgado ha dicho sin tapujos: "Esa entrevista con Montesinos fue un error del cual me arrepiento". Y se sabe que, por su parte, el máximo banquero del país ha optado por una cura de silencio temporal para salir luego a pedir disculpas.

Es lo menos que puede hacer Dionisio Romero, que aparece en un vídeo proponiendo entre otras cosas la eliminación de la segunda vuelta para asegurar la re-reelección de Fujimori. La filmación es del 14 de junio de 1999.

En el caso de Delgado Parker, hasta el cierre de esta edición no se conoce imagen, sino audio. Es decir, registro sonoro de su entrevista realizada el 7 de abril de 1999, por intermediación del congresista Víctor Joy Way.

"No pedí nada, ni obtuve nada", ha agregado el empresario de televisión. Ha precisado que su cita con el asesor se produjo en abril de 1999, cuatro meses después de su ruptura pública y en pantalla con César Hildebrandt, en la medianoche del 2 de diciembre de 1998. El incidente terminó con la renuncia en vivo y en directo del periodista.

No es que en la reunión se comprometiera a silenciar a Hildebrandt, puesto que ya estaba silenciado. El problema era cómo mantenerlo fuera de ondas.

Más allá de ese episodio, lo cierto es que Delgado Parker ha reconocido que en la reunión con Montesinos puso el Canal 13 a disposición, "para que el proceso continúe lo mejor posible".

No era ninguna novedad. En realidad, el proceso de la máxima corrupción de la TV -y de la sociedad en su conjunto- arranca el 2 de abril de 1992, con el autogolpe de Fujimori y Montesinos.

No se puede olvidar que el domingo del golpe, casi todos los propietarios de televisión fueron invitados a Palacio antes de la hora cero. Era una forma de comprometerlos con la conjura antidemocrática y anticonstitucional.

Los hechos están ahí.

Hildebrandt y Delgado Parker después de una reconciliación y antes de la ruptura del lunes.

LA CAMARA CANDIDA

No es extraño que al calor de ese proceso surgiera la peruana versión de la cámara cándida, manejada por un personaje pervertido y generando una catarsis reveladora.

En la mayoría de los casos hasta ahora exhibidos, la puntería de Montesinos se dirigía a sujetos a quienes sólo hacía falta fijarles un precio. "¿Cuánto quieres ganar? ¿Por qué no algo más?" Pero en los casos de Romero y Delgado Parker no cabía una transacción en esos términos.

Si recordamos el contexto, ambos empresarios estaban, a la altura de 1999, en aprietos. El prohombre del Banco de Crédito sufría un acoso en su gigantesco talón de Aquiles: Alicorp. En el campo de los derivados de trigo, la amenaza provenía de la empresa chilena Lucchetti, que traía nueva maquinaria y fuertes lazos con el gobierno.

Además, cuando propuso que se rebajara el encaje bancario, a fin de reactivar la economía, no sólo obtuvo el rechazo gubernamental, sino que sufrió el condigno castigo. Nuestra revista ha señalado, por ejemplo, cómo los fondos públicos depositados periódicamente por el Banco de la Nación fueron redistribuidos hacia bancos chicos y quebradizos, perjudicando marcadamente al de Crédito y otros (CARETAS 1649).

En el momento de su charla con Montesinos, Delgado Parker afrontaba varios juicios, para alguno de los cuales pidió ayuda.

Lo triste -lo patético- es que tres meses después le quitaron Canal 13 de todas maneras.

No fue ése el caso de Romero, quien después de la conversación ahora difundida procedió a descartar en público la candidatura de Alberto Andrade, en ese momento el rival más peligroso para el Presidente reincidente. Entonces el Banco de la Nación restituyó los depósitos retirados, y brindó algún apoyo y aval a Alicorp.

En casos como éstos, la humillación pública es feroz, y puede ser peligrosa para los negocios. No es de desear, desde luego, que el mal paso político de un hombre exponga a instituciones financieras del país, cuyo peso puede influir en todo el edificio de la economía, en una época en que estamos mírame y no me toques.

Una de las facetas de la cámara cándida montesinista es que saca a luz un defecto muy criollo: el de hablar mal de las personas a sus espaldas, y el conciliar posiciones demasiado fácilmente con un provocador con mando.

Romero, Montesinos y jefes militares, juntos para ver cómo prolongar el régimen fujimorista.Derecha;Dionisio Romero: cura de silencio provisional.

El Big Brother del ex capitán es, a diferencia del personaje de George Orwell, aficionado a facilitar la más amplia "libertad de opinión", según la interpretación de un abogado de Romero. Es decir, la facultad de rajar contra quien nunca se hubiera enterado, si no fuera por las filmaciones montesinistas. Una sorprendente víctima ha sido, en este caso, Javier Silva Ruete.

En el fondo, es la cultura del sometimiento lo que cultivaba Montesinos. Dinero, prebendas, tráfico de influencias: todo entraba en juego.

El otro lado de esta función continuada, que cada semana cambia de estrenos, es que azuza los rencores y encoge la serenidad. Así, hay quienes creen que todo aquel que conversó con Montesinos debe ir a la cárcel. En el lado del fujimorismo, hemos visto también aprovechar la ocasión. Martha Chávez, siempre vociferante, atribuye a Diego García Sayán, ministro de Justicia, la culpa de sus desgracias, que la complican en el tráfico de armas.

La verdad es que si García Sayán manipulara los vídeos, y al Poder Judicial, a lo mejor hubiera impedido que aflorara el de Genaro Delgado Parker. Después de todo, él se encargó de presentar su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Lo que ocurre es que la Dra. Chávez cree que el Ministerio de Justicia de hoy mangonea en el Poder Judicial como lo hacía ella en los tiempos del fujimorato, y está espantada por las crecientes implicancias personales de varias investigaciones -entre otras, las de los equipos de intervención telefónica.

Algo de bueno pueden traer, sin embargo, los `vladibusters'. Quizás sirvan para hacernos pensar que, como quería González Prada, hay que romper "el pacto infame de hablar a media voz". O el de vender el alma, en un aprieto.

GOLPES Y GOLPES DE PECHO

Esta cámara cándida política quizás terminó también de convencer a todos que, al fin de cuentas, lo mejor es rechazar los golpes de Estado de raíz y lidiar con las complejidades de la democracia.

Y a estas alturas, de paso, bien haría Alejandro Toledo en no repetir la especie que el primer período de Fujimori fue el virtuoso, y que sólo en el segundo " fracasó". Los pueblos no deben perder la memoria. Entre 1990 y 1995 Fujimori encabezó un golpe con Montesinos de alcanza rejones, implantó una nueva Constitución reeleccionista y centralista, y la hizo refrendar en un referéndum fraudulento - según la denuncia de Juan Chávez Molina, indómito miembro del Jurado Nacional de Elecciones de entonces.

MIENTRAS TANTO

En la conmoción de esta semana, mientras tanto, la comisión investigadora del caso Montesinos que preside David Waisman volvió a quedar a la espera de una extensión a su mandato por el pleno del Congreso, pero antes disparó ráfagas de acusaciones, como un Tom Mix provisto de metralleta.

Algunos de los tiros no dieron en el blanco. Consideraciones políticas parecen haber empujado hacia la denuncia judicial casos que parecen limitarse a un mal o deplorable comportamiento, pero que no involucrarían cuestiones delictivas,

Los miembros de esta comisión, que tan valioso trabajo está realizando, debieran también extremar el cuidado de su comportamiento personal. El otro día, por ejemplo, apareció Anel Townsend en la TV discutiendo temas de la investigación pero luciendo en el vestido su número como candidata de Perú Posible. Eso no está bien.

La decisión, en cambio, de enviar al Episcopado los vídeos de contenido "íntimo" es razonable, pero ha provocado un cierto jolgorio en la prensa extranjera. El procedimiento es bastante mejor que soltárselos a Magaly, pero en otros continentes se imaginan a monjes guardando una creciente colección de lascivia electrónica hasta que los protagonistas vayan a confesarse.

Sin embargo, en este alud de vídeos hechos en casa, embrollo que realmente no tiene precedentes en el mundo, el mea culpa ya se está dando y sin el beneficio ni la protección del secreto del confesionario.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque | Mal Menor