Edición Nº 1658

Hasta Espulgar el Ultimo Vídeo
La continuidad de la Comisión Waisman se define este jueves. Pero por lo pronto ha presentado siete denuncias constitucionales y 24 penales.

Tras casi 200 horas de reuniones en 80 sesiones (18 públicas, 52 reservadas y 10 mixtas) la Comisión denunció penal y/o constitucionalmente a 30 personas. Derecha:Javier Valle Riestra dice que pediría asilo político en España.

LUEGO de 90 días de instalada, el sábado 17, la Comisión Waisman, presentó su informe preliminar. Ese día venció el plazo asignado por el Congreso para investigar el origen, la situación y el monto actual de las cuentas de Vladimiro Montesinos. Al cierre de esta edición la continuidad de sus labores parecía incierta, aunque todo hacía suponer que el Pleno de este jueves prorrogaría su funcionamiento. Además en esa fecha se debatirá el informe para luego proceder a votar su aprobación o no.

Hay todavía mucho pan por rebanar. Las ramificaciones del caso son cada semana más intrincadas. El presidente de dicha comisión investigadora, el congresista David Waisman, ha señalado que se ha avanzado sólo un 15%.

Sin embargo, como resultado de la investigación realizada hasta la fecha la mencionada Comisión ha presentado denuncia constitucional contra el ex Presidente Alberto Fujimori y seis ex jefes del gabinete ministerial del régimen 1995-2000 Dante Córdova , Alberto Pandolfi, Javier Valle Riestra, Albeto Bustamante Belaunde y Federico Salas, los ex ministros José Villanueva, Víctor Malca y el congresista Ernesto Gamarra. Así como denuncia penal contra otras 24 personas, que encabeza el ex asesor Vladimiro Montesinos.

Se ha dicho que el propósito de la investigación, las cuentas de Montesinos, no tienen que ver con estas acusaciones. A lo que Waisman ha replicado que se trata de hechos vinculados directamente con la labor encomendada.

La inclusión de todos los ex presidentes del Consejo de Ministros en el mismo saco, o del banquero Dionisio Romero (ver aparte), podría parecer un exceso. Se ha mencionado al respecto el hecho que el vídeo sobre el diálogo entre el entonces flamante jefe del gabinete ministerial, Javier Valle Riestra y Vladimiro Montesinos fue enviado al Congreso por la Fiscal de la Nación, Nelly Carderón, por considerarlo de interés público y no con el requerimiento de acusación constitucional.

Con Acusación Constitucional Alberto Fujimori ,Federico Salas, Alberto Bustamante Belaunde y Alberto Pandolfi.

La Comisión Waisman, no obstante, tiene otro parecer. En el caso de los ex presidentes del Consejo de Ministros y por ley los ex jefes del Gabinete acusados serían no sólo responsables políticos sino también administrativos de lo concerniente al ámbito de su competencia. Es decir, de las trapacerías del jefe formal del SIN. Ha fundamentado su decisión en el hecho que el SIN está en la esfera de la presidencia del Consejo de Ministros. Los titulares de este despacho entre 1995 y 2000, por lo tanto tendrían, según la Comisión, responsabilidad por permitir los actos delincuenciales de Montesinos, particularmente el de usurpación de las funciones presidenciales. Es cierto que una es la gestión de quienes estuvieron, por ejemplo en la fugaz apertura democrática que se produjo entre la reelección de Fujimori, en 1995, y el fin de ésta hacia 1996, y otra la de quienes, sobre todo a partir de 1998, fueron si no cómplices por lo menos pasivos testigos de los delitos cometidos con miras a la re-reelección. Pero también es cierto, que en esa "primavera democrática" se produjeron una serie de operativos contra periodistas.

La candidata Lourdes Flores (UN) ha declarado que en un eventual gobierno suyo Waisman contaría con su respaldo, si como parece es reelegido como congresista, para continuar con las investigaciones. Esta demostración de confianza debería ser correspondida con muestras de serenidad y escrupuloso cuidado con todo aquello que tenga resonancias electorales.

En todo caso, lo cierto es que queda pendiente la investigación de:

• La participación de Montesinos en el tráfico de armas, en el lavado de dinero y en el narcotráfico, confrontar las declaraciones de Demetrio Chávez Peñaherrera, con las de Roberto Escobar (Osito), Boris Foguel, los hermanos López Paredes, los integrantes de la banda Los Camellos.

• La responsabilidad de los militares que han servido en zonas cocaleras y que fueron protegidos y su vinculación con Montesinos.

• El procesamiento de los documentos bancarios y de la SBS sobre el levantamiento del secreto bancario efectuado a más de 350 personas.

• Continuar las citaciones o las visitas a personas vinculadas directa o indirectamente con la investigación, como el ex coronel EP Robero Huamán Azcurra, Roberto Escobar, etc.

• Determinar nuevas denuncias penales y constitucionales.

• Culminar la investigación del uso de los gastos reservados del SIN, que significaban más del 70% del presupuesto de ese organismo.

 

Con Acusación Penal Vladimiro Montesinos, José Villanueva Ruesta, Ernesto Gamarra y Víctor Malca.

Su Voz Existe
Audio de cita con Montesinos pone en evidencia el papel de Joy Way en la compra de congresistas para frustrar el referéndum.

Víctor Joy Way, encargado de compras.

NO tiene su vídeo, pero así y todo el congresista y ex presidente del Consejo de Ministros Víctor Joy Way ha quedado irremediablemente ligado a los vladivideos y al aparato mafioso que manejaba Vladimiro Montesinos.

En un pasaje del audio de la reunión celebrada por Joy Way con Montesinos el 14 de agosto de 1998 ambos maquinan la estrategia para evitar que el referéndum sea aprobado por el Congreso.

VICTOR JOY WAY (C90-NM).- Le voy a recordar a (Carlos Ferrero) algún tipo de compromiso porque es una cuestión política. Unos tendremos que continuar; eso no está excluyendo que de todas maneras él también debería estar.

Además (ininteligible) porque imagínate si acá está el referéndum si gana el referéndum ¿cómo mierda el país...? Por delito de exquisitez, dizque de euforia deslegitimar y desestabilizar un país porque inmediatamente habría que llamar a elecciones. (Ininteligible) es para que no se presenten, es contra la política económica contra todos. Tengo que aclarar en ese sentido.

No creo que lo convenza, pero voy a tener que asegurar diciéndolo (ininteligible) yo lo conozco, pues.

VLADIMIRO MONTESINOS.- Sí, pero se puede hablar con el propio canciller (Eduardo Ferrero) para que... para que...

VICTOR JOY WAY (C90-NM).- No se va a poder, no se va a poder. Todo lo que hay que hacer ahorita es sencillamente es... Además, hay que reconocer su condición.

VLADIMIRO MONTESINOS.- Bueno, por eso el canciller también es un rosquete, hermano.

(Carlos Ferrero, como se sabe, votó a favor del referéndum).

(...)

VICTOR JOY WAY (C90-NM).- Ahora, vamos a acercar, pero con estos tres.

Luis Chu, Miguel Ciccia y Susy Díaz faltaron a la votación del referéndum como querían Joy Way y Montesinos.

VLADIMIRO MONTESINOS.- Sí.

VICTOR JOY WAY (C90-NM).- Con estos tres, estos tres suman 47 (votos).

VLADIMIRO MONTESINOS- Sí.

VICTOR JOY WAY (C90-NM).- 47, 47. Incluyendo a... asumiendo que el (ininteligible) no vota y que vota el (ininteligible) vota así y que Ferrero vota así habrían 47.

Bien, pero yo no (ininteligible).

VLADIMIRO MONTESINOS.- No, por eso, hermano, ahorita tú tienes que decirle: "Oye, compadre, tienes 3 mil dólares que te doy a ti y 3 mil dólares para (ininteligible)".

3 más 3 más su pasaje más sus viáticos. Entonces tú... Y de esto que te firme un recibito...

Finalmente, en la sesión del pleno del Congreso del 27 de agosto de 1998, solamente se lograron 45 de los 48 votos necesarios para aprobar el referéndum. Seis congresistas estuvieron ausentes: Enrique Chirinos Soto (Renovación), Luis Alberto Chu Rubio (FIM), Miguel Ciccia Vásquez, (independiente), Susy Díaz (independiente), Francisco Pardo Mesones y Jorge Velásquez Ureta (ambos de C90/NM).

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque | Mal Menor