CAMBIO DE EQUIPO
Lima,10 de febrero del 2001
Toledo dio la bienvenida a los tránsfugas del nuevo milenio, los congresistas, Townsend, Guerrero, Jurado y Sibina. Como el beneficiado es su movimiento Perú Posible, ahora los tránsfugas son buenos y bienvenidos. Bajo el pretexto de la unidad justifica su falta de ética política y la de sus nuevos miembros. Y para colmo dice que respeta a Andrade y Santistevan. Por favor.
Víctor Manríquez
DNI 08001006
El cambiar de equipo antes de la contienda no es igual a alquilar el voto y traicionar a los electores. La comparación con Alberto Kouri que se vendió por un fajo de dólares o Luis Cáceres por la solución a varios juicios -como él declaró-, es un exceso.

La Cuculiza con su Arzobispo favorito y antes de que su reclutamiento se viera en pantalla.

LA CHINA SOY YO
Lima, 14 de febrero del 2001
Dando un imaginario salto sobre los años luz que separan a uno del otro, recordé que Flaubert decía "Madame Bovary soy yo", y los hechos demuestran que la China Tudela es Rafo León. No de otra manera se explica la procacidad de su `Catarsis Modulari' de CARETAS 1655, que sirve de desahogo hepático al creador de un personaje que si alguna vez tuvo su gracia, quedó absolutamente desfasado en el tiempo. Me ha hecho recordar las peores páginas de los diarios chicha y la impunidad con que emitían sus insultos. Es evidente que el estilo Fujimori-Montesinos nos contagió de virus de los que todavía no nos libramos y contra los cuales parece que no hay antivirus que valga. Pero donde menos pensaba encontrarlos era en CARETAS. Tengo muchas reservas sobre el candidato García, como sobre los demás candidatos, pero la misma andanada de insultos me hubiera repugnado en relación a cualquier otro, por la sencilla razón de que son groserías puras y simples donde el humor brilla por su ausencia.
Victoria Melero de Prentice
(prentice@terra.com.pe)
La doctora Lorena Tudela Loveday ha sufrido un arrebato de furia. ¡Qué que es eso de confundirme con Madame Bovary y de cuando acá las catarsis son bonitas! dice.

¡OH SUSANA!
Estocolmo, 11 de febrero del 2001
Susana de la Puente tiene derecho de tener sus personales preferencias pero en su calidad de ejecutiva de J. P. Morgan, no puede intervenir groseramente en la política interna del país, anunciando una corrida de inversiones extranjeras si no ganan los candidatos protegidos por los banqueros, esto es Lourdes Flores o Fernando Olivera. ¿Es que acaso regresaron a través de esta dama los tiempos de la IPC, la Cerro de Pasco Corporation, etc. en los que las empresas extranjeras participaban inmoralmente en las decisiones nacionales?
Luis Egúsquiza
(luis.e@telia.com)
El Banco de Inversiones JP Morgan ha deslindado precisando que se trata de un trámite personal de Susana de la Puente y ésta en su e-mail no anuncia ninguna corrida de inversiones. De paso, los intereses de la banquera son muy diversos como que apoyó, según el propio César Hildebrandt, al diario Liberación y también al Hogar de Cristo.

¿QUE APRENDIO?
Lima, 9 de febrero del 2001
Sorprende la rudeza del editorial de CARETAS. Si bien Alan no ha sido especialmente cortés con algunos jerarcas del accio-toledismo, tampoco es menos cierto que la suma de casualidades pone en evidencia una causalidad. Sorprende que hoy no le llame la atención a CARETAS que sólo el accio-toledismo haya salido indemne del aluvión de vladivideos. No es falso que el video de Ferrero se encuentre en la misma maleta que contenía los de Bedoya y Mantilla. Así consta en las actas del juez Vargas Infante. También resulta extraño que rescate como un mérito especial el cumplimiento de un deber. El ministro no estaba haciéndole ningún favor a García cuando dio trámite a las recomendaciones de la CIDH. Simplemente cumplía con su deber como funcionario de un Estado-Parte de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. Actuar de otra manera hubiera sido continuar con la barbarie del fujimontesinismo.
Una enorme sombra de duda seguirá cubriendo a los jerarcas del accio-toledismo mientras no se exhiban todos los videos. Luego de lo que hemos visto y vivido tenemos el derecho a la suspicacia.
Humberto Abanto Verástegui
DNI 08245844
En este caso, la verdad era ruda. En el editorial no hay adjetivos ni insultos. Y respecto al Ministro ...García Sayán, CARETAS ha señalado que aplicó con estricta ley una decisión del Gobierno basada en las recomendaciones de la Corte Interamericana de Justicia.

Toronto, Canadá, 13 de febrero del 2001
¡Vaya, vaya! por fin CARETAS se dio cuenta que Alan García es un candidato perturbador del proceso de transición a la democracia. Con tan fino toreo que le dedicaban, el respetable ya se estaba aburriendo. Felizmente optaron por el tercio del estoque y tienen razón, en nueve años de exilio no aprendió nada.
Carlos Angulo
(reppam@idirect.com)
CARETAS siempre ha juzgado a García con imparcialidad, sin dejarse arrebatar por el odio o la adulación.

Chiclayo, 13 de febrero del 2001
El Editorial de CARETAS 1656 contiene juicios muy injustos contra Alan García. En el exilio García ha aprendido a amar mucho más al Perú y proveniente de un hogar aprista nunca aprendió a conjugar el verbo odiar. Contrariamente la Asociación de Exportadores, no le reconoce evolución alguna y persisten en reprochar errores de quince años atrás, por lo demás, ya admitidos. Como González Prada, diremos: "Vilipendiarle por la variación de sus ideas, vale tanto como acusar a la semilla de transformarse en árbol".
Humberto Falla Lamadrid
(falladrid@usa.net)
El problema de García no es el haber cambiado en sus ideas, sino su persistencia en el error del sectarismo.

Raúl Romero entrevistado por Martín Mucha de CARETAS. Después pidió perdón, pero la indignación sigue. Ver cartas. `R con R'

Lima, 16 de febrero del 2001
Coincido con CARETAS 1656 en que Alan García no ha aprendido desde que se fue al extranjero. Continúa con sus promesas demagógicas planteando subsidios sin respaldo alguno. Falta su inflación cero y sus dólares MUC. Por eso, no entiendo al 10% del los peruanos que dicen que votarán por él, a menos que quieran recuperar por "tarjetazo" sus puestos en las pocas empresas públicas que aún quedan.
Raúl Montes
(r_montes_ch@hotmail.com)
Demagogia hay en todas las candidaturas. Por lo demás, el lector tendrá que devanarse los sesos para entender por qué García tiene ahora, según Apoyo, 15% de intención de voto. Ver más en esta edición.

NOTIRRECREACION
Lima, 12 de febrero del 2001
En el índice de CARETAS 1656 y en la nota `Próximos estrenos' publican fotos en las que se aprecia a una persona observando cintas que serían los famosos vladivideos. En dos de estas cintas se aprecia el logo de la empresa Notisistem S.A.C. Agradeceremos expliquen que las mencionadas fotos son una recreación y que las cintas de Notisistem que allí aparecen son del stock de CARETAS por trabajos que le hemos realizado.
Karin von Gordon
Gerente General de Notisistem
Notisistem es una empresa que se dedica al monitoreo de medios de comunicación, así como a la filmación, grabación y edición de videos en general.

R CON R
Lima, 12 de febrero del 2001
Los actos vandálicos que sufrió Raúl Romero fueron de lo más injustos. ¿Qué persona no ha simpatizado alguna vez con un candidato y qué artista no fue contratado alguna vez por un partido, (Hermanos Zañartu, Polo Campos, etc.)? Recuerden el horror que vivíamos diez años atrás. Hoy por hoy el plato puede repetirse por la amnesia de un sector del pueblo peruano. Todo esto lo contrarrestó el anterior Gobierno al que muchos apoyamos, pero que lastimosamente nos defraudó cobrándose una millonaria factura.
Fernando Muniz Cieza
(fermecie@terra.com.pe)
CARETAS ha recibido múltiples cartas respecto a las declaraciones de Raúl Romero. Dado que éste se ha autoflagelado públicamente y pedido perdón, las siguientes cartas se publican sin mayor comentario.

Lima, 12 de febrero del 2001
Romero pidió perdón y le echó la culpa a la velocidad de la entrevista y a su irreflexión al contestar. El diálogo sin embargo evidencia su sentimiento profundo de feligrés del régimen, que encuentra aceptable el crimen mientras a él no lo afecte. Ese es el problema con Romero y con la herencia de doblez moral (pragmatismo que le dicen) que dejó el fujimorismo en nuestra cultura política. "Montesinos gobernaba el país" -dice- y él aceptaba esa infamia sin rebelarse, yendo a verlo para ser tocado por su mano.
Cuando Romero se acomoda, lacrimoso, para decir que es muy sensible, que él no es así, oculta lo que habría contestado si Montesinos transaba en los textos y no regateaba la rebaja de US$ 400 mil (o sea US$ 28.500 por concierto, que resulta difícil creer que quien manejaba arcas sin fondo los mezquine).
Por eso Basadre decía, con razón, "guiémonos de los hombres por lo que ocultan".
Ricardo C. Vásquez Suyo
LE 06632109

Lima, 16 de Febrero del 2001
El rechazo que viene sufriendo el popular showman Raúl Romero tras sus declaraciones en CARETAS 1656, no hace más que confirmar lo que una vez dijera el Cardenal de Retz (1613-1679): "A todo hombre público le es más perjudicial decir estupideces que hacerlas".
Julio C. Barrenechea Gamio
(ebga@terra.com.pe)

Lima, 13 de febrero del 2001
Realmente fue penoso ver a Romero recibiendo la andanada de insultos por parte de esos jóvenes. Pero quien se reúne 5 veces con el hombre más cuestionado de país para un negocio de promoción a un Gobierno acusado de múltiples asesinatos, sobornos, extorsiones, etc., se merece eso y mucho más. Esto sólo nos demuestra que Romero fue un gran farsante.
Hernán Garván Valderrama
LE 10545375

Miami, 10 de febrero del 2001
Raúl Romero debería saber que hay muchísimas formas de asegurar el futuro de sus hijos: levantarse a las 6 de la mañana todos los días e ir al trabajo como hacen miles de peruanos. ¿Por qué no se le ocurrió robar un banco? con el botín podría también asegurar el futuro de sus hijos. El mejor legado son los valores morales, la honestidad, el coraje, la justicia. Pero eso es algo que sólo se da con el ejemplo.
Robert Norman Prostko
(r.prostko@worldnet.att.net)

Lima, 12 de febrero del 2001
Romero se autocalifica de artista pero demuestra respetar poco su arte. En la tercera cita el ex asesor del jefe de la pandilla le entregó las letras de sus canciones (o sea, su arte) borroneadas y corregidas. El, sin embargo, siguió negociando sus astronómicos honorarios hasta la quinta cita. Si ha confesado su poco aprecio por la vida ajena es entonces imposible pedirle que respete su arte. Verdaderamente patético. Zileri debe una disculpa a los mongólicos por comparar su situación con el trabajo de Romero.
Roberto Ugas
DNI 07817209

Lima, 14 de febrero del 2001
En `El No Sé Cuántos y Montesinos' de CARETAS 1656, Enrique Zileri describe a Raúl Romero como "promotor del mongolismo generalizado" entre insultos y amenazas.
Qué vergüenza que el director de CARETAS se exprese de esa manera. Lamentablemente, ese lenguaje es también reflejo de la insensibilidad, arrogancia y mediocridad de la revista.
Arturo Urrutia
(aurrut@yahoo.com)

TIRO DESVIADO
Lima, 16 de febrero del 2001
Indignante el atentado que ha sufrido la escolta del Ministro de Justicia. Es una secuela de la animadversión generada por Boloña-Absalón Vásquez, la actuación irresponsable de Fernando Olivera, y la línea de Expreso, convertido ahora en adalid de la libertad de prensa. Ellos son los responsables de crear un clima de hostilidad que procura frenar al primer Gobierno que se las ha emprendido en serio contra la corrupción.
Alvaro Rey de Castro
DNI 07774178
El lamentable incidente en el que falleció uno de los guardaespaldas tiene todos los visos de un acto delincuencial y no de intolerancia política.

APUESTA CRITICA
Lima, 10 de febrero del 2001
Al leer `¡Qué pena me da mirarte!' sobre Ernesto Schütz en CARETAS 1656, pensé que Magaly Medina estaba escribiendo en la revista, o que el concurso canalla ahora se hacía por escrito. Entiendo que en CARETAS se opine sobre la programación de un canal de TV, el contenido de sus programas y la orientación política de sus noticieros. Pero para hablar de una persona que no es un personaje público, sino un empresario, hay que tener un motivo explícito.
Los empresarios del Perú de hoy, y sobre todo los industriales, apostamos por un país que tenía todo para salir adelante después de años de problemas. Muchos se fueron, otros cambiaron el giro de sus negocios y pocos insistieron en confiar en el desarrollo del país. Todos recibimos la respuesta que hoy nos asombra e indigna, al comprobar lo que fue el Gobierno anterior. La pregunta vuelve a surgir, ¿volver a confiar en el futuro del Perú? Según el slogan del gobierno de Fujimori "Perú país con futuro", parecía que sí era posible, y hemos visto los resultados. Artículos como el de Vivas no hacen sino crear la sensación de que la negativa a esa pregunta puede ser lo correcto. Si ésta es la sensación de un obstinado peruano que ama a su país, ¿cuál puede ser la de un extranjero que considere la posibilidad de invertir en nuestra patria?
Andrés Haaker Velaochaga.
(andreshaaker@hotmail.com)
Fernando Vivas desconocía la influencia de su columna en el sector industrial. Dice que en sus opiniones no hay propósito de desalentar la inversión nacional sino de criticar las negociaciones bajo la mesa con el poder ilegítimo. De otro lado, Ernesto Schütz ya ha hecho las aclaraciones del caso.

PLAYAS TOMADAS
Lima, 12 de febrero del 2001
Felicitaciones a CARETAS 1655 por `Chepeconde en Guerra'. Es hora de hacer algo para que las playas públicas continúen siendo públicas y cortar el abuso de las urbanizadoras que evitan el ingreso de los campistas y la gente que prefiere los ambientes naturales al cemento.
Como mayores referencias sobre Chepeconde y sus problemas, existe una página web: http://chepeconde.homepage.com donde, además de bellas fotografías del lugar, hay un resumen de las acciones legales llevadas a cabo a la fecha.
Joaquín González Mavila
DNI 25674776
Ver siguiente carta.

Lima, 11 de febrero del 2001
Es indignante pensar que por la desmedida ambición de algunas empresas constructoras, los campistas limeños tendremos pronto que buscar una playa para acampar en el km 500 ó más lejos, puesto que, incluso en la provincia de Cañete, las playas están dejando de ser públicas para convertirse en urbanizaciones "privadas", a través de las cuales, por supuesto, no se permite el acceso del público. Todo esto a pesar de que la Constitución señala que "las playas del litoral son bienes de uso público, inalienable e imprescriptible". Y las autoridades? Bien, gracias.
Mariana Mujica Bayly
(mmujica@terra.com.pe)
Los campistas de la playa Chepeconde ya han ganado un recurso en el Juzgado Civil de Cañete y la urbanizadora deberá quitar todas las tranqueras y dar uso libre para el disfrute de la playa.

Nos Escriben y Contestamos...