Edición Nº 1662
|
|
 |
 |
|
TODAS las encuestas posteriores al inicio de la fuerte campaña de descrédito contra Alejandro Toledo, muestran que ha seguido creciendo, al tiempo que su principal rival, Lourdes Flores, ha frenado su espectacular subida de semanas anteriores y ha empezado a bajar lentamente.
La campaña comenzó el sábado 3 de marzo, en un programa de Jaime Bayly, y de inmediato fue tomada por otros medios de comunicación. Como demuestra la experiencia de años anteriores, cuando Vladimiro Montesinos era el que orquestaba las maniobras contra los opositores a Alberto Fujimori, esas operaciones toman algún tiempo en surtir efecto.
De hecho, eso ocurrió con el propio Toledo el año pasado. Los ataques concentrados contra él no le hicieron mella en las semanas previas a las elecciones del 9 de abril del 2000, a tal punto que todo indica que las ganó, aunque el fraude le robó la victoria.
Sin
embargo, la operación de Montesinos se intensificó luego
de esos comicios y continuó luego de la farsa de la segunda vuelta,
porque Toledo, lejos de ceder, siguió peleando para acabar con
la dictadura.
Los expertos del SIN tomaron dos temas: "Toledo mentiroso" y "Toledo violento", y machacaron las mentes de los peruanos incesantemente con esas materias. La cuestión de su supuesta paternidad fue una pieza importante para abundar en la vertiente de "Toledo mentiroso", porque el eje de la invectiva es que ha engañado con ese asunto, además de las otras implicancias que tiene.
Después de la caída de la dictadura, Toledo desarrolló una estrategia para combatir la imagen de "violento" y revolucionario. A ello contribuyó su acercamiento a sectores empresariales, la ubicación de Raúl Diez Canseco como candidato a la primera vicepresidencia y el nombramiento de Pedro Pablo Kuczynski como coordinador del equipo económico.
Ya en la contienda electoral, iniciada en enero de este año, sus adversarios descubrieron pronto que el único flanco por donde podían atacar al cholo de Cabana era el de "Toledo mentiroso". Por el lado de su empatía con el pueblo, no pueden competir. Es claro que el que despierta verdadero fervor y auténtico entusiasmo por donde va, es Toledo.
Alan García puede convocar mítines nutridos, pero no suscita la emoción de Toledo. Flores y Fernando Olivera no tienen convocatoria ni despiertan pasiones. Eso, por supuesto, no tiene un directo correlato electoral, pero es un indicador.
En lo que respecta a propuestas, Toledo supera largamente a Flores y a todos los demás. En la última encuesta nacional de Datum (10-11 de marzo), los entrevistados dicen que Toledo dará más apoyo a la agricultura (43% contra 15% de Flores), la micro y pequeña empresa (41% a 20%), generará más puestos de trabajo (37% a 19%), tiene mejor plan de gobierno (35% a 22%), etc.
La última encuesta nacional de Apoyo, del 9-11 de marzo, indica lo mismo. Cuando se pregunta quién representa mejor a los obreros, Toledo tiene 39% y Flores 17%; los campesinos (44% a 18%); los empresarios (31% a 18%); los profesionales (36% a 18%); los comerciantes (34% a 15%).
Es decir, está claro que Toledo ha ganado largamente en propuestas y programa, y provoca manifestaciones de calor popular que no tienen sus rivales. Por eso los ataques van directa -y casi únicamente- contra su vida personal y credibilidad.
Según algunos analistas de encuestas, el efecto de la campaña de la supuesta paternidad podía haberlo afectado entre uno y tres puntos porcentuales. Es decir, Toledo habría podido crecer más sin esa operación, aunque otros investigadores creen que el efecto fue nulo.
El gran temor de Flores y de los adversarios de Toledo en algunos círculos empresariales y mediáticos, es que el cholo gane en la primera vuelta. Por eso no escatiman esfuerzos y recursos para bajarlo o, por lo menos, frenar su crecimiento.
La intención de sus rivales es impedir el triunfo en primera vuelta y confiar en que la persistencia de la campaña "Toledo mentiroso" socave sus posibilidades en una segunda vuelta, cinco o seis semanas más tarde. De lo que no cabe duda es que los ataques irán dirigidos contra su vida personal y su credibilidad, antes que contra sus propuestas políticas y económicas.
Como bien dijo CARETAS el 19 de abril del 2000, "en Latinoamérica siempre existió una natural inhibición a tratar los temas personales como de interés público en una elección". Esa barrera la rompió la dictadura "en la campaña más sórdida de América Latina". CARETAS se refirió a "videos truculentos montados para desprestigiar la honorabilidad de Alejandro Toledo" y a "una continua intromisión en su ámbito matrimonial, y a pesar (o a causa) de otra fallida carga de profundidad personal como el tema de una supuesta hija no reconocida". (CARETAS 1615, "Sexo y Política").
Pocos pensaron que la historia se repetiría tan pronto.
_______________
El autor de esta columna es asesor de la campaña de Alejandro Toledo.
Email:frospig@amauta.rcp.net.pe
 |
Portada
| Nos
Escriben... | Mar
de Fondo | Heduardo
| Culturales
| Caretas
TV | Ellos
& Ellas | Bienes
y Servicios | Controversias
| Lugar
Común | China
te Cuenta Que... | |
 |
|
|
