CARETAS 1662: candidato a prueba.

EL DIA PERDIDO
Lima, 23 de marzo del 2001
Alejandro "se fue de putas" pero la jugada le salió mal y no lo quiere reconocer. Es igual de caradura que Fujimori. Este nos quiso convencer que la compra de los MiG-29 fue una maravilla, y el segundo que su noche de juerga fue un secuestro y una conspiración fujimontesinista. Gracias a Dios, ahora ya sabemos la verdad de ambos casos.
Gastón Laurie Escandón
DNI 07810911
¿Gracias a Dios?

Lima, 22 de marzo del 2001
No es importante lo que consume o no un político. Hay mejor criterio para juzgarlos. Que me disculpe Alejandro pero no puedo creer en un `Pachacútec' que no reivindique a la hoja de coca. Aunque la tuvo en la mano al iniciar el mitin de Huaraz, ni la menciona y sostiene además, que se debe apoyar el Plan Colombia. Tampoco creo que candidato alguno pueda moralizar al país o lograr la unidad nacional si públicamente no supera la hipocresía y deja de eludir el tema. En un país productor-consumidor como es el Perú, el tema de las drogas ilegales es central pero justamente por eso -creo- ningún político se anima a tocarlo.
Dos presidentes latinoamericanos, Jorge Batlle del Uruguay y Vicente Fox de México, en los últimos meses, han opinado favorablemente sobre la legalización de las drogas como la manera expeditiva de escapar al imperio de las mafias. ¿Es que quieren nuestros políticos dejar al Perú en sus manos, sin reflexionar sobre sus lamentables consecuencias?
Si el proceso electoral sigue viciado por "el silencio de la coca" he de viciar consiguientemente mi voto, pues ningún candidato merecería mi confianza. Exijamos trasparencia en el tema y dejemos de ser una colonia sometida en la cual está prohibido hablar de nuestra principal riqueza, desnaturalizada y malbarateada por la delincuencia organizada.
Baldomero Cáceres Santa María
(baldomero@terra.com.pe)
El sociólogo firmante es un primigenio abanderado de la legalización del consumo de la coca en todas sus formas.

Miami, 22 de marzo del 2001
¿Otro secreto a guardar? Así empezó Fujimori ¿Cuántos futuros Montesinos se están frotando las manos esperando ser el poder detrás del trono, por el solo hecho de ser los portadores del sucio secreto de consumo de cocaína del futuro Presidente del Perú?
Carlos B. Muro
(superaton33193@yahoo.com)
Un momentito, difícil encontrar otros Montesinos. Incluso, ahora es difícil encontrar al verdadero.

Lima, 23 de marzo del 2001
Los capitalistas y los que se creen gringos hijos de mamitas dicen: ¡cómo es posible que un cholo como Toledo nos gobierne! Entonces buscan todas las formas para hacerlo caer y se pegan a la capitalista Lourdes Flores. Con ese reportaje CARETAS ha tomado posición política.
Wilder Aguirre
(wacd2@hotmail.com)
Al invocar banderías raciales, Mama Ocllo Karp debiera recordar que si empieza un proceso de limpieza étnica andina, las primeras cabezas en rodar serían las pelirrojas. (Ver más sobre la panaca toledista).

Lima, 23 de marzo del 2001
Las continuas mentiras, desmentidos y exabruptos del candidato de Perú Posible lo hacen indigno de asumir el cargo que ansía de manera desesperada y obsesiva. Que tenga vergüenza y se aparte de la contienda. Todos se lo agradecerán. Lo mesiánico ya no funciona.
Juan Cortéz Beltrán
DNI 25543695
Las circunstancias que se investigan son menos graves que la reacción de Alejandro y de sus mitimaes.

Versátil Claudia Abusada.

Lima, 22 de marzo del 2001
Luego de escuchar a Zileri y al mismo Torres, se deduce que lo dicho por Toledo respecto a pasarse a trabajar a las filas de Perú Posible fue de manera sarcástica. Es distinto pretender silenciar o corromper a un periodista, como intenta presentarlo CARETAS. Esto es no ser objetivos, manipular a su antojo y con cizaña un tema serio.
Ana Inés Corzo Arroyo
(maripili@chavin.rcp.net.pe)
Toledo ha reclutado a varios periodistas para su campaña. Ahora cumplen tareas políticas Fernando Rospigliosi, Gustavo Gorriti, Alvaro Vargas Llosa, Fernando Yovera y Willy Gonzales, entre los principales. ¿Por qué Torres sería una excepción?

Caracas, 23 de marzo del 2001
Discrepo categóricamente con Fernando Rospigliosi cuando dice que en cuestión de propuestas, Alejandro Toledo aventaja largamente a todos los demás candidatos. Por favor, que sea más autocrítico y lo aconseje que acepte a debatir. Se lo debe al 30% de peruanos que aún no decidimos nuestro voto (pero que estamos pensando seriamente en no votar por Toledo).
Juan N. Montoya
(montoya.jn@pg.com)
Los debates son, en efecto, una forma excelente de comparar las propuestas.

Guatemala, 22 de marzo 2001
Es obvio que CARETAS apuesta por el "voto escondido" ¿A quién pertenecerá? Si Toledo se juergueó voluntariamente o bajo el efecto de las drogas, eso es un problema cuya base moral sobrepasa las expectativas que podemos tener sobre nuestro futuro Presidente. ¿Es que hoy los electores tenemos suficiente autoridad moral como para tirar la primera piedra cuando se trata de un asunto íntimo? ¿Es que esperamos que todos nuestros candidatos sean santos?
Lucila Goicochea
(alrz@cdc.gov)
Alan García es el que apuesta al voto escondido, no CARETAS, y la revista no pretende que los candidatos compitan con la Madre Teresa, ni quiere inmiscuirse en secretos de alcoba.

Lima, 23 de marzo del 2001
Ahora resulta que CARETAS es parte de la oscura maquinaria fujimontesinista. Es el colmo. Cuando había dictadura Toledo exigía libertad de expresión plena y irrestricta y hoy que vivimos un clima más democrático cualquier noticia que no le agrade constituye un rezago dictatorial y guerra sucia. No, pues. Cuando una persona pretende dirigir una nación renuncia a su intimidad personal. Más ahora que gracias a García y Fujimori el país quiere conocer quién va a gobernar.
Fernando Vega
(fer970@hotmail.com)
Digamos que los hombres públicos renuncian a buena parte de su vida privada, pero, repetimos, un secuestro denunciado no es un tema íntimo.

Lima, 23 de marzo del 2001
No soy toledista, pero no me gusta cómo todos los candidatos están como galgos esperando cualquier error del contrincante para hacerlo leña. Todos se preocuparon en hacer trizas a Toledo. Le han dicho corrupto, coquero, que debe retirarse, etc. Esto demuestra que el reportaje fue hecho con un sentido netamente electoral. Ya no estoy seguro ahora de la imparcialidad de CARETAS.
José Cueva
(jcueva@microland.systel.com.pe)
En la misma edición, CARETAS 1662 entrevistó a Luis Solari, el secretario general de Perú Posible, bajo el título de `El Beato Impenetrable'.

B.Cáceres: `Pachacútec' no reivindica la hoja de coca.

Miami, 23 de marzo del 2001
Felicitaciones por la valentía de publicar lo que muchos periodistas nunca quisieron hacer. ¿Cómo será Toledo cuando sea Presidente? Su intolerancia y la actitud cuestionable de su esposa dan la sensación de que son una bomba de tiempo que nos podría estallar en la cara. Y lo más cuestionable es que lleven el problema al lado racista.
César Torres C.
(avanzaperu@hotmail.com)
Es conveniente poner a prueba el carácter de los candidatos durante las elecciones, porque éstas son un paseo comparadas con la tarea de gobernar.

Hamburgo, 23 de marzo 2001
El escándalo de Toledo y el test del ADN nos lleva al caso del tenista Boris Becker y la modelo rusa que afirmaba tener una hija suya. Becker lo negaba, pero dijo que ella le había ¡robado el semen! y guardado para inseminarse y así procrear a esa niña. Después de un mes de protestas se hizo el examen y, colorín colorado, es su hija y punto. Le debe dar 4 millones de marcos y luego pagar por alimentos, mensualmente. Becker no ha pagado ni un centavo y ahora se viene el juicio. ¿Es tan tonto el pueblo peruano para votar por Toledo, cuando éste quiere postergar ese ADN?
Bernardo Schlösser
(b.schloesser@rzcn.fh-hamburg.de)
En el caso de Becker se debe decir que fue un poco descuidado dejando su semen así a la mano.

Baton Rouge, Lousiana, 23 de marzo del 2001
No creo en las palabras de Enrique Zileri cuando dice que esto no tiene un objetivo político. Eso es insultar la inteligencia de los lectores. Es lamentable que luego de luchar 10 años contra el fujimorismo, CARETAS le haya dado seguramente la más grande alegría a Fujimori, Montesinos, Boloña y todas las geishas que tienen en el Congreso. Voy a seguir leyendo CARETAS, pero esta vez sabiendo bien cuál es su nueva línea.
Elena Burga
(ALVABURG@aol.com)
Hará bien en seguir leyendo CARETAS, porque terminará reconociendo que está equivocada.

Lima, 22 de marzo del 2001
Lamentable lo dicho por Eliane Karp en el mitin de Perú Posible en Huaraz. ¿Cómo una profesional como ella puede azuzar el racismo entre peruanos? No debe emular lo que ayer hizo el velascato y el nazismo. Y que no se contradiga con el canto de campaña de P.P. que dice: "Hagamos la casa con todas las gentes con todas las sangres..."
Víctor Colina Vega
(vcolinav@yahoo.com)
Las expresiones de Eliane Karp desconocen nuestra historia. (Ver nota aparte).

Lima, 23 de marzo del 2001
CARETAS debe mencionar todos los hechos tal como sucedieron y dejar a la ciudadanía la evaluación y el juzgamiento ya que no todos tenemos el mismo criterio sobre lo que significa lo "moral" y lo "inmoral". Por ello mal hace CARETAS, Lourdes Flores Nano y Carlos Boloña en sentenciar a Toledo de "drogadicto" en base a un certificado que no indica que sea un adicto. Con ese mismo criterio todo aquel que tenga un arma es un asaltante, el que escribe en un periódico es periodista o quienes hablaron con Montesinos son delincuentes.
Lucero Ramírez R.
(lucero_rr@yahoo.com)
¿Dónde es que CARETAS ha dicho que Toledo sea un drogadicto?

La exhumación de los cadáveres del MRTA, al margen de excomuniones y pataleos. Ver cartas.

Lima, 23 de marzo del 2001
El abrumador triunfo electoral que debe obtener Toledo este 8 de abril dará una clara y contundente respuesta de parte de la ciudadanía a esta oscura campaña y la historia juzgará el triste papel que le tocó cumplir a su revista. Cuando esto suceda Enrique Zileri debería volver a bañarse en la pileta de la Plaza Mayor a fin de lavar en público su conciencia.
Miguel Córdova
(mcordovar@terra.com.pe)
Lo que CARETAS espera es que el candidato Toledo disipe en público las brumas respecto a su denunciado secuestro. Esa es la función del periodista y a veces merece agua bendita.

Anaheim Hills, Cl., 22 de marzo del 2001
Hasta ayer ningún candidato presidencial me convencía. Pero, gracias a CARETAS, ya sé por quién votar: me refiero a Toledo. Simplemente porque la misma mafia que en el pasado mintió y sembró dudas contra Vargas Llosa, Pérez de Cuéllar, Andrade y Castañeda (privándonos de excelentes y potenciales presidentes), ahora reaparece. Lástima que CARETAS, cual diario chicha, repita los mismos métodos.
Carlos E.Montalvan Arauco
(CarEnMont @ AOL.com)
No en vano se dice que el Perú es un país de desconcertadas gentes.

Lima, 22 de marzo del 2001
Con mucha pena le digo adiós a CARETAS después de ser un fiel seguidor por más de 35 años. Al publicar el informe sobre Toledo, ha predominado el anticholismo. No pueden concebir que un cholo feo y chato pueda ser Presidente del Perú y para ello se han apartado de esa línea casi inmaculada que tenían. Adiós otra vez.
Luis Gomero Céspedes
(lgomero@terra.com.pe)
El cholo no tendrá la estatura ideal para jugar básquet pero no es feo. Tiene su pinta y `sex appeal'. El lector parece cultivar un modelo estético racista.

Lima, 23 de marzo del 2001
Resulta lamentable que Toledo se escude en la supuesta existencia de una campaña para desprestigiarlo y no se enfrente a una situación que trasciende lo político y toca lo humano. Un Presidente debe ser una persona intachable, política y moralmente, lo que no quiere decir que deba ser perfecto, sino simplemente capaz de reconocer errores y de enmendarlos. Por esta razón he decidido no votar por este candidato.
Christian Linares Molina
DNI 10002388
Nadie es perfecto, pero sí hay una línea divisoria entre la razón y la ambición.

Bruselas, 23 de marzo del 2001
¿A qué se debe esta publicación, cuando saben perfectamente cómo se emiten los partes policiales en el Perú? Muchos peruanos consideramos seriamente el patriotismo de CARETAS, cuando dice que el Perú necesita saber quién será su gobernante. Les recomiendo estudiar a Alan García para que, con el interés patriótico que han demostrado en el caso Toledo, puedan cuidar los intereses del país en relación a los futuros gobernantes.
José Alberto Sánchez
(jasch00@Yahoo.com)
CARETAS primero pidió una entrevista a Toledo para aclarar el asunto, sin éxito. García, como se recordará, fue investigado y acusado, y se pasó un buen tiempo, hasta el 5 de abril de 1992, intentando responder a cada interrogante. ¿O no?

Miami, 23 de marzo del 2001
Que Toledo pudiera ser un consumidor de cocaína resulta preocupante. Y ya que los demás candidatos presidenciales comparten esa preocupación, ¿por qué no se someten todos a un análisis toxicológico a cargo del Colegio Médico del Perú? Los peruanos tenemos pleno derecho a exigirlo. Y por favor, que no vengan ahora con que eso pertenece a la vida privada. Lo menos que uno espera de un candidato presidencial es que tenga integridad moral. Fue precisamente eso lo que nunca tuvieron Fujimori, Montesinos y todos aquellos que gobernaron el país en los últimos 10 años.
Javier Maza
(javiermaza@aol.com)
Ver nota en esta edición sobre la tecnología que permite establecer el consumo de diversas drogas con una antelación de meses analizando el pelo.

Trujillo, 23 de marzo del 2001
Luego de ver al periodista Rospigliosi defender a capa y espada al candidato Toledo, espero que con el tiempo no se convierta en una Martha Chávez, escudera del ex presidente (prófugo) Alberto Fujimori. La verdad tarde o temprano llega. ¿Toledo es el padre de Zaraí? ¿El cholo es coquero? ¿Rospigliosi es un asesor de prensa realmente ad honorem?
Jorge Chávez Argomedo
(johnnych2000@yahoo.com)
u Rospi ha estado haciendo el trabajo que en realidad le correspondía al propio candidato.

Xavier Barrón, tocado por alusión de Ernesto Blume al entorno de Lourdes Flores. Ver carta.

Lima, 22 de marzo del 2001
Felicito a CARETAS y también a Jaime Bayly por tener el valor periodístico de destapar verdades. Como muchos peruanos, ya estoy cansada de ver cómo los políticos, en especial Toledo, piensan que nos pueden manejar. Un hombre que no se hace siquiera una prueba de ADN, que no se atreve a debatir con su oponente sólo porque es mujer, que no da cara a los problemas, no es el Presidente que el Perú se merece.
Lolita Ronalds
(lolita1965@hotmail.com)
Los candidatos que puntean las encuestas generalmente evaden o postergan los debates porque temen correr riesgos. Pero eso tiene sus límites.

Lima, 22 de marzo del 2001
Según las encuestadoras existe casi un 30% de indecisos. A mí ninguno de los candidatos me da confianza y no votaré por ninguno de ellos. Lamentablemente, Alberto Andrade no se presenta. Es a él a quien verdaderamente le robaron las elecciones pasadas con la campaña sucia de Fujimori-Montesinos, como lo evidencian los vídeos. Toledo es sólo una consecuencia indirecta, así como esos congresistas tránsfugas colocados por Montesinos.
Miguel Peña Córdova
DNI 07923678
Sí, el Gordo era una buena alternativa.

New York, 20 de marzo del 2001
Por lo que se puede ver, el Perú está gobernado por usurpadores, ladrones, mafiosos, oficiales envueltos en compra de aviones MiG que no vuelan, etc. ¿Quedará alguien sin mancha. ¿Quién va a gobernar al Perú si todos están enlodados hasta los codos?
Carlos Bonilla
(Cmoon24689@aol.com)
Hay muchos peruanos con codos y manos limpias. El país tiene grandes reservas humanas. La prueba está en Valentín Paniagua y en la celeridad con que armó al gabinete encabezado por Javier Pérez de Cuéllar.

EN EL BLANCO
Lima, 20 de marzo del 2001
El sorprendente derroche y humildad que en todo momento trasunta el protagonista del reportaje `Este Blume Dispara' publicado en CARETAS 1662 me ha producido una inquietud. ¿Qué se siente ser tan perfecto?
Xavier Barrón Cebreros
Congresista
El firmante debería más bien agradecer la generosidad con la que Blume lo alude.

LAS SUPERVISORAS
Lima, 19 de marzo del 2001
Es totalmente falsa la apreciación de CARETAS 1661 en `Erre con Erre' en el sentido que tengo puesta la mira en la desaparición del sistema de supervisión de comercio exterior. Solicito me muestren alguna afirmación al respecto. Lo que sí he declarado, y reafirmo, es la necesidad de corregir y mejorar determinados aspectos de dicho sistema.
Asimismo, es sumamente ligero y poco serio afirmar que la decisión de la Subcomisión investigadora de la Denuncia Constitucional 084, de recomendar se acuse constitucionalmente a Carmen Higaonna Oshiro, estuviera manipulada. Quiero dejar claro que dicho acuerdo fue tomado con pleno respeto de la función e independencia congresal y ante la evidencia de indicios razonables de la comisión de ilícitos penales. CARETAS no sólo afecta al suscrito sino también a la congresista Elvira de la Puente, presidenta de la subcomisión, quien ha cuidado del estricto cumplimiento del derecho de defensa de la investigada y de la normatividad aplicable.
Eduardo Farah Hayn
DNI 08746178
El firmante, vicepresidente tránsfuga de Solidaridad Nacional y después retránsfuga, conducía un programa en Canal CCN (el "adquirido" por Montesinos) y en diciembre de 1998 invitó a Jorge Mufarech, que pronto se convertiría en un estrambótico ministro de Trabajo. Ambos se pasaron media hora denostando a la SUNAD, uno de los organismos más eficientes del anterior régimen, y al sistema de supervisión. Al final, lograron tumbarse a la superintendente Higaonna. Para cualquiera con dos dedos de frente, la intención es volver a los viejos tiempos. La entrada de mercadería asiática a muy bajo precio se debiera barajar con medidas arancelarias o paraarancelarias y no desarmando un sistema que funciona.

LA CASA VERDE
Lima, 20 de marzo del 2001
Expreso mi rechazo e indignación por la publicación de una fotografía de mi persona en la nota `La Casa Verde de Magdalena' de CARETAS 1661. De esta manera, infundada e irresponsablemente se me vincula a actividades de prostitución, lo que no corresponde a la verdad y afecta seriamente mi dignidad y honorabilidad basada en una conducta intachable. En ningún momento se me consultó si los hechos materia del reportaje tendrían alguna relación conmigo, lo que me resulta inaceptable.
Vanessa O'Brien Válcarcel
DNI 25706527
En ningún momento CARETAS ha señalado que la firmante participara de actividades de prostitución. Es más, mantuvo el anonimato de la persona fotografiada cubriendo su rostro con un cintillo. Lo que sí puede acreditar CARETAS es que la casa en cuestión ha sido denunciada e intervenida por la Fiscalía Provincial para la prevención del delito, por ser un lugar de prostitución. La firmante no señala qué hacía en el lugar, aunque CARETAS acepta que puede haber sido por otros motivos.

 

Nos Escriben y Contestamos...