CARETAS 1663: nuevas evidencias.

QUE TAL RAZA
Lima, 26 de marzo del 2001
Nos hemos rasgado las vestiduras ante un supuesto racismo de una blanca hacia los blancos. Pero nadie dijo nada cuando durante siglos los blancos -o los que creen no tener ni de inga ni de mandinga- se han referido una y mil veces a nuestros hermanos mestizos como "esos cholos de m..." o como "indio mal nacido". ¿De qué racismo hablamos? Dejemos de lado las hipocresías.
María Teresa Menéndez
DNI 09175559
Si bien persiste un cierto racismo en la mazamorra blanquiñosa urbana que psicoanaliza semanalmente la Dra. Tudela Loveday, en la arena política eso de ser "cholo" o aunque sea un sucedáneo de mestizo andino como Fujimori ("un peruano como tú") puede ser electoralmente muy ventajoso. Ignorar que la integración étnica y social ha sido uno de los nortes de todo enunciado político nacional serio -desde, por ejemplo, González Prada o Mariátegui a tantos otros-, es quedarse en la antropología turística y en la explotación coyuntural. Haya de la Torre virtualmente acuñó el término "Indoamérica" hace más de medio siglo y asumió la bandera multicolor del Tahuantinsuyo para su partido. Belaunde habló del "mestizaje de la economía" y se refirió con reverencia a costumbres tradicionales campesinas como la minka para estructurar los programas de cooperación popular y colocar placas recordando que "el pueblo lo hizo". Así que no nos quedemos en las expresiones más crudamente frívolas de nuestra sociedad. (Ver más en esta edición.)

Lima, 28 de marzo del 2001
Vi al padre de la candidata Lourdes Flores Nano expresar su desprecio por el candidato Alejandro Toledo llamándolo "auquénido". Si ésa es la educación que ha transmitido a su hija, los cholos del Perú tienen serios motivos para preocuparse. Es de lamentar que hasta ahora el señor Flores no haya pedido disculpas por su comentario ofensivo.
Pablo Palomino C.
DNI 08707527
Lourdes Flores ya ha pedido disculpas al propio Toledo y al país, pero el desliz de su indignado taita moqueguano le puede costar votos.

Virginia, 26 de marzo, 2001
El discurso de la Sra. Karp de Toledo en Huaraz me pareció deplorable. Según su lógica, aquellos que no votan por Toledo son racistas. Me imagino que también pensará que aquellos que no votan por Flores son sexistas.
Ivy Arbulú Wiener
(iarbulu@mbc.edu)
Eso de que "no quieren que por primera vez llegue un cholo a la Presidencia" lo dice no sólo Eliane. Es un eslogan político de Perú Posible, es históricamente falso. (Ver CARETAS 1663).

Lima, 27 de marzo del 2001
Toledo Manrique tiene cara de indio, pero su ascendencia es criolla como lo delatan sus dos apellidos, castizos de España. Aunque nacido en Cabana, es producto de una historia de mezclas raciales y por ello, "cholo" pero no "indio". El sagrado Toledo no es Pachacútec redivivo ni más descendiente de los incas que cualquier Huamán o Poma, ni aquel que los apus han escogido para terminar la maldición de 500 años, pues de indio sólo tiene la cara.
Daniel Mena Ramírez
LE 07585181
Antes Toledo hablaba el español a veces como gringo, defecto contradictorio para un Pachacútec, que ha corregido. El descendiente más directo del incanato puede ser el ex vicepresidente Máximo San Román, que ése sí habla quechua de la aristocracia cusqueña.

Astrid Muñoz con fruto del dios Sol en sus manos. En Cusco la Top Model hizo cantar a los apus.

Los Angeles, Cal, 26 de marzo del 2001
El racismo existe en el mundo entero y no es con un presidente cholo que el Perú va a salir del agujero en que estamos metidos. Será con un gobernante que se preocupe, entre otras cosas, por dejar ese racismo a un lado y educar a la juventud. ¿Quién en el Perú, aparte de la esposa de Toledo, no tiene algo de sangre indígena? No sé por qué esta señora pregona discursos cargados de odio hacia los limeños pituquitos si ella vive en La Molina.
Guido Herrera-Yance
(yambu@earthlink.net)
Viven en Camacho, que es igualmente más "selecto" que Miraflores.

Hamburgo, 30 de marzo del 2001
La guerra sucia en elecciones es cosa común en Estados Unidos, Alemania y cualquier otro país democrático. Es sabido que George Bush jr., era alcohólico, que Gerhard Schroeder va por el cuarto matrimonio y tiene predilección por mujeres menores que él. También son conocidas las escapadas de Bill Clinton. En fin, la gente tiene derecho a conocer el lado privado de los personajes públicos, pero cuando esos temas acaparan todo el espacio electoral y los medios les dedican sus primeras planas promueven la ignorancia.
Alfredo Meza
(alfsiker@gmx.net)
Esos temas habrán acaparado toda la atención del lector, pero no el espacio de esta revista o de los otros medios de comunicación.

Lima, 24 de marzo del 2001
Es una lástima que dos honorables hombres de prensa como Enrique Zileri y Fernando Rospigliosi entablaran una batalla acerca de principios periodísticos e ideologías seudopuritanas.
Creo y tengo fe en CARETAS debido a su imbatible lucha contra el ex régimen corrupto, pero también le otorgo ilimitada credibilidad a Fernando Rospigliosi. ¿Cuáles son entonces las consecuencias de todo esto? Que ya no sé por quién votar. Creo que terminaré decidiendo, al igual que el pasado 8 de abril, por el menos malo.
Renzo Marini
(nitro_102@LatinMail.com)
Lo importante es que termine escogiendo y no votando en blanco. Nadie, de paso, ha pretendido dar una lección de moral puritana. Sólo se trata de aclarar un tema importante y comprobar si el candidato dice la verdad.

Washington D.C., 26 de marzo del 2001
Voy a votar por Toledo, aunque no se haga la prueba de ADN y aunque haya caído en una trampa sexual de Montesinos por dos razones: 1) creo que Perú Posible puede representar una opción más democrática, abierta y moderna que Unidad Nacional, que es una combinación oligárquica de PPC, Opus Dei, ex fujimoristas y la adhesión políticamente gratuita de Risco; 2) Si lo del secuestro de Toledo es falso, es también verdad que no se dejó chantajear y luchó por la democracia con coraje y decisión.
Eduardo Tarazona Santos
(edutars@wam.umd.edu)
Difícil chantajearlo, si lo del secuestro era falso.

Washington D.C., 30 de marzo del 2001
Respecto al supuesto secuestro de Alejandro Toledo, si bien hay algunos puntos que parecen tener sentido, hay otros que exigen una explicación. Ahora más que nunca, necesitamos que el futuro presidente del Perú sea una persona que sepa asumir responsabilidad de sus actos públicos y privados. Que quede claro que no interesa qué color de piel o raza tenga, sino qué tan consecuente sea en los hechos. Todavía queda fresco el recuerdo de los dos últimos presidentes.
Manuel A. Ninapaitán
(MNinapaitan@imf.org)
Es tan simple como eso.

El saber cómo murieron, no echa tierra sobre el coraje de los rescatistas.

Lima, 26 de marzo del 2001
Qué gordo favor hace CARETAS a Alan García y los fujimontesinistas. La simpatía alanista de Enrique Zileri confluyó con los arrebatos periodísticos de un redactor como Jimmy Torres para un demoledor refrito que sólo busca tumbar a un candidato y sembrar nubes negras en momentos difíciles para el país.
Wilfredo Herencia Q.
(wherencia@terra.com.pe)
El propio Toledo cree (y ha dicho en Somos) que estamos tratando de ayudar a Lourdes.

Lima, 26 de marzo del 2001
Respecto al `Día Perdido', ¿no les parece que hay demasiadas incongruencias?; ¿Quién dejaría obligaciones profesionales (la conferencia a la que se dirigía Toledo) a las 8:30 a.m. para ir a juerguearse? ¿Qué féminas superestrellas pueden lograr que alguien, en su sano juicio, les destine más de S/. 30.000 en un día? ¿Qué necesidad de realizar un itinerario por diversos hoteles en la supuesta "juerga"?
Carlos Sotelo Luna
(csotelo@terra.com.pe)
Esas son preguntas que el mismo Toledo debería responder mejor. Los médicos especialistas consultados por CARETAS dicen que ese comportamiento puede coincidir con el de una euforia cocaínica nutrida con alcohol, cuando "el cielo es el límite", pero no con un narcótico que crea en la víctima un estado de amnesia.

Sydney, 26 de marzo 2001
Hoy más que nunca los peruanos necesitamos un presidente transparente que sea guía moral para un país envuelto en escándalos. Así como en los '80 y '90 nos volvimos inmunes a la violencia, hoy los somos a la inmoralidad de los gobernantes porque los vladivideos demuestran que hasta los que pensábamos incorruptibles tenían precio. Toledo es sin duda uno de los principales héroes de la caída de Fujimori y su corrupto régimen, pero su condición de líder opositor no lo hace intocable a la investigación. Ni él ni ningún otro/a candidato/a.
Miguel Mudbidri Espinosa
(mmudbidri@openthedoor.com.au)
Lo mismo piensa CARETAS.

Tacna, 24 de marzo del 2001
No me explico por qué Toledo reacciona tan destempladamente. Fuere cual fuere la realidad sobre su secuestro, más grave aún que un eventual, aunque hasta ahora negado, desliz, sería descubrir que es un mentiroso crónico.
Rafael Vargas Málaga
DNI 00469411
De acuerdo.

Schenone y derogatoria controvertida. Ver carta.

Lima, 23 de marzo del 2001
CARETAS consiguió uno de sus objetivos con la denuncia sobre la probable escapada de Toledo: venderse como pan caliente. De otro lado, en el Perú los indios y personas de otros estratos sociales consumen coca. Todos tenemos amigos triunfadores en la vida que se la pegan. Lo mismo pasa en el mundo entero. Lo que no se puede perdonar es a los ladrones que hambrean al pueblo.
Ing. Enrique León Velarde
LE 06368517
De acuerdo. No se puede perdonar a los ladrones.

Lima, 26 de marzo del 2001
En `El Día Perdido' de CARETAS 1662, olvidándose de la ética más elemental, se ha publicado el resultado de exámenes de sangre y orina hechos a un personaje de actualidad y que acude a una clínica local a consultar. Análisis conseguidos por un periodista, tal como lo confiesa, de forma subrepticia, rompiendo así una línea limpia de una revista de la cual soy lector habitual.
Un documento de esta clase entra dentro del secreto profesional que es tan sagrado como el confesional, y es una de las normas en que se basa un cabal ejercicio hipocrático de la profesión y que un médico con sólidos principios éticos no puede romper.
Por eso es necesario que la clínica aludida siga investigando quién y a quién se le ha vendido esta información y cuánto se ha pagado por ella.
Germán Garrido Klinge
LE 07998459
CARETAS no paga por informaciones de ningún tipo. En cuanto al gremio médico, el prestigiado doctor Garrido Klinge tiene razón, pero los periodistas no estamos sujetos al mismo código que los galenos cuando de un posible próximo presidente de la República se trata.

Wichita Kansas, USA, 24 de marzo del 2001
Creo que CARETAS tiene razón de exigir trasparencia y juego limpio a quien ha hecho de la lucha contra la corrupción la mayor parte de su campaña política.
Ignorando los cuestionamientos perfectamente legítimos Toledo no propicia un clima favorable para un gobierno de concertación, en el supuesto caso que fuera erradamente elegido.
Jesús Oswaldo Higinio Calonge
(jhiginio@kscable.com)
Para entenderse, siempre es mejor poner las cartas sobre la mesa (aunque ésta sea una cama).

Lima, 23 de marzo del 2001
Mas allá de los hechos específicos de si Toledo consume cocaína, o si Zaraí es su hija, lo más preocupante son las formas con las que se manejan los personajes de su entorno. Son casi idénticas a las de los fujimontesinistas. Tienen una facilidad sorprendente para crear e inventar historias, como en la conferencia de Mufarech, Waisman y Solari. ¿Seguiremos con esta adoración al jefe supremo?
Sebastián Husni
LE 09341491
Seguirán, pero es de esperarse que se contradigan menos.

Lima, 26 de marzo del 2001
Hay un detalle en el reportaje de CARETAS 1662 sobre el secuestro de Alejandro Toledo que no aguanta ningún análisis: el de las tarjetas de crédito. ¿En qué establecimiento de Lima o del Perú se aceptan compras con tarjeta de crédito prestada y, es más, se acompaña al comprador, que no es titular de la tarjeta, a su casa, oficina, etc., para que firme el voucher?
Julio Riverón Bazán
LE 07868891
La farmacia Deza hace ese tipo de "delivery" y la manifestación de Pedro Pablo Gálvez ante el fiscal Adjunto Provincial, Angel Zeballos Zepana da los nombres de dos supervisoras y otro empleado que participó en los despachos. Pero son varios los establecimientos comerciales en los que se podrían hacer operaciones de ese tipo a través, por ejemplo, de la secretaria del titular de la tarjeta.

La manifestación de protesta frente a CARETAS. Algunos estaban de oletones. Ver carta.

LA SENTENCIA
Lima, 30 de marzo del 2001
En `El fallo y el caballo de Troya' de CARETAS 1663, con mala intención se califica mi proyecto de ley 1581/2001-CR para derogar o, lo que es lo mismo, dejar sin efecto las leyes de amnistía, como realizado para beneficiar con impunidad al grupo Colina y por ende al gobierno que se autoperdonó.
En mi gestión parlamentaria he defendido el retorno del Perú a la CIDH (Proyecto de Ley 0820/2000-CR) y creo firmemente en el derecho de las familias agraviadas a acceder a la justicia, y de todos a conocer la verdad. Por ello no puedo permanecer indiferente cuando subsisten las leyes de amnistía, pues como señala la sentencia de dicho Tribunal esas leyes "no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos que constituyen este caso, ni para la identificación y castigo de los responsables".
Miriam Schenone Ordinola
Congresista de la República
CARETAS no ha atribuido mala intención a la congresista Schenone, sino que ha contrapuesto la opinión de Miguel Huerta, Adjunto a la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, quien no está de acuerdo con el proyecto de ley de la congresista. Huerta recomienda que sea el Poder Judicial el que reabra el caso de La Cantuta amparado en su ley orgánica que señala que las sentencias de carácter internacional son ejecutadas por la Corte Suprema, como ha ocurrido con la matanza de Barrios Altos.

TESTIGO REHEN
Lima, 27 de marzo del 2000
En `¿Cómo murió Tito?' de CARETAS 1662 se da cuenta de una entrevista que me hiciera un diario holandés 48 horas después del rescate de los rehenes de la embajada del Japón, que dice que el suscrito había visto un chico que se entregó a los jueces allí secuestrados. Luego agrega CARETAS que desmentí lo dicho, "pero la duda quedó flotando".
Agradeceré eliminar esa duda. En su oportunidad aclaré que yo no había hecho esa afirmación. Hubiese sido imposible ver a través de las paredes o escuchar lo que ocurría en el ambiente donde estaban recluidos los jueces, porque se hallaban en otra habitación muy distante.
Rodolfo Muñante
El firmante fue ministro de Agricultura y rehén de la Embajada de Japón. En su momento, la aludida declaración fue consignada por el diario holandés De Volksrant.

VIAJE SIN VISA
Lima, 2 de abril del 2001
En `Para viajar mejor' de CARETAS 1663 se critica el hecho que cuando fuera Canciller de la República durante el período noviembre 1991-abril 1992, propiciara la puesta en vigencia de la visa para viajar tanto a España como a otros países europeos.
Me sorprende el uso de adjetivos tales como "malhadada decisión" sin antes haber efectuado la respectiva investigación y análisis de los hechos. Ello especialmente porque dicha decisión, que acabó inmediatamente con el problema, surgiera a partir de la actitud de España y otros países de devolver al Perú -no uno, sino varios aviones- con compatriotas nuestros pues, era el caso que algunos peruanos estaban quedándose a vivir en dicho(s) país(es).
Cabe recordar que, en esa época, el Perú vivía un estado de conmoción interna agravada por el terrorismo asesino que obligaba al gobierno a responder con prontitud ante situaciones que podían polarizar aún más la difícil situación social y política que enfrentábamos. Hoy la situación es diferente y tiene sentido buscar el cambio que se propone en dicho comentario, pero no hay por qué hacerlo sin guardar las normas del buen periodismo que les ha significado vuestro bien ganado prestigio.
Augusto Blacker Miller
LE 08262979
Criticar una decisión que ha significado una serie de inconvenientes para todo aquel que desee viajar a España y a otros países de Europa no tiene nada que ver con hacer buen periodismo. El problema con España era temporal, pero la solución que se le dio resultó permanente cuando el Perú decidió exigir visa a los españoles que luego se extendió a toda la Unión Europea. Son alrededor de 30 los países que exigen la visa a los peruanos. CARETAS criticó la decisión de nuestra Cancillería entonces y la sigue criticando.

El Ballet Municipal estrena `La Bayadera' el 27.

GRITO DE RATON
Lima, 30 de marzo del 2001
Agradezco la publicación de mi carta anterior, pero quiero aclarar que no soy sociólogo sino psicólogo social, lo que da mejor razón de mi denuncia del prejuicio que condena a ciertas plantas medicinales del sistema nervioso como "drogas", justificando así la guerra en las zonas productoras.
Naturalmente que, por su defensa práctica, no saldría yo aprobado en ningún test "toxicológico" de esos que pasan los políticos para incorporarse sin objeciones al sistema. Aunque sólo sea el grito de un ratón en el concierto mundial, lo que digo está de acuerdo a la razón y a la experiencia, pues la psicología social no es un cuento (como el psicoanálisis) sino una ciencia. Lamento mucho que no se entienda así fácilmente.
Creo en la magia de la hoja de coca que puede hacer maravillas en el ánimo regional como bandera unificadora. Ojalá que el candidato elegido (sea quien sea) la levante y realice la tarea histórica. En la aldea global sería una pacífica revolución informática de enorme trascendencia, especialmente para el mundo campesino que hoy sufre las consecuencias de "la guerra a las drogas" en el área andina.
Baldomero Cáceres Santa María
(baldomero@terra.com.pe)
Se diría que Pachacútec, al negarse a cortar el pelo, es el que más se acerca a los ideales del remitente.

EL ADN DE VLADI
Lima, 30 de marzo del 2001
He leído con estupor e indignación la nota `El ADN de Montesinos' en CARETAS 1663, en la que me aluden.
Debo señalar rotunda y tajantemente que sólo conozco al sujeto en mención (Vladimiro Montesinos Torres) por los medios de comunicación y por lo tanto nunca he prestado ningún tipo de servicio médico a dicho individuo. No le he realizado ninguna endoscopia, biopsia y ni siquiera una consulta. Reitero, jamás lo he visto en persona, en ningun lado ni circunstancia. El Dr. Sixto Recavarren Arce, patólogo también aludido puede atestiguar que nunca le he referido una biopsia de ese sujeto.
De lo expuesto puede dar fe todo el personal médico, paramédico y de secretarias que trabajan conmigo y que necesariamente tendrían que haber conocido la atención mencionada.
Me llama profundamente la atención que una revista que se precia de seria, incurra en estas faltas cuando era tan fácil tomar el teléfono y llamarme. Han caído en aquel mal periodismo que tanto se ha criticado últimamente con justa razón y que como comprenderán mella profundamente la credibilidad que tenía de CARETAS.
J. Eduardo Barriga Calle
CMP 8333
Un médico jamás da detalle alguno sobre sus pacientes, por eso no se acudió al propio doctor Barriga, CARETAS tomó como un hecho la versión de dos otros gastroenterólogos. La revista, sin embargo, erró en este caso y lo admite. El error surgió del hecho que el Dr. Recavarren tiene un paciente de apellido Montesinos pero que no se llama Vladimiro.

PREFECTO CON PASADO
Huaraz, 28 de marzo del 2001
Un violador de los derechos humanos como el coronel retirado Ildorfo Cueva Retuerto, ha sido nombrado Prefecto de Huaraz. El 27 de abril de 1993 fui detenido por la JECOTE Huaraz al mando del entonces coronel Cueva Retuerto por supuestas vinculaciones con la subversión. Tras la fase de "investigación" durante la cual fui torturado, no se encontró ninguna prueba. Sin embargo el 21 de mayo del '93 me presentaron en traje a rayas con mi coacusado (quien ya fue absuelto) junto a dos delincuentes comunes como "altos mandos". Personas como Cueva Retuerto, que buscan ascender a costa de la desgracia ajena ¿merecen ser nombrados autoridades que representan a un régimen democrático?
Fui liberado el 1 de octubre de 1996 gracias a la encomiable labor del padre Hubert Lanssiers tras sufrir una injusta carcelería de más de 3 años y medio, a pesar de contar con el respaldo de las organizaciones de derechos humanos, los gremios periodísticos y la prensa independiente de ese entonces. Sujetos de la catadura moral de Cueva Retuerto son los responsables de que más de mil inocentes hayan purgado prisión sin haber cometido delito alguno durante los años del oprobioso régimen fujimontesinista. Los daños causados a mi familia y a mi persona tanto en lo moral como en lo económico, son todavía hoy una deuda del Estado peruano que en vez de saldarla se burla de nosotros premiando a un torturador y violador de los derechos humanos.
Alfonso Castiglione Mendoza
CPP 2551
La denuncia es muy grave y requiere una investigación. Castiglione fue declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional.