|
Edición Nº 1668 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
OBSERVANDO el comportamiento de la prensa actual me da la impresión de que hemos vuelto a abril y junio del año pasado, cuando canales y periódicos no desaprovechaban oportunidad para atacar a Toledo, sin tocar ni con el pétalo de una rosa a Fujimori, sobre el que tanto había que decir. Hoy pasa lo mismo: contra Toledo enfilan las baterías de casi todos, y contra Alan García, que tiene un pasado memorable, nada, pero nada. Sólo Canal N, una vez más, se ha atrevido a hacer una semblanza de sus últimos desastrosos 1000 días de desgobierno. Quien o quienes no pueden -ni tienen el derecho- de tirar piedras al tejado de Toledo, son aquellos que, como García y sus colaboradores, se han acogido a la prescripción de los muchos delitos que se le -les- atribuyeron por lo realizado durante el gobierno del '85 al '90. Ellos tienen tejado de vidrio, y mientras sigan evadiendo sus responsabilidades y no se sometan a la justicia no pueden proclamarse limpios de polvo y paja. Si no habría que llamar a declarar nuevamente a Abdel Raman El Assir, al fallecido Victorio de Ferrari, a Alfredo Zanatti, a Sergio Siragusa y a tantos otros comprometidos, por lo menos, en dudas razonables acerca de la conducta pública del señor Alan García y sus seguidores. Si no, mañana corremos el riesgo de que una próxima campaña electoral de Alberto Fujimori, éste y sus secuaces se conviertan por arte de magia, o prescripción, de acusados en acusadores. Verdaderamente estoy conmovido por la preocupación y digamos que desinteresado afecto demostrados repetidamente y con generosidad inigualable, casi con lágrimas en los ojos, por Jaime Bayly en cada una de las ocasiones en las que se ha referido a la niña Zaraí, a la que ha hecho famosa. Estoy seguro de que si el malvado del supuesto padre de la niña no asume su igualmente supuesta, y si quieren hasta probable, paternidad, el propio Bayly se ofrecerá a adoptarla. Y le dará su apellido, para que se llame Zaraí Bayly, que suena bien, y no simplemente Zaraí Toledo. Estoy seguro que con ese gesto él y su rating se irían al cielo. Como el de Laura Bozzo, por ejemplo, que se pasa la gran vida en Miami. Si Bayly no hace eso ni siquiera por el rating, quizá el alma buena y puritana de Alvaro Vargas Llosa sí. Como es lógico, las Brujas de Salem, o sea las tres únicas fujimoristas reelegidas para el próximo Congreso, hacen campaña en contra de Alejandro Toledo (y también contra ministros sobresalientes del actual régimen). Como es lógico, esas tres señoras, que mangonearon del poder por tantos años consecutivos, están por sumar sus votos a los de Alan. No es la primera vez, claro. Antes que alcanzara a sumarme a la campaña de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en favor de que el próximo Congreso nombre nuevo Defensor del Pueblo a Valentín Paniagua, fue el propio Presidente provisional de la República quien declinó la propuesta. Lamentable, porque me atrevo a decir que nadie en el Perú actual estaría mejor capacitado para el cargo que él. Ahora habrá que ponerse a buscar una aguja en el pajar de la civilidad peruana. ¿Finalmente qué fue lo de Alvaro Vargas Llosa: un tiro de gracia como lo tituló esta revista, una puñalada por la espalda como lo creemos tantos, o simplemente un tiro por la culata? A mí me parece que el "tiro de gracia" disparado por los mellizos Bayly-Vargas Llosa contra la candidatura de Toledo, por lo menos a la luz de las encuestas últimas (esto se escribe el sábado 28), no dio en el blanco. Más bien a esa dupla de opereta se le podría repetir aquello de "los muertos que vos matáis gozan de buena salud". Por último, recordemos: ¿quién llevó por primera vez a la televisión el caso de Zaraí? Pues nada menos que la propia Laura Bozzo, que la recibió, al igual que Bayly, casi con lágrimas en los ojos. Claro que por encargo directo y probablemente pagado por Montesinos. Debo recordar que hace unos meses esta página denunció la excesiva cantidad de agregadurías militares que el Perú tenía en el extranjero, las que consumían una parte verdaderamente considerable, además en forma totalmente inútil, del erario nacional. Hoy día, sin ninguna falsa modestia, me satisface que el actual gobierno democrático haya reducido en forma sustancial dichas agregadurías, que por lo general solían ser granjerías otorgadas tanto a amigos como a probables enemigos del gobierno. No siempre se ara en el mar (siempre y cuando haya gobiernos democráticos). Transcribo textualmente un correo electrónico que he recibido: "El Congreso brasileño está votando un proyecto que reducirá la selva del Amazonas en un 50% de su tamaño. El área deforestada programada es 4 veces el tamaño de Portugal y sería principalmente utilizada para agricultura y pasturas para ganado. Toda la madera será vendida a mercados internacionales, siendo la verdad que el suelo de la selva amazónica es inútil sin la selva misma. Su calidad es muy ácida y la región propensa a constantes inundaciones (como las que se están produciendo actualmente en el Brasil, comentario de esta página). En este momento más de 160.000 kilómetros cuadrados deforestados con el mismo propósito están abandonados y en proceso de convertirse en desiertos (en plena selva, id.). La deforestación a esta escala, además, liberará grandes cantidades de carbón (que actualmente está bloqueado en la madera) de regreso a la atmósfera, empeorando el problema del cambio climático, de por sí grave". Esperamos que el Presidente Fernando Cardoso, en nombre de la humanidad y en el de los verdaderos intereses duraderos de su país y del mundo, se oponga a esta atrocidad contra el medio ambiente universal. Un día aparecieron pegados en los puentes de la Vía Expresa papeles de regular tamaño en los que se trasluce -detrás de la pintura negra con que fueron inmediatamente cubiertos- la frase: ADN ¡YA! ¿Quién cree usted que los ha producido: a) El Comité Cívico Pro Paternidad Responsable, o b) El Partido Aprista Peruano liderado por Alan García, que se queja de guerra sucia cada vez que alguien le mienta su pasado?
|
|||||||||
|
|
||||||||||