CARETAS HOME PAGE

¿Protección Asegurada?
Posición de la Cancillería japonesa sugiere que caso Fujimori terminará en tribunal internacional.

Todo indica que el virtual nuevo primer ministro Junichiro Koizumi mantendrá la protección.

Como si se tratara de una pieza teatral en múltiples actos, el Gobierno japonés va definiendo a cuentagotas la situación jurídica de Alberto Fujimori Fujimori, favoreciéndolo cada vez más. Ahora por primera vez la Cancillería japonesa sostiene que Fujimori es japonés desde que nació.

Como señala el constitucionalista Enrique Bernales, el reconocimiento es tardío y oportunista. Esta semana una subcomisión del Congreso aprobó una nueva acusación constitucional contra Fujimori por el alquiler irregular de dos helicópteros a la ONU, incurriendo en los supuestos delitos de enriquecimiento ilícito y negociación incompatible.

Casi simultáneamente Noriteru Fukushima, director de la Primera División de Latinoamérica y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores japonés, hizo una desafiante declaración: "Para nosotros, si existe la nacionalidad predominante o no, no importa. Lo que importa es que Fujimori es japonés. Y si él lo es no podemos extraditarlo porque las leyes de nuestro país lo prohíben".

La Cancillería japonesa ha esperado cinco meses desde que Fujimori llegó al Japón -con pasaporte peruano por novena vez, por cierto- para decir que sólo procedió a reconocer su nacionalidad.

Para Bernales, Japón no puede ignorar que en el Derecho Internacional prima, en toda situación de doble nacionalidad, el principio de "nacionalidad efectiva o dominante".

Japón no tiene posibilidad de demostrar que Fujimori tiene como nacionalidad dominante la japonesa. Incluso antes de jurar el cargo de Presidente visitó Kumamoto como ciudadano peruano hijo de japoneses. Siempre lo tuvieron como peruano, señala Bernales.

El Perú tiene pruebas irrebatibles de la nacionalidad peruana dominante de Fujimori. No sólo ha vivido 62 años como ciudadano peruano, sino que ha actuado como tal incluso (aunque de manera indigna y vergonzosa) desempeñando el más alto cargo público y como tal fue recibido en más de una ocasión por Japón.

"Esto va a terminar definitivamente en un litigio internacional que tendrá que ser resuelto por un jurado arbitral que designe una Corte Internacional. Tenemos que alistarnos a una batalla legal que no será fácil", dice Bernales.

El asunto podría estallar estando a la cabeza del Gobierno japonés el virtual próximo primer ministro, Junichiro Koizumi (CARETAS 1667) y, eventualmente, en la cartera de Relaciones Exteriores la popular hija del ex primer ministro Tanaka, Makiko Tanaka. En medios japoneses se especula que no obstante la salida del Gabinete del ex primer ministro Ryutaro Hashimoto, principal auspiciador de Fujimori, el apoyo a Fujimori permanecería invariable. Así, el curso de la controversia ya prefigurada parece apuntar definitivamente a un litigio en los tribunales internacionales.

•Mientras el voto en blanco experimentó un notorio descenso en las segundas vueltas de 1990 e incluso del 2000, pasando de 8 a 2 % y de 6 a 1 %, respectivamente, el voto nulo registró un comportamiento distinto. En 1990 paso de 7 % en la primera vuelta a 8 %, mientras que en el 2000 -como resultado de la campaña contra el fraude- de 2 % se empinó a 30%. En la primera vuelta de los comicios de abril pasado el voto nulo anduvo por debajo del 3 %, en tanto que el blanco bordeó el 10 %.

• Según el documento base del III Diálogo para el Desarrollo y Lucha contra la Pobreza-Estrategias para crear empleo, elaborado por SASE, de los 11,3 millones que están trabajando (es decir, los adecuadamente empleados y los subempleados), el 35 % se encuentra en el sector privado, que abarca la gran (5 %), mediana (3 %), pequeña (7 %) y microempresa (20 %); el 10 % en el sector público; el 53 % en el autoempleo, que incluye a independientes calificados (2 %), independientes urbanos no calificados (23 %) y campesinado minifundista (28 %); y el 2 % en servicio doméstico (trabajadores del hogar).

Según resultados de la ONPE a más del 90 % y al cierre de la presente edición son cinco las curules que se disputan voto a voto diez candidatos al Congreso: En Amazonas Alcides Llique Ventura, (8.862 votos), y Eduardo Weepiu Daekat, de Perú Posible (8.587). En Ica, Juan de Dios Ramírez Canchari (26.938) y Juan Velit Granda (26.244) del mismo grupo. En la lista del PAP del Cusco ocurre lo mismo entre Juan Manuel Figueroa Quintana (11.936) y Luis Daniel Wilson Ugarte (11.350 votos). Y en la de Lima Marcelino Salazar Bacilio (23.578) y el ocho Mauricio Mulder Bedoya (23.574 votos). Finalmente en la lista de Unidad Nacional de San Martín Arturo Maldonado Reátegui, (8.643) y Ximena Goicochea de Leveau (8.309).

La Fiscal Anticorrupcion Ana Cecilia Magallanes ordenó el levantamiento del secreto bancario a los hermanos de Alberto Fujimori: Juana, Rosa, Pedro y Santiago Fujimori. Ellos serán investigados y citados por la fiscal. Se presume que parte de la presunta fortuna del ex presidente Fujimori podría estar en las cuentas de sus hermanos. La Fiscal Magallanes ha pedido además a los Registro Publicos que informe sobre las propiedades de los hermanos Fujimori.

PASTRANA EN EL PERU

Visita especialmente significativa es la que realizará el Presidente de Colombia, Andrés Pastrana, en los próximos días. Su llegada confirma el excelente nivel de las relaciones bilaterales, que pasaron por aciago trance tras el escándalo del tráfico de armas a las FARC dirigido por Vladimiro Montesinos. Pastrana habría decidido venir aun antes de las elecciones para dar público testimonio de su reconocimiento al gobierno de Valentín Paniagua y al apoyo de éste al Plan Colombia. Además Pastrana dará un espaldarazo a la Comunidad Andina (CAN), para lo cual visitará el lunes 7 al secretario general Sebastián Allegret. La CAN, actualmente bajo la presidencia de Venezuela, anda con pies de plomo, más aún desde que en su visita a Brasil hace alrededor de un mes, el Presidente de ese país, Hugo Chávez, solicitó su admisión a Mercosur.

Tema de las tarifas trae consigo descarga eléctrica que concierne a PP y al PAP.

Pedro Pablo Kuczynski, jefe del equipo económico de Alejandro Toledo, ha dado un giro de 180 grados respecto al trabajo desarrollado por la Comisión de Tarifas de Energía (CTE). En CARETAS 1665, en la que señala que "la discusión a puertas cerradas determina las tarifas". En enero de 1999, PPK, entonces presidente del directorio de Edelnor, declaró que cada día mejoraba el aspecto institucional de la confección de las tarifas, agregando que se notaba una mayor experiencia en la CTE. Estas declaraciones fueron hechas en el momento que Edelnor y otras dos distribuidoras eléctricas sostenían una controversia judicial, iniciada por las empresas para imponer a la CTE criterios regulatorios.

No es la única contradicción vinculada al tema tarifario que tiene resonancias en los equipos económicos que están en la contienda electoral.

Santiago Antúnez de Mayolo, uno de los gerentes en línea del grupo Telefónica y reciente jale del equipo económico de Alan García Pérez fue presidente de la CTE de 1993 a 1997 y miembro de su directorio hasta hace pocas semanas. Ocupando dichos cargos, para el Sistema Interconectado Centro Norte (SICN) el cálculo de la tarifa se ha vendio basando en un 65 % en los costos de la central térmica diesel y de las centrales térmicas que funcionan a petróleo residual. Paradójicamente sólo el 1 % del consumo de energía corresponde a esas centrales. Por eso cuando sube el petróleo diesel tienden a subir. Uno de los artífices de "la nefasta política tarifaria" (AGP dixit) en el último lustro es ahora, al parecer, el llamado a corregirla.

¿Indecisos o Descreídos?
Alrededor de una decena de departamentos registran el más alto índice de votos en blanco.

Aquellos que decidieron no dar su voto por algún candidato el 8 de abril suman 1'235.039, según el reporte de cómputo de votos de la ONPE al 98,01 %. Esto significa un porcentaje de 10,25 % del total de electores que sufragaron. Mientras que los votos en blanco para congresistas es una cifra similar: 1'201.562.

En el caso de la votación presidencial, se trata de una población equivalente a más de la cuarta parte de electores del departamento de Lima. Por eso evidentemente, algunos candidatos ya empezaron a pronunciarse sobre el tema. Alan García, por ejemplo, ha dicho que es insensato votar en blanco porque después no se sabrá a quién pedirle cuentas.

Los votos en blanco, en todo caso, no se han comportado en la primera vuelta uniformemente a lo largo y ancho del país. De acuerdo a los reportes de la ONPE a más del 90 %, hay 11 departamentos en donde el porcentaje de votos en blanco supera largamente el promedio nacional y en algunos casos lo triplica. El más alto índice es el registrado en Huancavelica (36,6 %), seguido por el de Apurímac (34,8 %), Ayacucho (27,3 %), Huánuco (23,7 %) Puno (21,2 %), San Martín (20,4 %) y otros (ver mapa o cuadro según sea el caso).

Se trata en su mayoría de circunscripciones electorales con significativa población rural, lo cual aparentemente sugiere que uno de los factores que ha incidido en el fenómeno podría haber sido la falta de educación electoral o la desinformación entre los electores.

Sin embargo, para el gerente de capacitación electoral de ONPE, Fernando Romero, la manera como se manifiesta la desinformación o falta de educación electoral entre los sufragantes no es a través del voto en blanco, sino del voto nulo. Esto es cuando se malogra el voto por error a la hora de marcar el candidato y/o el símbolo. En el caso de estos altos índices de votos en blanco lo más probable es que los candidatos no hayan podido llegar a esas zonas de manera adecuada o simplemente no han logrado convencer a los electores, señala.

Pero el asunto resulta aún más relevante a la luz de la historia electoral reciente. Romero señala que desde 1985 ha crecido el procentaje de participación electoral. Esto es algo que hay que tener en cuenta a la hora de analizar los votos en blanco.

Lo cierto es que el voto en blanco en los lugares donde se registraron altos índices en la votación del domingo 8, nunca ha sido tan alto en el pasado. Ni siquiera en las elecciones del 2000. Por ejemplo, ese año en Huancavelica hubo un porcentaje de 13,67 % de votos en blanco, en 1995 en ese mismo departamento alcanzó el 15,83 %, y en 1990 llegó a 17,85 % En el caso de Apurímac, en el 2000 el porcentaje de votos en blanco fue 13,33%; en 1995, 20,32 % y en 1990, 19,48 %. En Ayacucho, que en estas elecciones ocupa el tercer lugar entre los departamentos con mayor porcentaje de votos en blanco, fue menor en las elecciones pasadas. Registró 12,94 %; en 1995, 16,36 % y en 1990, 22,90 %, convirtiéndose ese año en el departamento con el mayor índice de votos en blanco. En 1995, de acuerdo a cifras extraídas de Perú Político en Cifras de Fernando Tuesta Soldevilla, el departamento con mayor porcentaje de votos en blanco fue Apurímac (20,32%) y en el 2000, Huancavelica (13,67%). (Sonia Sullón B.)