CARETAS 1667: la decisión de AVLl.

MAR DE DUDAS
Lima, 28 de abril del 2001
Pensaba votar en blanco pero ahora dos personas que también tienen cuestionamientos se han arrogado la representación del voto en blanco. No quiero votar por Toledo o Alan pero tampoco por Bayly o Vargas Llosa Jr. Entonces, ¿qué queda?
Alejandro Piscoya
(alepiscoya@terra.com.pe)
Tomar una decisión y votar como mejor le parezca.

Lima, 27 de abril del 2001
¿Qué sucedería de anularse la elección? ¿Se anularía sólo la última etapa? ¿Comenzaría todo de nuevo o el Congreso elegiría un nuevo mandatario? ¿Este Congreso o el próximo?
Humberto Tosso
(silvanato@bonus.com.pe)
El art. 184 de la Constitución, señala que se anularía el proceso electoral, por tanto la decisión quedaría en manos del JNE. Si decidiera anular las elecciones presidenciales de ambas vueltas, el Presidente Paniagua tendría que realizar una nueva convocatoria, pero ésta es una situación casi de ciencia ficción.

Lima, 27 de abril del 2001
¿Es cierto que ni García ni Toledo podrán violar la Constitución si es que un porcentaje importante de la población vota en blanco o viciado? ¿Qué poder nos otorga la Constitución para censurar posibles arrebatos antidemocráticos? Sólo hay dos formas de controlar que el futuro Presidente no haga lo que le dé la regalada gana: un Congreso sin mayoría parlamentaria conformado por personas que ponen el interés del país sobre el suyo propio, y una ciudadanía dispuesta a salir a las calles a defender los ideales democráticos. Votar en blanco o viciado no es requisito indispensable para formar parte de esa ciudadanía alerta. Pienso votar por Toledo que a pesar de ser mentirosillo, dos caras y oportunista, es el menos malo. Pero eso no me quita la posibilidad de ser crítico con un posible gobierno suyo.
Así que en respuesta a la cruzada iniciada por Vargas Llosa y Bayly, les digo que yo no voy a viciar mi voto, sin embargo pienso formar parte de esa ciudadanía vigilante. Y para comenzar ahora con mi función de guachimán. ¡Toledo: hazte la prueba del ADN, carajo!
Francisco Indacochea Mir
DNI 09391109
Y que se sincere respecto a los secuestros y las cuentas de campaña.

SONIDO CON FALLAS
Lima, 25 de abril del 2001
La fiel y bien fundada entrevista de Rafael Hidalgo "PPK `Alan es un trasnochado' " en CARETAS 1665 me atribuye la siguiente frase: "Lo que proponemos es que las tarifas se fijen de manera transparente y que los usuarios y suministradores tengan voz en ese proceso, en vez de que se haga como ahora, donde la corrupción a puertas cerradas determina las tarifas".
La entrevista fue hecha por teléfono a larga distancia, desde el norte de Estados Unidos, y es posible que el sonido haya tenido fallas. Yo dije: "discusión a puertas cerradas" y no "corrupción a puertas cerradas". Agradeceré aclarar esta aparente pero infundada acusación.
Pedro-Pablo Kuczynski
Jefe del Programa Económico de
Perú Posible
Cierto, una imperfección auditiva originó el error.

LO DE ALVARITO
Santiago de Compostela, España,
26 de abril del 2001
La calidad moral del candidato Toledo estaba cantada desde hace meses y sólo una fe de carbonero podía no verla clara como el agua. Ahora ya es tarde, y estamos ante una desgracia nacional que don Alvaro (o la fuerza del Sino, como en la obra del duque de Rivas) ha contribuido a crear. ¡Qué pena que no se diera cuenta del error unas semanitas antes!
José Luis de Cuenca Orbegoso
(decuenca@readysoft.es)
Mucha gente ha hecho la misma reflexión pero en forma de pregunta.

Melbourne, 27 de mayo del 2001
¡Vota limpio, vota en blanco! Es el nuevo eslogan que pretende implantar en la población Jaime Bayly y Alvaro Vargas Llosa. Lo curioso es que quienes más apoyan esta nueva cruzada son el candidato montesinista Carlos Boloña y los remanentes senderistas para generar el caos.
Darío Mejía
(dario9@optushome.com.au)
Además, blanco no siempre significa limpio dirá cualquier negro, chino o cholo que se baña seguido.

Claudia Barboza de rojo encendido como la campaña electoral.

Miami, 26 de abril del 2001
Si ninguno de los dos candidatos nos convence tenemos pleno derecho a expresarlo. Esto no significa apoyar al pintoresco movimiento de Alvaro Vargas Llosa y Jaime Bayly, pero rescato el hecho que nos hayan recordado que la democracia es elegir sin coacción y que el voto en blanco, ciertamente, es la tercera opción en la segunda vuelta.
Javier Maza
(javiermaza@aol.com)
También el viciado, nominando a Zaraí cuando tenga la edad constitucional necesaria, o votando por el chimpancé del Parque de las Leyendas. ¿Pero facilita la administración democrática del país? ¿Y no es esto lo principal?

Manchester, 27 de abril del 2001
La campaña `Voto limpio, voto en blanco' parece más una reacción de despecho que una propuesta inteligente. Ningún país en el mundo se la puede pasar en campaña electoral permanente. Hay que tomar decisiones y asumir responsabilidades. Puede que no nos gusten los candidatos preseleccionados en la primera vuelta, pero hay que respetar el juego democrático.
Miguel Santillana
(Msrafmes@fs1.ec.man.ac.uk)
De acuerdo y esto va también para Lourdes Flores.

Lima, 26 de abril del 2001
Pensaba votar en blanco o viciar mi voto. Pero he reflexionado mejor. Si hacer eso va a resultar en apoyo a dos salvadores espontáneos de la patria llegados milagrosamente del exterior poco tiempo atrás, creo que me merece la pena reflexionar mejor y votar por un Presidente que exista, aunque evidentemente no sea perfecto, y exigirle después. Precisamente un votante es alguien a quien el elegido debe explicaciones y enmienda, si comete errores. Lo voy a tener difícil, pero lo voy a pensar. Creo que para eso sirve la democracia.
Mariana L. Vidal
(marianavidalalc@yahoo.com)
Quien debe estar disfrutando esto mucho es el Ing. Fujimori, con su fe en el autoritarismo y su convicción de que la democracia real es inoperante.

Nueva Orleans, 23 de abril 23 del 2001
La denuncia de Alvaro Vargas LLosa y las revelaciones que hizo sobre el reiterado e irresponsable comportamiento de Alejandro Toledo confirman las advertencias de CARETAS, algo que muchos no vimos o no quisimos ver.
Boris Espinoza Beltrán
(boriseb@aol.com)
CARETAS no hizo denuncias sino el esclarecimiento de situaciones documentadas, sin obtener hasta ahora respuestas.

Lima, 24 de abril del 2001
Alvaro Vargas Llosa es un niño bien al que no le ha gustado la posibilidad de comer chanfaina en los comedores populares y oler la pobreza del país. Bayly le ha hecho recordar que no está para malograr sus zapatos de 400 dólares en caminatas por pueblos jóvenes y que sus camisas de seda se pueden ensuciar. Su ética tiene que ver con que no lo invitaron a jugar fulbito, así que agarró su pelota y se fue. En cuanto a Bayly, por plata hace cualquier cosa.
Sergio Alzamora
DNI 07652291
El conflicto empezó con el caso de Zaraí, tratado muy legítimamente por Bayly y también por Alvaro al tratar de aconsejar a Toledo, pero se disparó a una guerra abierta por la reacción agresiva del propio candidato y su entorno.

Quito, Ecuador, 25 de abril del 2001
La defensa desesperada del voto en blanco de los dos niños bien en su horrorosa conferencia de prensa del 25 de abril nos hacen recordar a la pituquería que hizo fracasar al FREDEMO y que abriera paso a la dictadura de Fujimori.
Manuel del Valle
(mdelvalle@terra.com.pe)
Algo de eso puede haber en la reacción crítica del propio MVLl.

PPK: fue discusión no corrupción. Ve carta.

Nueva México, 24 de abril del 2001
En relación a `La cola del perdón' por Jaime Bedoya en CARETAS 1666, no sería mala la idea de la promoción de un referéndum para que el actual Presidente Valentín Paniagua permanezca en el gobierno hasta el 2004. Los peruanos tenemos que madurar en muchos aspectos, pero además nuestras heridas deben ser cerradas. Necesitamos un tiempo prudente para buscar buenos candidatos, honestos y no sólo bien educados en el extranjero o conocedores de los más famosos lugares turísticos del mundo. Pero pensar en elegir entre Toledo y García es una verdadera pesadilla.
Patricia Garrido
(library@lib.NMSU.Edu)
Si en todos los países en los que hay segunda vuelta la reacción de los que quedaron descartados fuera tan displicente, la democracia estaría en camino a desaparecer. Sin duda que el prestigio del Presidente Paniagua es merecido y excepcional, pero él es el primero en descartar manipulaciones imposibles de la Constitución. No se descarta, sin embargo, que él tenga un rol destacado y fiscalizador del futuro del país, la democracia no se limita a las elecciones ni a la Presidencia.

Indiana, 25 de abril del 2001
Muy lamentable lo de Alvarito. Sólo nos queda recomendarle que relea sus libros `Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano' y `El diablo en Campaña'.
Luis Hurtado
(lhurtado50@hotmail.com)
El bien puede recomendar lo mismo a sus críticos.

Miami, 24 de abril del 2001
Toledo ¿quieres mi voto? Sólo te pido tres cosas :
1.-Hazte la prueba de ADN.
2.-Hazte la prueba de drogas del pelo.
3.-Dime qué pasó los días que dices que te secuestraron.
Luis Gonzaga
(luve@bellsouth.net)
Razonable.

Lima, 23 de abril del 2001
Alvarito es un mercenario y la jugada que acaba de realizar lo único que hace es favorecer la candidatura de García. Nadie sabía que estaba peleado con su patria, por lo que eso de agradecerle a Toledo la oportunidad de "reconciliarse con el Perú" no es sino darse una importancia que no tiene. En buena hora que no apoye a Toledo. Que se vaya a su Miami con Bayly.
Mario A. Pérez
(mapefern@ec-red.com)
Vamos, vamos, no resentirse tanto.

EL CASO YVES MONTAND
Lima, 24 de abril del 2001
El célebre actor francés Yves Montand, muerto en 1991, fue enjuiciado en 1989 por Aurora Drossart, nacida en 1974, quien reclamaba ser reconocida como hija ilegítima del actor. La justicia francesa, considerando la declaración de la madre, Anne Fleurange, las de otros testigos y el gran parecido físico, determinó que Montand se sometiera a una prueba de ADN. El actor se negó rotundamente y la opinión pública francesa y europea consideró que así indirectamente reconocía la paternidad. La prueba de ADN recién pudo realizarse después de muerto Montand. En 1998 luego de una larga contienda judicial, se exhumó el cadáver, pero el resultado final de los exámenes realizados en junio de 1998 determinaron que Montand no era padre de Aurora Drossart. La justicia francesa cerró el caso y la demanda de Aurora por el tercio del patrimonio de Montand quedó descartada. Una experiencia como para reflexionar.
Ricardo Calmet
(eltambo@idea.edu.pe)
Montand era un actor de cine, Toledo es un candidato a Presidente y ahora de acuerdo a la ley peruana si la justicia ordena una prueba del ADN y el aludido se niega a ella, éste acepta la paternidad automáticamente.

Congresista electa Paulina Arpaza, saludada presencia aunque haya riesgos.

SIN MARILU
Lima, 27 de abril del 2001
En `Sombras chinescas' de CARETAS 1667, sobre los negocios de Joy Way, se menciona que el suscrito es socio de Víctor Joy Way en la empresa Marilú S.A. y esposo de la ex embajadora Beatriz Ramacciotti.
Debo aclarar que formé parte del accionariado de Marilú S.A. en el giro de farmacia hasta 1997, en que, por decisión propia, transferí la totalidad de mis acciones a la Sra. Lilia Troncoso de Joy Way. Lo mismo hizo la Dra. Beatriz Ramacciotti. Desde ese momento no hemos sostenido ningún tipo de relación con Víctor Joy Way o alguno de sus familiares o asociados. Antes de la mencionada fecha Marilú S.A. no participó en negocio de ventas de medicinas procedentes de la China, ni en ventas al Estado.
Debo señalar, además, que desde 1995 estoy separado de la Dra. Beatriz Ramacciotti y a partir de 1997 se oficializó el divorcio.
Ricardo Cubas Martins
LE 10473203
Valga la aclaración.

VIVA PAULINA
Lima, 23 de abril del 2001
Con profunda emoción y esperanza en que nuestra patria empiece a encontrar su rostro y aceptarlo, saludo la elección de Paulina Arpasi, lideresa campesina de Puno, quien quizás sea el acicate que grandes sectores de nuestra sociedad requerían para reclamar voz propia en las decisiones políticas del Estado y, al mismo tiempo, el estímulo para que esos sectores desarrollen sus propias propuestas, con mayor profundidad y un sentido más actual.
Como toda decisión, la elección abrumadora de esta congresista implica grandes riesgos, pero que bien valen la pena.
Derik Latorre
(deriklatorre@decajon.com)
Sí, ¡viva Paulina!

Lima, 21 de abril del 2001
Con profunda indignación vi una secuencia del programa `24 Minutos' donde se hizo mofa del origen aymara de Paulina Arpasi, congresista recientemente electa y digna representante del departamento de Puno.
Según estos supuestos "chistosos" para lo único que puede servir Arpasi es para emplearse de doméstica y visitar a sus hermanas que cumplen estas mismas funciones en la capital. Se atrevieron a decir que cómo iba a ganar tanto dinero si no tenía que lavar, planchar o cocinar. Lo siento, pero prometo agregar `24 Minutos' a mi lista de "nunca visibles" .
Econ. César Bedón Rocha
DNI 06600821
Vamos, la propia Paulina tiene mejor sentido del humor.

NO FUE ENLACE
Lima, 26 de abril del 2001
En `Cacho y su combo' de CARETAS 1667 se me señala como "intermediario entre Montesinos y Martha Chávez, de quien fue edecán en tres años" y que "coordinaba con Montesinos, toda la información del Parlamento".
En 1995, previa selección, fui designado por el Comando de Personal del EP como edecán en la Presidencia del Congreso de la República, presidido entonces por la Dra. Martha Chávez, cargo que cumplí por un año y no tres como se menciona en la revista, sujetándome en todo momento al estricto cumplimiento de los reglamentos militares y a las reglas de conducta profesional que mi formación moral me impone.
En ese lapso jamás asistí ni solo ni acompañando a la presidenta del Congreso a ninguna entrevista con Montesinos, con quien nunca he tenido contacto de ningún tipo, ni cercano ni lejano. Las afirmaciones de CARETAS afectan mi carrera profesional, mi honorabilidad, que no tiene tacha, así como la moral de mi familia y la mía propia.
Manuel Ríos Lavagna
Coronel EP
NA 107541100
CARETAS ha recibido también una carta de la congresista Martha Chávez con las mismas precisiones, señalando además que sus contactos con el ex asesor Vladimiro Montesinos fueron directos y sin intermediario alguno. Ríos en efecto trabajó sólo un año con la congresista, pero toda su trayectoria militar está siendo revisada por Inspectoría del Ejército. Es de esperar que, como dice el coronel, salga sin tacha.

 

Nos Escriben y Contestamos...