Edición Nº 1669

La Verdad Sea Dicha
Alfonso Panizo, vicealmirante (r) y presidente del Comando Conjunto hasta que Fujimori asumió el poder, habla claro sobre la Comisión de la Verdad.

No obstante que el proyecto de Decreto Supremo que crea la Comisión de la Verdad está en el despacho del presidente Valentín Paniagua desde hace más de un mes, pasan los días y la citada instancia no ve la luz. Se comenta que habrían presiones, o dudas, de ciertos políticos y militares. Sin embargo, en esta entrevista, el vicealmirante (r) Alfonso Panizo, ex presidente del Comando Conjunto de la Fuerza Armada durante el primer semestre de 1990, muestra su total acuerdo con la Comisión, sin ambages, sin prejuicios, algo bastante inusual para un oficial.

Panizo: "Los grandes criminales han sido Sendero Luminoso y el MRTA". En la foto, campesinos de la comunidad de Huayllay (Huanta, Ayacucho) y militares recogen los restos de 14 campesinos asesinados por SL en esa localidad en junio de 1988. El marino, sin embargo, reconoce que también hubo casos de crueldad militar que deben ser investigados y sancionados.

Entrevista de
RAMIRO ESCOBAR

"Algunos dicen de mí que soy el más marino de los civiles y otros que soy el más civil de los marinos', comenta el vicealmirante (r) Alfonso Panizo Zariquey, desde su pequeña oficina del Instituto Peruano de Derecho Eclesiástico, donde actualmente trabaja. Entre profusos libros y agitando un poco las manos, el ex presidente del Comando Conjunto de la Fuerza Armada (accedió al cargo en enero de 1990 y Fujimori lo relevó el 28 de julio del mismo año, para enviarlo de agregado militar, pero él pidió su pase al retiro) se pronuncia claramente por la formación de una Comisión de la Verdad, que investigue los hechos relacionados con la violencia política desde 1980. Panizo fue miembro del Grupo de Trabajo Interinstitucional que presentó el proyecto de Decreto Supremo que crea la Comisión, por lo que resultaría natural su acuerdo, pero sus palabras cobran más importancia por una razón: a pesar de que dicho proyecto lo tiene el presidente Paniagua hace más de un mes, la decisión no se toma. Se especula que políticos vinculados a Acción Popular y el Partido Aprista Peruano, dos agrupaciones que gobernaron el país en el tiempo que será investigado, estarían presionando para que se modifique en algo la propuesta (por ejemplo, que se incluya sólo el período 1985-2000). Y que, a pesar de la declaración de los Comandantes Generales de las tres armas mostrando su aprobación, algunos oficiales también estarían en guardia frente a la Comisión. Son sólo rumores, pero quizás la mejor manera de desvirtuarlos sea decidir ya y, sobre todo, tener un cuidado supremo con la designación de sus integrantes. Las palabras de Panizo, por eso, deberían tratar de convencer a los indecisos de esta elección que la Comisión de la Verdad debe ser elegida antes de la segunda vuelta.

-Almirante, ¿por qué un militar tendría que estar de acuerdo con la Comisión de la Verdad?

-Porque somos ciudadanos, que en un momento dado renunciamos a algunos de nuestros derechos. Un ciudadano no puede renunciar a ese derecho; un miembro de las FF.AA. sí renuncia a ese derecho.

-¿Quiere decir usted que los militares comparten con el resto de ciudadanos el derecho a saber lo que pasó en los últimos 20 años?

-Tenga en cuenta que en lo que ha ocurrido en estos años no solamente ha habido víctimas civiles; también hubo víctimas militares Asimismo, hubo victimarios militares y victimarios civiles. Los grandes criminales han sido Sendero Luminoso y el MRTA.

-¿Pero aceptaría que hubo también casos de crueldad militar?

-Por supuesto. Lo que hay que dejar bien claro es que el porcentaje de militares que participaron en la "guerra sucia" no fueron más del 10 por ciento de las FF.AA. Dentro de ellos, los que cometieron este tipo de crímenes no creo que lleguen al 1 por ciento. No se puede decir que todas las FF.AA. participaron en crímenes. A las FF.AA. les interesa que esto se aclare.

-A su juicio, entonces, no era una política institucional, sino extravíos de ciertos efectivos...

-Así es. Y hay que buscarlos y castigarlos porque no puede haber impunidad. Lo fundamental para esta Comisión de la Verdad es que se determine los ambientes sociales, políticos y económicos donde se desarrolló esta barbaridad que hemos vivido, para que no vuelva a repetirse.

Fue uno de los primeros relevados por el fujimorismo. No aceptó una agregaduría militar

-Hubo varios casos en que los involucrados eran altos mandos de las FFAA...

-Con el comunicado de los actuales comandantes generales no se soluciona el problema. Hay que investigar, determinar quiénes fueron los responsables. No se puede manchar a toda una institución simplemente por un grupo que no supo mantenerse. Para poder hacer esto Montesinos y Fujimori descabezaron a las FF.AA.

-¿No cree que parte de la contaminación generada por Montesinos consistió en convencer a los mandos que la guerra sólo se ganaba a sangre y fuego?

-Yo revisaría bien las etapas: por ejemplo, el renacimiento que tiene el fenómeno subversivo a partir del año 1990, con la voladura de torres y toda esas cosas. Yo investigaría, a ver si realmente lo hizo Sendero...

-¿Está insinuando que esos atentados no los hizo SL sino comandos como el grupo Colina?

-Puede ser. Quien se atreve a matar o a ordenar que se asesine a un grupo de gente indefensa es capaz de hacer cualquier cosa.

-En su institución tenemos el caso del Capitán de Corbeta Alvaro Artaza, apodado "Camión", acusado del asesinato de seis evangelistas en Huanta y de la desaparición del periodista Jaime Ayala, en 1984.

-Si se prueba que lo hizo, habrá que castigarlo. Pero la Comisión de la Verdad no tiene únicamente ese fin. Lo que se quiere saber es dónde están muchos cuerpos. Hay que permitir que mucha gente salga de la incertidumbre. Tiene que haber realmente una reconciliación nacional, pero sin impunidad.

-¿A qué se refiere cuando habla de castigar a los responsables?

-Eso lo dispondrá el Poder Judicial. La Comisión de la Verdad no tiene esas atribuciones Lo que va a hacer es justamente establecer la Verdad y los casos los pondrá a nivel de quien corresponda.

-¿Aun cuando fueran altos mandos de las FF.AA?

-El que comete un delito común debe ser juzgado por el fuero común y sufrir las penas que éste impone. La Justicia Militar ha sido utilizada como sombrilla para encubrir delitos comunes. La Marina, en 1990, entregó a la justicia común a un oficial que había cometido un delito común.

-En una entrevista para el diario Liberación, usted dijo que, tras la sujeción a Montesinos, las FF.AA. ya no tenían nada, ¿qué ganan ahora con una Comisión de la Verdad?

-Salvar su imagen. No ha sido la totalidad de la FF.AA. sino un grupo muy pequeño el que ha estado cometiendo barbaridades.

-¿No hay que rescatar la esencia también?

-La esencia, la reserva moral que tienen las FF.AA. no la han destruido. A pesar de toda la faena que hicieron Fujimori y Montesinos, eliminando a toda la gente que podía valer en las FF.AA.

-Una encuesta de IMASEN pregunta si cree que las FF.AA. harían un golpe cuando la Comisión de la Verdad encuentre casos urticantes. La mayoría responde que sí.

-Es una prueba del desconocimiento de las FF.AA.

-¿Por qué?

-Las FF.AA. no van a aceptar que por el mal proceder de una minoría descarguen todas las culpas sobre la institución. Las tres FF.AA. han planteado que sí debe haber Comisión de la Verdad.

-Usted fue Presidente del Comando Conjunto de las FFAA del 1º de enero hasta el 28 de julio de 1990. ¿Qué pasa si en ese lapso descubren que hubo violaciones de derechos humanos?

-Que investiguen. Y que sancionen a los responsables. Sería interesante que lo hagan.

-¿No tendría ningún problema con eso?

-Absolutamente.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor