Edición Nº 1669

US$ 799.000
Lo Que Toledo No Dice
Pese a los descargos presentados, subsisten dudas en el manejo de la campaña de Perú Posible. Urgen respuestas.

Gastos foráneos que exhibió Toledo en Los Delfines. Los tragos amargos podrían seguir.

Escribe
PEDRO TENORIO

EN su conferencia de prensa del miércoles 2 en el Hotel Los Delfines de San Isidro, Alejandro Toledo reveló que la cuenta a nombre de su sobrino Jorge Toledo en el First Union Bank de Charlotte, Carolina del Norte (EE.UU.) llegó a tener US$ 799.000.

A los US$ 600.000 enviados en tres armadas de US$ 200.000 desde el Banco Wiese de Camacho se habían sumado dos donaciones particulares de US$ 100.000 y US$ 85.000, lo que junto a intereses raspaba los ochocientos mil dólares.

Tales indicios de trasparencia hacían aguardar mayores precisiones. Sin embargo, Toledo aseguró -power point de por medio- que el primer envío de dinero al extranjero tuvo lugar el 12 de agosto del 2000. En total fueron, explicó el líder de Perú Posible, 3 las trasferencias que se hicieron a la cuenta de su sobrino en los Estados Unidos: estas tuvieron lugar, dijo, el 12 de agosto, 17 de agosto y 30 de septiembre, a razón de US$ 200.000 cada una.

Así, casi sin querer queriendo, Alejandro Toledo caía en una primera contradicción.

El domingo 29 de abril, al día siguiente del inquietante destape del periodista Jaime Bayly en torno a cuentas en el extranjero a nombre de Coqui, Toledo había declarado ante los periodistas, a propósito del depósito del 13 de junio del 2000 que había denunciado Bayly:

"Dos días después, cuando la dictadura nos apretaba, nos perseguía, descubrimos que Montesinos tenía depósitos en ese mismo banco. Nos aconsejaron que pusiéramos ese dinero a buen recaudo afuera y lo depositamos en un banco común y corriente de los Estados Unidos".

Esa mañana dominical, Toledo había dado por cierto el depósito del 13 de junio del 2000 y no habría de decir nada más hasta su conferencia de prensa. Pero tres días después, el miércoles por la mañana, el diario Liberación demostraría que el depósito bancario de US$ 500.000 correspondía no al 13 de junio -como había reconocido el candidato en un primer momento- sino al 27 de mayo del 2000 (tal como consignaba el respectivo voucher publicado).

Esa noche en Los Delfines, el candidato tuvo que variar su primera versión y declarar que, efectivamente, el primer depósito a la cuenta de su sobrino tuvo lugar el sábado 27 de mayo (un día antes de la segunda vuelta del 2000 a la que él había renunciado).

Si fue así, ¿Cómo se explica esa primera declaración pocas horas después de la denuncia de Bayly, en la que habla de un primer envío dos días después de su primer depósito en el Wiese, el banco que entonces descubrió era "controlado" por Vladimiro Montesinos?

¿Hablaba de la cuenta en el First Union Bank, de otros depósitos, o todo no pasaba de ser un telúrico lapsus?

Esta es sólo una de las varias preguntas que CARETAS, en aras de mayor trasparencia, quiso formularle a Alejandro Toledo. Para ello solicitamos una entrevista con el candidato. "Alejandro Toledo dará una conferencia de prensa en los próximos días y no cree conveniente adelantar sus explicaciones a ningún medio en particular", fue la respuesta, entonces, de su vocero de prensa.

 

Coqui Toledo: dio la cara pero no la voz.

Pasada la conferencia -como se ve- las dudas persisten.

CARETAS solicitó nuevamente una entrevista a partir del jueves 3, pero el líder de Perú Posible ha preferido prodigarse en otros medios de la televisión, la radio o la prensa internacional. "Aún no tiene una respuesta", fue lo que nos dijeron, tanto para la entrevista como para la copia de su Declaración Jurada que, según anunció ese mismo miércoles 2, entregaría al JNE.

Distinta fue su actitud hace poco más de un año, cuando a un mes de la primera vuelta del 2000 y al surgir ciertas imputaciones en su contra, Toledo y su esposa Eliane exhibieron sus declaraciones Juradas ante la prensa, acallando los rumores.

Pero cabe preguntarse, ¿hasta qué punto sería hoy de utilidad la Declaración Jurada de un personaje que mantiene parte de sus finanzas a nombre de otra persona, un sobrino por ejemplo?

Probablemente tal declaración al menos serviría para saber si figura como propia alguna de las dos espléndidas camionetas 4X4 que movilizan al candidato, y que aparecieron justo por la época de la Marcha de los Cuatro Suyos.

CARETAS quiso saber también si el candidato aún mantiene otros fondos de campaña en el extranjero, si es verdad -como asegura gente al interior de Perú Posible- que ni su esposa Eliane estaba al tanto de los miles de dólares de la cuenta de Coqui y, además, qué sucedió con los US$ 100.000 que, aparentemente, aún permanecerían en la cuenta de su sobrino (y de su sobrina Nancy) en el Banco Wiese, toda vez que el candidato explicó que de los US$ 700.000 del Wiese, sólo US$ 600.000 fueron a parar a EE.UU.

¿Se gastaron en la actual campaña o en los Cuatro Suyos?

Como se ha dicho, Alejandro Toledo precisó en su conferencia de prensa que los US$ 600.000 en EE.UU. se convirtieron -más donaciones e intereses- en US$ 799.000. Según él, de ellos se gastaron en la presente campaña US$ 122.800 entre pagos por seguridad, compra de equipos de audio y video y el costo de sus viajes a Francia, así como el de su reciente gira por Nueva York y Washington, quedando actualmente US$ 676.200 que, aseguró, emplearía en esta segunda vuelta.

Toledo no ha dicho nada acerca de los US$ 100.000 que habrían quedado en el Wiese. Puede haberlos gastado en esta primera vuelta, por cierto. Pero nada dijo.

Además, y volviendo al primer punto ¿Si el Wiese era un banco "peligroso" y por eso realizó sus dos primeras transferencias el 12 y 17 de agosto (días después de la Marcha de los Cuatro Suyos, pero cuando ya habían pasado los momentos más álgidos de la campaña de desprestigio en su contra), por qué esperó hasta el 29 de septiembre para realizar un tercer depósito de US$ 200.000 y los transfirió al día siguiente?

Es decir, ¿Si era "peligroso" por qué siguió moviendo dinero después del 13 de junio del 2000 cuando Fujimori era aún fuerte, o por qué, si al 30 de septiembre un Fujimori renunciante y un Montesinos prófugo habían caído en desgracia, siguió sacando el dinero fuera?

 

La Conexión Cubana. En la crónica que CARETAS 1668 publicó la semana pasada sobre las cuentas de Jorge Toledo, un personaje retratado en Nueva York junto a Alejandro Toledo causó sorpresa entre los colegas de El Nuevo Herald, de Miami. Joe García (foto superior), director ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana (uno de los más importantes brazos anticastristas del exilio cubano) acompañó a Toledo durante su reciente periplo por EE.UU. Entrevistado por el Herald, Alvaro Vargas Llosa reveló que Toledo pidió a esta organización, hasta en dos oportunidades, ayuda financiera para su campaña, pero ésta se rehusó brindándole en cambio contactos con el Gobierno norteamericano y de ahí la participación de García en la gira que por cierto, y al menos en su etapa neoyorkina, se produjo con los auspicios de JP Morgan.

Son preguntas que Alejandro Toledo de seguro podría absolver, aclarando cualquier sombra de manejos oscuros y devolviéndole la tranquilidad a quienes confían en su candidatura.

Extraña que el Cholo no desenfunde la Chacana y tranquilice a los apus.

Una de las cosas que sí ha quedado clara es, por ejemplo, que los US$ 500.000 colocados en el Wiese no pertenecen al dinero de Soros (el candidato se reunió para tratar la donación con éste recien el 26 de junio, un mes después del depósito de su sobrino), pero se necesitan más respuestas porque a nadie le ha quedado claro cómo se pudo gastar un millón doscientos mil dólares en la Marcha (el millón de Soros y US$ 200.000 que, según dijo Toledo en Los Delfines, puso Perú Posible)

En esa misma conferencia de prensa, al ser requerido acerca de la asistencia a los heridos de la Marcha de los Cuatro Suyos, Toledo se comprometío con la prensa a entregar la lista de los numerosos contusos cuya rehabilitación costeó Perú Posible. Pasada una semana aún no lo ha hecho, pese a que se comprometió con Carlos Basurto, redactor de Ojo, a que se la enviaría al día siguiente.

Igualmente señaló que detallaría los gastos del dinero entregado por George Soros para la Marcha sólo si éste lo autorizaba para ello. Consultado Michael Vachon, representante del financista húngaro, éste aseguró que Toledo es quien tiene la potestad de presentar las cifras y que ellos las harían públicas únicamente a pedido del líder de Perú Posible.

Es decir que pudiendo, Toledo aquí tampoco suelta prenda.

Pensabamos indagar por qué gente que trabajó codo a codo en su causa -como el publicista Alfonso Salcedo- laboraron ad honorem durante más de un año mientras su sobrino recibía mil dólares por su papel de "Adjunto a la Presidencia".

"No sabía absolutamente nada del dinero y todo el tiempo trabajé gratis", confesó Salcedo. "Creía, como muchos, que ésta era una causa por la democracia. Pero si hubiéramos sabido que había fondos eso nos hubiera ayudado a todos en estos meses", agregó.

Toledo también dijo que actualmente debe US$ 250.000 a los medios de comunicación por concepto de publicidad, y que próximamente honraría esta deuda con parte de los fondos existentes en el extranjero. Hubiéramos querido preguntarle a qué medios de comunicación y en qué montos se reparte esa "arruga", porque hasta donde CARETAS pudo indagar el grueso de canales de TV cobró por adelantado, temiendo deudas difíciles de cobrar posteriormente. Y entre otras cosas, saber cuál es el papel que desempeña su hermana Margarita Toledo en Perú Posible, pues en los últimos meses pasó de tener una existencia discreta a movilizarse con destacamento de seguridad, mostrar lo que algunos militantes describen -quizás con exageración- como "signos exteriores de riqueza", y a tener un grado de influencia que ya desearían varios dirigentes nacionales del partido.

A tres semanas de los comicios y cuando los sondeos le dan grandes posibilidades a Alejandro Toledo (hasta el punto que en su panaca partidaria se ha vuelto a respirar un aire de serenidad confiando en el posible triunfo), éste parece más cómodo en su cura de silencio, pese a haber repetido públicamente su disposición a esclarecer estos temas.

Los próximos días dirán si ése es el camino para recuperar la confianza ciudadana, ahora que el voto en blanco y viciado pudiera estar cosechando el descontento existente.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor