CARETAS 1668: El laberinto de los dineros.

LAS CUENTAS
Tacna, 3 de mayo del 2001
A los peruanos no nos interesa tanto saber quién donó la plata para la campaña por la democracia, que lideró Alejandro Toledo, sino ¿por qué envió un buen porcentaje de esos fondos a la cuenta de su sobrino en Estados Unidos? ¿No sería que, ante 5 años más de posible continuismo del fujimorato, Toledo pensaba retirarse a sus "cuarteles de invierno" con unos buenos ahorritos a su favor? Si no se destapaba la denuncia de las movidas del "sobrinito", ¿qué hubiera pasado con ese dinero?, ¿hubiera aumentado el patrimonio de los Toledo? ¿Dónde está ahora ese dinero?, ¿sigue en la cuenta de Charlotte?, ¿se trasladó a Gran Caimán? ¿Retornó al Perú? ¿En qué se gastó?
Carlos E. García Llerena
(charlygar@softhome.net)
Toledo ha respondido parcialmente a las dudas del lector. Sobre por qué envió y mantuvo el dinero fuera por casi un año, el candidato no ha sido lo suficientemente claro. Más información sobre Las Cuentas de Coqui en este número.

LOS TRES EN CONTIENDA
Lima, 3 de mayo del 2001
Siento asco al ver la hipocresía con la que los partidos en contienda tratan sus asuntos. García acusa a Carlos Ferrero de "fujimorista contumaz" cuando él creó a Fujimori en las elecciones de 1990; y Carlos Ferrero le pide a Alan en referencia a los supuestos delitos cometidos "no esconderse, no escudarse en un pretexto legal" cuando su candidato hace exactamente lo mismo al declarar "no me hago la prueba de ADN por que soy respetuoso de la ley y ésta no me lo ha pedido". ¡Realmente de Ripley!
Javier Quiñones P.
(javierqp@hotmail.com)
Y eso que el pobre Ripley se mantuvo al margen de la política. La exacerbación de estas contradicciones explicarían el inusual índice de voto en blanco y viciado.

EL RECORD DE ALAN
Port of Spain, Trinidad, 5 de mayo del 2001
¿Dónde y por qué guardó CARETAS su objetividad? Siempre creí que la tenía hasta que García pasó a la segunda vuelta. ¿Se leen ustedes mismos? Hacen girar todo alrededor de Zaraí, el secuestro y una cadena de imprecisiones ciertas en un político novato como Toledo, que con vuestro estilo y persistencia de las últimas ediciones resaltan al extremo; de García por lo visto no tienen nada que decir, seguro a pedido de él que llama guerra sucia a cualquier mención a su gobierno, caldo de cultivo del fujimorismo.
Early Málaga
LE 07840198
La lectora podría revisar CARETAS 1668. Encontrará un severo análisis del sociólogo Carlos Reyna sobre el gobierno de García. Ver más sobre el récord del candidato del APRA en esta edición. Y respecto a Toledo, CARETAS no puede sentirse satisfecha ante la actitud de un candidato que no responde con claridad a los legítimos cuestionamientos que se le hacen.

JUEGO LIMPIO
Lima, 28 de abril del 2001
El asunto de votar en blanco es una majadería, primeramente porque ambos candidatos son hábiles y capaces de gobernar el país. Quienes estamos seguros de ir a una contienda de esta naturaleza debemos estar prontos a aceptar a quien salga ganador.
José Miguel Verástegui O.
(jmverasteguio@hotmail.com)
Es de demócratas saber perder y ganar.

VOTAR A FAVOR
Lima, 2 de mayo del 2001
El argumento del dúo Vargas Llosa-Bayly de que quieren evitar que el nuevo Presidente cometa actos autoritarios es absurdo. El fragmentado Congreso, el restituido Tribunal Constitucional, la activa Defensoría del Pueblo, los medios de comunicación independientes y la población movilizada, garantizan desde ya un efectivo contrapeso de poderes para que nunca más se repitan los atropellos del pasado régimen.
Lo abierto y ruidoso de esta campaña sólo causa más desconcierto y distanciamiento de los inversionistas extranjeros, prolongación del caos, enfrentamiento social y deseo de desgobierno para un Presidente.
Juan Antonio Llanos Vergara
DNI 41111529
Los inversionistas están a la espera de que se aclare el panorama para seguir invirtiendo. Eso siempre y cuando los sectores políticos pongan en marcha una concertación al día siguiente de los comicios.

Viviana Rivasplata, lo tiene todo para ganar en el Miss Universo.

LO QUE NATURA SI DA
Lima, 6 de mayo del 2001
Para ser justos y precisos habría que decir que Ximena Pinilla me preguntó para una de sus Entrevistas del Siglo, de El Comercio, cuando en 1999 era simplemente Defensor del Pueblo, "¿Con qué mujer soñaría usted todo el próximo siglo?" Y yo contesté -y lo ratifico hoy día: "Con Rosmery, mi esposa. Ella contiene a todas". Voy a ella entonces, compartiendo mi admiración por Mónica Sánchez quien es capaz de mostrarnos con brillo de tablas y pantalla lo que natura primorosamente le ha dado; y de aportar a la vida cívica de la juventud peruana lo que de Salamanca hábilmente sabe prestarse. Allí vimos su rostro en campañas para decirle ¡NO! a las drogas. También estuvo su valiente actitud lavando incansablemente la bandera y declarando decidida, inteligentemente, contra el régimen de Fujimori. Mónica es líder reconocida de la juventud y sus contribuciones al Grupo de Trabajo Iniciativa Nacional Anticorrupción en relación con la participación ciudadana y los vínculos con la sociedad Civil están dando ya reconocidos frutos. Alabadas sean, en consecuencia, como corresponde.
Jorge Santistevan de Noriega
(jsantistevan@terra.com)
Alabadas sean las palabras del ex Defensor del Pueblo.

NADA QUE VER
Santiago de Chile, 23 de abril del 2001
CARETAS 1666 del 19 de abril del 2001, en el artículo `Afectos, Efectos y Defectos' de Rafael Hidalgo, dice que se me habría visto en los locales del Partido Aprista y que sería integrante de su Comisión de Plan de Gobierno. Desmiento esa información y quiero comunicar que no formo parte de la Comisión del Plan de Gobierno del PAP. Tampoco he tenido ningún contacto con miembro alguno de ese partido.
Humberto Campodónico
DNI 06750288
El economista Campodónico se encuentra trabajando en Santiago de Chile en la CEPAL.

¿FUJIMORISMO VIVO?
Lima, 5 de mayo del 2001
A finales de la década del '80 se inició una monstruosa campaña de descrédito contra Alan García y el Apra. El resultado fue el descrédito de toda la clase política en su conjunto, que dio origen a la dictadura de Alberto Fujimori. Diez años después, vemos al candidato Toledo usando sus ingentes recursos económicos para demoler la imagen de su rival, mientras que por otro lado la derecha -que no tiene a nadie que lo represente idóneamente en esta segunda fase- pretende hacer lo más fácil: patear el tablero. ¿Cuál será el segundo paso? ¿Llamar a un émulo de Fujimori para que imponga "el orden"?
Luis A. Delgado Molina
LE 06071223
Ese es el razonamiento que pretenden difundir los últimos rezagos del fujimorismo de una democracia inoperante ante una campaña electoral cargada de puyas. En todo caso, los personeros del Apra y PP han pactado ante Transparencia un cese de las agresiones.

ESGRIMA ELECTORAL
Lima, 2 de mayo del 2001
Alejandro Toledo se queja que las acusaciones en su contra lo distraen de explicar su plan de trabajo; sin embargo, emplea el valioso tiempo de sus spots para recordarnos las fechorías de Alan García. Si considera que no le dan el espacio suficiente para explicar sus propuestas, ¿por qué no aprovecha los spots publicitarios?
Claudia Gómez
(ccgomezz@hotmail.com)
No puede confundirse legítima investigación periodística con guerra sucia. Ni estrategia de campaña válida, que señala los errores del adversario, con ataques personales.

BLANCO DE BLANCOS
Guayaquil, 2 de mayo del 2001
Soy uno de tantos peruanos exiliados por nuestro anterior Presidente Alan García, que gracias a él, somos lo que somos. Mi voto será en blanco, porque creo que ninguno de los dos candidatos tiene calidad moral ni dotes de estadista como para sacarnos de la crisis.
Hugo García Barrientos
(ecuaflud@gye.satnet.net)
El voto en blanco es ahora lamentablemente el tercer candidato en contienda y según todos los analistas tiende a seguir creciendo. De los dos candidatos depende.

Jorge Santistevan de Noriega con su esposa Rosmery, la mujer de sus sueños.

RATING HECHO EN CASA
Lima, 1 de mayo del 2001
Dicen que los trapitos sucios se lavan en casa. Esto va en relación al último programa del `Francotirador' que resultó deplorable. Si se trataba de una llamada de atención de un jefe con su subordinado, por qué dijo esto o calló lo otro, lo han debido de hacer en las oficinas del canal y no en público, pues a la opinión pública no le interesa. Arteaga, que salió con aires de líder frustrado debió invitar a Alvaro Vargas Llosa para interrogarlo y no que otra persona responda por él. En cuanto al otro inquisidor, debo decirle que la televisión como cualquier otro negocio se mide por resultados, es decir rating.
J. Guillermo Riveros
(jgriveros@yahoo.com)
Preocupa más que haya entendimientos político-mediáticos bajo la mesa, que se ventilen los trapitos de casa -reclamos, infidencias, celos personales- al aire. Siempre es mejor que nuestro derecho a la información quede a salvo. Además, el programa ocupó el segundo lugar en los Top 50 con un espectacular rating de 22,3.

EL PLAN DE VIAÑA
Lima, 1 de mayo del 2001
En el programa de Jaime Bayly, Fernando Viaña ha confesado que en 1990, con el propósito de evitar que Fujimori ganase las elecciones, fraguó un falso plan de gobierno de Cambio 90 y lo filtró a la prensa para perjudicar al entonces candidato Fujimori. Esta confesión la hizo con la intención de involucrar a Alvaro Vargas Llosa quien -según Viaña- le pidió recientemente que repitiese el plato pero esta vez en contra de Lourdes Flores a lo que él gallardamente se negó. Al margen de que AVLL se lo haya pedido o no, cuestión que tendrá que ser demostrada, lo que Viaña hizo en 1990 con la intención de alterar la intención de voto, más allá del mesianismo con que pretenda rodear su acción, demuestra ningún respeto por la voluntad popular ni por ningún otro tipo de valor de la sociedad civilizada y democrática.
Resultaría razonable suponer que en democracia, los ímpetus moralizadores de Ivcher y el propio Toledo le digan ahora a Viaña "No me defiendas compadre".
José Luis Zavala Salgado
DNI 08205043
CARETAS consultó con Fernando Viaña pero éste se negó a responder. Alvaro Vargas Llosa por su parte señaló que lo expuesto por Viaña en el programa de Bayly es falso. Y Alberto Kukín, citado como testigo por el primero, señala que circunstancialmente escuchó a Viaña y Alvaro VLl abordar el tema, pero no sabe en qué términos ni a qué condiciones llegaron.

DEBATE EN CLARO
Hamburgo, 30 de abril del 2001
No hay que negarlo, Toledo es el menos malo si se considera el equipo que lo asesora. Tampoco podemos negar que la talla moral de Toledo ha sido afectada tremendamente por la forma como afrontó el tema de la niña Zaraí. Independiente de si Toledo es el padre o no, la actitud es más que reprobable. Por eso es necesario y saludable el control al futuro Presidente (sea quien fuere). También votaré por él para cerrarle el paso a quien tiene delitos prescritos, pero comprendo la iniciativa del voto en blanco.
Luis Sánchez
(Bhemshorn@aol.com)
Debates entre los candidatos y sus técnicos, trasparencia en la conducta de los hombres públicos y la promesa de una concertación entre las fuerzas políticas de cara al próximo gobierno, son aspectos que ayudarían a dilucidar las dudas del lector.

LOS CONTRAPESOS
Panamá, 28 de abril del 2001
Excelente entrevista `Ojos bien abiertos' a Julio Cotler en CARETAS 1667 quien describe muy bien el panorama político de nuestro querido Perú. Con García no nos queda esperanza y con Toledo tenemos que tener los ojos bien abiertos. Para la próxima metida de pata de autoridad política alguna, debemos ser contundentes con nuestras quejas. Hemos visto que los simples ciudadanos tenemos mil recursos para responder a la sinvergüencería de los políticos y dirigentes de nuestro país.
Miguel Carrillo
(mcarrillo@pananet.com)
A ello apuntan las reflexiones de Cotler. El reto de vivir en democracia está en construir instituciones que controlen y sean contrapeso al poder político.

Nos Escriben y Contestamos...