Edición Nº 1670

Anatomía de un Debate
Al cierre de esta edición, éstos son los detalles que han quedado resueltos: los candidatos podrán estar sentados o parados, se saludarán frente a cámaras y se comunicarán vía inalámbrica y opcionalmente con sus asesores.

Hasta el martes 15 por la noche, las reuniones entre Perú Posible y el Apra para definir formalidades respecto al debate que se realizará el 19 de mayo, parecían no llegar a ninguna parte. Sin embargo, los puntos más espinosos han quedado claros. Los asesores de Toledo querían que su candidato estuviera sentado en un escritorio. Los de García, detrás de un podio. Una mesa en forma de "U" que Perú Posible llama "escritorio alto" y el Apra "podio bajo" surgió de pronto como salomónica solución. Además de un banquito para que Toledo crezca ante cámaras. Se rumoreaba que este último no quería saludar a García -choque de tamaños- frente a los televidentes. Pues los candidatos se darán un apretón de manos a instancias de Guido Lombardi una vez terminado el encuentro.

Escribe
TERESINA MUÑOZ-NAJAR

FINALMENTE Alejandro Toledo y Alan García medirán programas, propuestas y algo más el próximo sábado 19. Sin embargo, es posible que hasta horas previas al debate se sigan ultimando detalles y sutilezas.

Quien va ganando en las encuestas -dicen los expertos- siempre se niega a debatir. Se puede deducir entonces qué agrupación lleva la batuta en la organización del esperado encuentro y por qué se alarga tanto la definición de las "formas" del mismo.

Se supone, de otro lado, que la televisión -donde la imagen pesa tanto o más que la idea- es el mejor intermediario entre un candidato y el público. La televisión es espectáculo. Allí la chispa se impone a la doctrina y la reacción rápida tiene más impacto que una calmada reflexión.

Cuando John F. Kennedy y Richard Nixon inauguraron, en 1960, las polémicas televisuales -cuatro debates entre los meses de setiembre y octubre- demostraron que los puntos se ganan, a veces, con hechos superficiales. Kennedy más joven y menos ducho que Nixon, con bronceado de terraza y bien entrenado en el arte de responder triunfó a todas luces (nacía un estadista). A Nixon, convaleciente de una fuerte gripe y aún con fiebre, no le fue nada bien. Se cuenta que los asesores de Kennedy pidieron que le enfocaran el ceño fruncido y que pusieran la calefacción por todo lo alto para que sudara más.

Esos famosos encuentros, pese a señalar a un ganador, no cambiaron la intención de voto de los partidarios de uno y otro candidato.

 

Hugo Otero del Apra y Eduardo Bruce de Perú Posible: debate tras las cámaras.

En efecto, los debates no influyen en las encuestas cuando los votos están "cristalizados". Un hincha de la Alianza lo seguirá siendo aunque su equipo pierda por goleada. No obstante, la confrontación entre Toledo y García, sí podría variar el sentir de ese gran porcentaje de electores que están entre el blanco y el viciado.

Según Hugo Otero, delegado del Apra para este asunto, el 70 % de los electores están esperando la realización de un encuentro supuestamente amigable y en el que se debatan ideas profundas. Para Otero lo ideal habría sido una confrontación cara a cara, con una cámara que registre planos de reacción y sin un panel de periodistas. Pero nada de eso sucederá. Alan García, para él, se batirá en resumidas cuentas contra cinco personas. Toledo y los cuatro periodistas que su partido "ha escogido".

"El debate es un espectáculo de la política y eso es lo que esperan los televidentes. No algo frío y acartonado. A mí me parece que Toledo siente una gran inseguridad por el encuentro. Además, éste no va a determinar más o menos votos. Es simplemente una referencia. A no ser que ocurra algo catastrófico o inesperado". Que Alan se desmaye o que a Alejandro le de un síncope, imaginamos.

"No entiendo por qué Toledo se negaba a saludar a García frente a cámaras y por qué han insistido en introducir imágenes audiovisuales a través del switcher que, en este caso, es sagrado. Todo eso me parece absurdo", puntualiza Otero.

Eduardo Bruce, miembro del equipo de estrategia de Perú Posible, considera que el debate debe reflejar que un gobernante no es un actor. "Queremos que esa capacidad histriónica de Alan García no sea la protagonista del evento. Por lo tanto hemos pedido un formato adecuado, mesas de trabajo, apoyo audiovisual, etc."

Bruce asegura que lo del "saludo" ha sido más que todo un mal entendido. "A nosotros nos parecía bien que se saluden antes del debate y delante de la prensa, ahora se ha acordado que sea al final y frente a cámaras". "Los elementos de forma -añade- no deben pesar en el resultado del debate. Al Apra le gustaría que todo se centre en los gestos".

A propósito de gestos, el psicoanalista Leopoldo Caravedo afirma que los seres humanos también nos comunicamos con ellos. Consciente o inconscientemente. "Son mensajes que tienen sentido en sí mismos", dice.

 

En 1990 la recordada polémica entre Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori incluyó cordial saludo. Derecha: Moderador Guido Lombardi: a diez años, mismo trance.

Durante el debate del sábado, García y Toledo tendrán pocas posibilidades de apelar a actitudes corporales (cinética: ciencia que estudia el movimiento) o a gestos que acompañen su discurso pues solamente se les verá medio cuerpo y las cámaras, como se ha dicho, no registrarán planos de reacción.

De cualquier manera, resulta interesante analizar el idioma gestual de estos caballeros de personalidades tan disímiles. El doctor Caravedo, presume, por ejemplo, que cuando Toledo afirma con la voz pero niega con la cabeza "podría estar expresando una contradicción interior". "La mirada hacia abajo podría expresar dos lecturas. O no quiere revelar sus sentimientos -cuando son espontáneos traicionan- o se está tomando un tiempo para pensar y ordenar ideas".

García se pasa la mano por el cabello n veces en una hora. "Lo mismo. Un recurso para pensar antes de hablar".

"No he estudiado a ninguno de los candidatos -advierte Caravedo- pero sí he percibido que han cambiado mucho en cuanto a sus gestos. Toledo solía hablar en público dirigiéndose a personas en particular. Ahora, abre los brazos como alguien que acoge a todos y los abraza". "García -continúa- ha llegado con una actitud más bien reflexiva, como el Pensador de Rodin, con una actitud de pedagogo. A veces pienso que él todavía no se siente que ha llegado al Perú completamente".

Para el doctor Caravedo ambos candidatos son algo rígidos y en el debate van a necesitar convencer. "Una manera de hacerlo es dirigiendo todo el cuerpo hacia adelante, así estén sentados o parados". "El que estén detrás de un podio bajo o un escritorio alto les va a facilitar las cosas pues tendrán un punto de apoyo, diversos papeles, etc., y transmitirán una imagen de orden".

"Me parece -resume- que éste va a ser un debate entre lo racional y afectivo. Toledo mueve más la cosa afectiva. García se conecta a lo afectivo a través de un discurso racional. Es un candidato clásico".

Bueno el encuentro del afecto versus la razón tendrá lugar en el Salón San Martín del Hotel Marriott (cuarto piso). "Lugar ideal para armar un estudio de televisión", refiere Eduardo Bruce.

Tal como lo muestra la infografía de la página anterior, solamente ingresarán a ese recinto 27 personas amén de los camarógrafos y las o los maquilladores que cada candidato lleve.

Canal 7 -con 188 estaciones en todo el Perú, incluida Cabana- transmitirá la señal "limpia" -bajo la experta dirección de Javier Márquez Luna- de la cual se colgarán el resto de canales. Antes del inicio, fotógrafos y camarógrafos de la prensa nacional e internacional podrán registrar la escena "todos en su sitio". Al toque se retiran para que comience la transmisión que durará hora y media y tendrá seis cortes comerciales en los que, los candidatos, aprovecharán para corregir el maquillaje.

 

Doctor Leopoldo Caravedo: afecto versus razón

Una cámara cenital, en el techo obviamente, para toma abierta. Una cámara frente a candidatos y moderador para toma abierta de los mismos. Una cámara frontal sólo para el moderador. Dos cámaras, una para cada candidato, para tomas de planos equivalentes (el mismo encuadre). Y dos cámaras para los panelistas: Zenaida Solís, Juan Julio Wicht, José Paredes Castro y Juan de la Puente. A los invitados nunca los veremos.

La iluminación -luces arriba y a los costados de los candidatos- estará a cargo de los técnicos de Canal 7 siempre dirigidos por Márquez Luna y con la supervisión de los personeros de cada agrupación.

Todas las cámaras transmitirán una señal a la unidad móvil del 7. Allí el señor Márquez Luna operará el switcher y la presencia de los veedores de los candidatos y de Transparencia garantizará "equivalencia de encuadre" y que no se hagan, como ya se ha dicho, planos de reacción.

Cada candidato tendrá dos micrófonos pecheros, por si falla uno mientras que el canal recibirá dos señales de microondas independientes pero idénticas, por si falla una.

Los candidatos -pedido de Perú Posible- podrán ordenar, desde la computadora que tendrán en su mesa en forma de "U" la transmisión de gráficos. Orden que no irá al switcher sino que se propalará por las cámaras del estudio.

También contarán con un sistema de comunicación inalámbrica "opcional" para enviar y recibir mensajes a y de sus asesores. Idea del Apra ya que Perú Posible había planteado primero un sistema denominado "mandarse papelitos".

La prensa que en un principio se pensaba acomodar en una sala contigua a la del debate, se ubicará en un sector, también del cuarto piso pero bastante alejado del lugar de los hechos.

Lo único que aún no se sabe si se realizará o no es la conferencia de prensa que los candidatos tendrían que dar después del debate. Transparencia se resiste. El Apra considera que debería ser opcional.

Un ensayo general horas antes del debate, con dobles de los candidatos, permitirá finiquitar detalles y contratiempos. Ojalá no más que el diablo no se meta por ahí y nos arruine la noche.

Grandes Duelos
En los Estados Unidos se inauguró la tradición de los debates presidenciales televisados. Estos alcanzan audiencia impresionante.

EN 1960, los famosos debates Kennedy-Nixon (4 en total) congregaron frente a sus televisores, cada vez, a más de 60 millones de norteamericanos. Uno de los cuatro encuentros se transmitió simultáneamente desde Nueva York donde estaba Kennedy y desde Los Angeles donde se hallaba Nixon. Con moderador y panelistas. Los demás se hicieron con los dos candidatos en el mismo lugar. Desde esta primera vez, los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos no han dejado de confrontar ideas y programas frente a cámaras. Con tomas de reacción desde luego. En ese país, los debates post debate realizados en los medios masivos, influyen en los votantes más que los debates mismos. Esto se debería a la interpretación de la polémica que hacen los periodistas.

Octubre de 1992: candidatos Ross Perot, Bill Clinton y George Bush, tuvieron debate sin panelistas. Al lado; Célebre encuentro entre dos titanes. Nixon era considerado un tigre. Kennedy impresionó más.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor