Edición Nº 1671

¿Chamba? ¿Cómo?
El debate en números.

Después del debate, los bonos Brady peruanos reportaron el lunes la mayor alza de los últimos seis meses. Para la banca internacional se aleja la incertidumbre de la economía peruana. A pesar de los puntos y contrapuntos del esperado encuentro entre Alejandro Toledo y Alan García, y de las ofertas de campaña, el panorama se anticipa menos sombrío que meses anteriores.

García pronunció 68 veces la palabra trabajo y el verbo trabajar. Toledo lo hizo en 48 oportunidades.

Escribe RAFAEL HIDALGO

FUE un debate de abundantes cifras y pocas sorpresas. Muchos esperaban un K.O., como si Mohammed Ali estuviera de regreso. Pero, éste no se produjo. Alan García, un peso pesado de la oratoria, no logró calzar un golpe lo suficientemente contundente.

No obstante Alejandro Toledo no pudo evitar, por los nervios, perpetrar un error aritmético. Cuando ingresó al tema de las medicinas señaló que con una rebaja del 50 % el Feldene pasaba de S/.5.60 a S/.3.80 (¿No es S/.2.80?)

Quizás para evitar este tipo de gazapos, García, evitó dar precisiones cuantitativas.

Es cierto que en el tema económico se esperaba una mayor explicación de las metas de empleo. Al fin y al cabo era el asunto central del debate. Sin embargo, esto no ocurrió. Los dos candidatos lanzaron astronómicas metas de empleo pero se perdieron en generalidades a la hora de abordar el cómo. García pronunció, a lo largo de los 90 minutos, unas 68 veces la palabra trabajo y el verbo trabajar y Toledo lo hizo en 48 oportunidades. Pero no fue suficiente para explicar a los millones de peruanos cómo se empezará a resolver el problema número uno del país.

En lo que se refiere a ofrecimientos de nuevos gastos hubo de todo. Toledo fue más exuberante. García fue más parco. Con la experiencia de haber trajinado en Palacio, el ex Presidente evitó comprometerse con más guarismos (ver tabla).

En cuánto a lo conceptual para enfrentar la recesión, ambos candidatos fueron fieles a la tónica que cada uno de sus partidos ha impuesto desde que comenzó la campaña. Toledo insistió en apostar por la reactivación fiscal y por algún manejo monetario. En cambio, García siguió siendo esquivo a pronunciar la palabra "fiscal" porque quizás le resulta tremendamente cara (debido a la hiperinflación 88-90). Por eso optó por su programa sectorial (agro, industria, turismo, construcción y hasta mototaxistas) y algunos ofrecimientos aislados (rebaja de tarifas, medicinas, tasas de interés).

En rigor, los teóricos consideran que no hay mejor forma de reactivar la economía que cogiendo el rábano por las hojas. Esto es, recuperando la inversión, animando la demanda más que abordando una oferta deprimida con políticas sectoriales.

Pero en lo que algunos académicos, como Bruno Seminario de la Universidad del Pacifico, parecen estar de acuerdo es que, gane quien gane, el país estará en mejor pie dentro de algunos meses. Las razones son concretas. Antamina empieza a producir en setiembre lo que representará una mayor extracción de cobre (50 %) y de zinc (30 %). Camisea inicia su cronograma de inversiones en enero lo que puede representar otro punto porcentual de crecimiento. Nuevamente las cifras de la macroeconomía servirán para demostrar progresos, que, quizás, no se reflejen en la población. En enero del 2002, igualmente, se espera una mayor expansión de las empresas para cumplir con la reforma del impuesto a la renta que se dio en el mismo mes de este año. También se proyecta una expansión industrial, como consecuencia de la reciente rebaja arancelaria.

Se asegura que en el 2002 habrá un piso de crecimiento, sea cual fuere el elegido, de 3 % ó 4 %. Quizá el problema no sea el 2002, sino el 2003, 2004 y 2005. Para ello se requiere confianza y ésta pasa por asegurar la gobernabilidad, quizás, con un Gabinete de consenso.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor