 |
|
CARETAS
1681: afinando la orquesta.
|
SIN VINCULOS
Lima, 3 de agosto del 2001
No siendo Fernando Olivera abogado de profesión, era obvio que
nombrara a uno como su viceministro; no obstante, tengo una preocupación,
Pedro Cateriano Bellido es uno de los socios del Estudio Ghersi, Cateriano,
García Calderón Abogados, entre cuyos clientes se encuentran
precisamente las empresas de José Francisco Crousillat, sobre
quien pesan serios cuestionamientos por sus probadas cercanías
con Vladimiro Montesinos.
Carlos Steiert Goicochea
DNI 09867278
Consultado Pedro Cateriano señaló que fue socio del
mencionado estudio de 1988 hasta 1995 pero nunca abogado de José
Francisco Crousillat, cuyas actitudes con el fujimorismo condena. Además
señala que el viceministro de Justicia no administra justicia.
EL VIAJE DE KEIKO
Washington, D.C. 2 de agosto del 2001
Es el colmo que el gobierno permita que huyan del país todos
los parientes de Fujimori, cuando desde ya se sabe que fueron cómplices
de todos los crímenes cometidos durante su gobierno. ¿Dónde
estaba el moralizador, fiscalizador y nuevo ministro de Justicia mientras
Keiko Fujimori huía al Japón? ¿O es acaso que por
ser hija de una de sus partidarias, Keiko Fujimori merece un trato especial
por parte de Fernando Olivera?
María Temoche
(MTemoche@AKINGUMP.com)
Keiko no tenía impedimento de salida del país ni acusación
que pese contra ella. Por otro lado, Olivera, ministro de Justicia,
no debe intervenir en las decisiones del Poder Judicial.
PODER CIVIL
Lima, 31 de julio del 2001
El nombramiento de civiles en los ministerios de Defensa y del Interior
me parece que trasluce un fuerte sentimiento antimilitar.
Y cuando Toledo felicita "a los magistrados y jueces que no sucumbieron
ante la corrupción", excluye a los profesionales militares que
supieron permanecer al margen de ella, más aún cuando
en las instituciones castrenses la disciplina, basada en la debida obediencia,
hace más difícil mantener distancia con los comandos.
Ernesto Magán Altamirano
CIP 105227600
Los militares probos no tienen por qué ofenderse por estos
ministros civiles. El del Interior muy a menudo lo ha sido en el Perú
y el de Defensa generalmente lo es en el mundo democrático. Lo
que el nuevo régimen no debe descuidar es el diálogo integrado
iniciado en el gobierno de Paniagua con las Fuerzas Armadas, ni desconocer
méritos en un proceso de modernización iniciado por los
propios institutos armados.
 |
|
Loretana
Niobe Osorio, desafía las pasarelas y aspira al cetro iberoamericano.
|
NO SE EMBARCO
Lima, 30 de julio del 2001
La nota "Hamlet o Pachacútec", de CARETAS 1680, suscrita por
Pedro Tenorio, se refiere a mí en forma a la vez equivocada y
equívoca.
Escribe Tenorio que, "en esos días", antes que Alejandro Toledo
escogiera a David Waisman como ministro de Defensa, "Gustavo Gorriti
tenía puesta la mira en ese ministerio y, según una fuente,
fue desembarcado por quienes `no querían punzar la herida militar
con un civil con las características de Gorriti', optando así
por su segundo vicepresidente". (…) "se le ofreció entonces
la jefatura del SIN a Gorriti, pero éste prefirió dar
un paso al costado aunque no en silencio. Si bien criticó a Dañino
como futuro Premier, parece evidente que el detonante de su salida fue
su desembarco del Gabinete".
Eso es falso. Yo no tenía "puesta la mira en ese ministerio"
sino en el retorno al periodismo; y tampoco fui desembarcado puesto
que no me embarqué.
El miércoles 18 de julio terminó la labor de la subcomisión
de transferencia en el sector de Defensa, Interior e Inteligencia, en
la que participé, y el jueves 19 me reuní con Toledo para
hacerle saber mi decisión formal de no participar en su Gobierno,
para retornar a mi profesión. La reunión tuvo lugar a
las 7 de la noche y apenas comenzada le entregué a Toledo una
carta, fechada el 19 de julio pero preparada un día antes, en
la que -luego de dejar constancia de no conocer hasta ese momento si
él había considerado o no mi nombre- le pido que "desestime"
mi concurso en su Gobierno.
No puedo hacer pública la carta, puesto que está dirigida
al presidente de la República, y éste ha preferido mantenerla
reservada.
Resulta poco agradable escribir cartas de rectificación y sé
que lo es menos publicarlas. Si el periodista Tenorio hubiera cumplido
con el elemental expediente periodístico de llamarme para contrastar
la versión que tenía, me hubiera ahorrado el tener que
redactarla y a usted el trámite de publicarla. Recuerdo la intolerancia
que en el pasado hubo en CARETAS hacia todo error fruto de la pereza
o la negligencia del periodista. Esa, creo, es una de las pocas intolerancias
a las que no se debe renunciar.
Gustavo Gorriti
LE 06148698
CARETAS hizo esfuerzos infructuosos para establecer contacto directo
con el remitente al cierre de la última edición antes
de que nuestro Hamlet andino decidiera su Gabinete, y cruzar así
su versión contra la de otros.
EL FUJILINK
Lima, 2 de agosto del 2001
Todos los peruanos pueden exigir la extradición de Alberto Fujimori
desde el sitio web (http://www.devuelvanafujimori.com) mediante correos
electrónicos de protesta al Ministerio de Relaciones Exteriores
de Japón. Además, en ese sitio web se encontrará
una selección de artículos que narran las últimas
noticias del caso Fujimori, su historia y el detalle de todas las acusaciones
que pesan en su contra.
María Benavides
(benavides@mail.accesoperu.com)
La batalla de las webs recién comienza. Ver siguiente carta.
Clifton, N.J., 3 de agosto del 2001
En `La Red de los Caraduras' de CARETAS 1681 dicen que según
Ezequiel, un especialista consultado, la web de Fujimori no sería
tarea fácil para los `crackers', pues habría varios `firewalls'
que traspasar. No hay tal cosa. La compañía que hace el
`hosting' de la página web de Fujimori se encuentra en Nueva
Jersey y no brinda tanta seguridad en sus conexiones. No me sorprendería,
por consiguiente, encontrar que algún maloso, modifique el contenido
de su página.
Gustavo Roman
(groman@dycominc.com)
Por ejemplo: "Confieso. Yo supe lo de Barrios Altos y felicité
a los muchachos del Grupo Colina. Alberto" (?).
LAZOS DE SANGRE
Lima, 6 de agosto del 2001
En `La conexión israelí' de CARETAS 1681 se confunde israelí
y judío. Se salpica una entrevista al canciller Shimon Peres
con referencias a personas de confesión judía y ciudadanía
peruana que tienen alguna notoriedad pública o están ligados
por lazos de amistad a Alejandro Toledo, y a un empresario de ciudadanía
israelí, confesión judía y que vivió muchos
años en el Perú.
Pretender que la presencia de ciudadanos peruanos de confesión
judía en instituciones de la sociedad civil, entre amigos o cónyuges
de mandatarios elegidos, o en la estructura del Estado, apunta a una
influencia israelí o judía, es tendencioso y poco serio.
Los judíos somos ciudadanos con posiciones políticas diversas
-los señores Goldenberg y Chlimper, con todo derecho, fueron
ministros de Fujimori-, e intereses empresariales eventualmente contrapuestos.
Tampoco tenemos una posición firme sobre el Medio Oriente. Por
otro lado, Israel tiene intereses propios y no necesariamente defiende
los de personas de confesión judía, como lo demuestra
el caso Ivcher.
El artículo no aporta a la relación entre el Perú
e Israel -que debería ser fructífera y desde nuestro lado
promover influencias positivas y descartar las que no convienen a la
agenda nacional- ni a la comprensión del panorama político
peruano. Como no aportaría hablar de influencia israelí
en Estados Unidos por la presencia de los gángsters Zwillman,
Siegel, Lansky y Wezler, o los premios Nobel Furchgott, Prusiner, Gilman
y Rodbell, o de conexión italiana en la Iglesia peruana por la
presencia de monseñor Cipriani. Para colmo se incluye al Dr.
Salomón Lerner Febres, excelente rector de una universidad pontificia
y presidente de la Comisión de la Verdad, de confesión
católica, apostólica y romana, y ancestros paternos de
confesión judía. ¿Vamos a hablar de limpieza de
sangre y pensar también como parte de la influencia judía
e israelí a los Pardos, Osorios y Rodríguez?
Roberto Lerner
DNI 08257688
Demoledora reacción para un artículo que pretendió
ser explicativo y respetuoso. Ni en `La conexión israelí'
ni en artículos anteriores CARETAS ha confundido el concepto
de judío (que los hay de varias nacionalidades) e israelí
(que es el término que corresponde a los judíos que son
ciudadanos del Estado de Israel). Por supuesto, que no todos los judíos
(o israelíes) tienen la misma posición sobre el Medio
Oriente, como lo demuestra la manifestación contra la política
de Ariel Sharon, ocurrida el sábado 4 en Tel Aviv (ver además
CARETAS 1675, 1677 y 1678). Ocurre, sin embargo, que la visita de Shimon
Peres es algo inusitado y muy significativo. Demuestra una evidente
afinidad con la presencia de judío-peruanos en el entorno de
Alejandro Toledo, asunto sobre el cual CARETAS lanza buenos augurios,
advierte sobre naturales riesgos y es clara en prevenir y condenar brotes
de antisemitismo. Que se mencione en el grupo al doctor Salomón
Lerner -alguien por quien tenemos el máximo de los respetos-,
de quien por cierto sabemos que es de confesión católica,
y a connotados miembros de la colonia judía en el Perú,
sólo tiene el propósito de hacer ver que en el caso de
esta nación, sufrida y heroica a la vez, los lazos de sangre
son fortísimos, bastante más fuertes que en otros pueblos.
Esperamos que Roberto Lerner, quien ha colaborado con CARETAS regularmente,
sepa acoger estas reflexiones y no acusarnos de tendenciosos, algo que,
de ninguna manera, está en nosotros.
OTRA VOZ
Vauxhall, Londres, 3 de agosto del 2001
Los editoriales de Expreso que han empezado a atacar al reciente gobierno
de Toledo -especialmente a Fernando Rospigliosi y Fernando Olivera,
ministros claves para los casos de corrupción de Fujimori, Montesinos
y sus ayayeros fujimoristas-, parecen escritos por Montesinos o algún
ex director de la prensa chicha. Al fin los corruptos habrían
encontrado su medio de expresión para confundir a la opinión
pública.
Pedro Miranda
(Mirandvall@aol.com)
¿Recién?
 |
|
Reflexiones
sobre afinidades y acercamientos de judío-peruanos provoca
reacción de Roberto Lerner.
|
DECEPCION EN LOS APUS
Lima 31 de julio de 2001
Toledo me decepcionó con su presentación en Machu Picchu.
Esperaba que saliera con un sol de oro en el pecho y vincha. ¿Acaso
los japoneses y coreanos no salen en kimono cuando la ocasión
lo amerita? Lo de Sacsayhuamán se anunció como un segundo
Inti Raymi y no llegó ni a verbena universitaria. A ver si para
la próxima anuncian un poco menos y dan un poco más.
Alfredo Salazar
(alfsalazars@hotmail.com)
El cholo disfrazado de Inca hubiera sido una payasada. No, lo de Machu
Picchu estuvo bien, aunque tarde y lo de Sacsayhuamán era muy
elaborado, pero se fue diluyendo en el tiempo y con la presencia sólo
al final del impuntual Presidente.
AGUAS CALIENTES
Shreveport, Louisana julio 28 del 2001
Al ver la simbólica transmisión de mando desde Machu Picchu,
orgullo de todos los peruanos, recordé un artículo reciente
de `Travel and Leisure'. Allí, según cifras de la Unesco,
los visitantes han crecido de 6,000 en 1984 a 66,000 en 1998 y la tarifa
que se cobraba por recorrer los Caminos del Inca ha subido de 17 dólares
a 50. Durante la temporada alta de mayo a setiembre aproximadamente
200 personas diarias recorren los caminos. Es decir, 10,000 dólares
diarios o 280,000 mensuales. ¿Qué se hace con este dinero
y otros ingresos como por ejemplo el impuesto por cada habitación,
lo que se paga por ingresar a Machu Picchu, etc.? ¿Se ha ampliado
o modernizado el aereopuerto del Cusco, se han mejorado las carreteras?
Jorge Lossio
(jaquainca@aol.com)
Consultado el Arq. Edwin Benavente, gerente técnico de la Unidad
de Gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu, señaló
que el dinero recaudado se destina al mantenimiento y preservación
de los sitios arqueológicos: limpieza de maleza, arreglo de los
recintos, consolidación de las estructuras, el pago de 16 guardaparques
de INRENA, 12 controladores, y personal del INC. Además, señala
que de las 800 personas que visitan Machu Picchu a diario (no 200 como
cree el lector) no todas pagan US$ 50 por ingreso, por lo que calcula
que los montos mensuales son de aproximadamente US$ 960,000. Donde se
necesita una intervención urgente es en esa sucia tierra de nadie
en que se ha convertido Aguas Calientes.
POR LA THORA
Lima, 6 de agosto del 2001
Lamento que para su estimada lectora Francisca Roncos (CARETAS 1681)
la libertad de culto, amparada en la Constitución, sea letra
muerta. Creo que lo último que necesita el Perú del Siglo
XXI, es la intolerancia religiosa. ¿Cuándo entenderemos
todos los peruanos que somos un país de todas las sangres, de
todas las razas y de todos los credos?
En hebreo, con inmediata traducción al español dije: "Bendito
eres tú, señor nuestro Dios, Rey del universo, que eres
bueno y haces el bien". Acto seguido prometí el respeto y cumplimiento
de la Constitución y las leyes de la Patria.
Jacques Rodrich
Congresista de la República
El propio Rodrich entiende que CARETAS no se opone a la forma en
que juró sino a que lo hiciera en hebreo. Y ésta no es
una cuestión religiosa sino que hay ciertas ceremonias en las
que se debe hablar el idioma del país al que se pertenece y el
juramento es público precisamente para que lo entienda toda la
gente.
Nos
Escriben y Contestamos...
|
Ahora
CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos
Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico
<nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524.
Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento
de identidad, ciudad y país de remitencia y otras señas pertinentes,
indicando que desean que su mensaje se publique con o sin su dirección.
Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se
reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida
publicar.
|