Edición Nº 1687

El Mega Proceso
Procuraduría Ad Hoc propone la acumulación de los procesos contra Montesinos y la red de corrupción. El Ministerio Público tiene la última palabra.

En un torbellino judicial se han convertido los procesos que se siguen contra Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y la red de corrupción en los seis juzgados anticorrupción, la vocalía suprema de instrucción (que ventila los casos sujetos a antejuicio en el Congreso), las fiscalías anticorrupción y la propia Fiscal de la Nación. Así, al parecer ha llegado el momento de encararlos de manera tal que la dispersión no atente contra la administración de justicia. Al respecto, lo más probable es que -por lo menos para el caso de Montesinos- los procesos sean acumulados, reunidos previamente en un número razonable de unidades temáticas.

MENSUALMENTE se abren 15 nuevas investigaciones que involucran a 60 y 100 personas. La situación es compleja no sólo por el número de investigaciones acumuladas (164 en total) y de investigados (799 en total), sino por la diversidad de los delitos.

Ante esta situación, esta semana la Procuraduría Ad hoc que ejerce la defensa del Estado en el caso Montesinos y su red de corrupción, hará el pedido formal a los juzgados anticorrupción para llevar a cabo la acumulación de los procesos seguidos, solicitando reunirlos en 14 unidades temáticas.

"El riesgo de la dispersión es que se puede perder la perspectiva. La idea es juzgar procesos de acuerdo a un tema específico (campaña política, tráfico de armas, derechos humanos, etc.), con una administración de justicia razonable", señala el procurador adjunto Luis Vargas Valdivia.

Fujimori y Montesinos: La dispersión de los procesos los beneficiaría.

Las estadísticas, por cierto, son de borrasca: de las 164 investigaciones abiertas contra Montesinos y su red de corrupción, 93 tienen carácter preliminar en el Ministerio Público y 71 han dado lugar a igual número de procesos judiciales. Y de las 799 personas investigadas, 421 están procesadas en el Poder Judicial. Los detenidos suman por ahora 65. Los últimos en cruzar el Rubicón de la justicia fueron el ex ministro de Economía, Víctor Joy Way, y el ex vocal superior provisional, Alejandro Rodríguez Medrano.

Y la cosa amenaza con tornarse más compleja. Según el procurador José Ugaz, en los próximos dos meses el universo de investigados en la red montesinista se ampliará a unas mil personas.

Así el pedido de acumulación de procesos parece resultar no sólo pertinente sino necesario. Pero de acuerdo al Código de Procedimientos Penales es al Ministerio Público al que le corresponde solicitar la acumulación de los juicios. Así, será la Fiscal de la Nación, Nelly Calderón, quien haga suya la propuesta de la Procuraduría o la deje de lado.

La experiencia más próxima a esta propuesta, señala el titular de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Guillermo Cabala, es la que se llevó a cabo en Italia para juzgar a la mafia. El juez Giovanni Falcone, quien adquirió dimensiones de héroe nacional por su labor, encabezó el megaproceso que sentenció a 338 mafiosos que en conjunto sumaron 2,700 años de pena de cárcel. Para ello se construyó un tribunal-búnker en Palermo a un costo de US$ 19 millones.

Cabala, de hecho, propone que Fujimori y Montesinos sean juzgados en un megaproceso, porque -sostiene- los dos han sido actores de los mismos delitos.

Vargas Valdivia sostiene sin embargo que no pueden concurrir los dos en un solo proceso porque hay casos en los que Fujimori está implicado y Montesinos no. Por ejemplo, dice, están los casos de la compra de maquinaria china, medicinas chinas y las donaciones japonesas (Apenkai), donde Fujimori está involucrado, pero Montesinos no.

Según el procurador José Ugaz, en los próximos dos meses los investigados se ampliarán a mil personas y el proceso se tornará cada vez más complejo. Derecha: El caso Kouri dará inicio a los juicios orales poco más de un año después de difundirse. En tanto está más avanzado, podría no ser parte de la acumulación de procesos.

Otro inconveniente radica en que el procesamiento judicial de Fujimori tiene como antesala, según dispone la Constitución, el antejuicio político. Y dado que también en el Congreso se ha optado por un fraccionamiento de las investigaciones, los cargos que de éstas se desprenden llegan a cuentagotas al Poder Judicial. Si Montesinos y Fujimori fueran parte de un mismo proceso, éste sufriría un retraso considerable.

En todo caso, en la perspectiva judicial Montesinos es un procesado horizontal. Es decir, se encuentra en casi la totalidad de los procesos judiciales: unos 60, distribuidos en los seis juzgados anticorrupción. Además enfrenta unas 40 investigaciones en el Ministerio Público y una comisión que lo investiga en el Congreso de la República.

Pero "Montesinos tiene de su lado el fraccionamiento de sus delitos", sentencia Cabala. Y agrega: "Una verdad fraccionada puede dar lugar a absoluciones mentirosas". Es la táctica que buscan los narcotraficantes, los gángsters en el crimen organizado para conseguir individualmente, una por una, las absoluciones. Y a veces lo logran, advierte.

E insiste en su propuesta. "Desde Japón, Fujimori sostiene que no sabía nada, que todo lo hacía Montesinos. Y éste en la Base Naval dice que todo lo hacía por órdenes de Fujimori. Como están en procesos separados, la prueba en un caso no vale en el otro. Pero si se investiga en un solo caso a Fujimori y Montesinos, los dos caen", dice Cabala.

A la Fiscal de la Nación, Nelly Calderón, le toca hacer suya o rechazar la propuesta.

En el megaproceso que propone Cabala se incluirían todos los delitos en cinco o seis grandes rubros:

• Contra el patrimonio del Estado (entrega de dinero a congresistas, militares, magistrados, empresarios).

• Contra los derechos humanos.

• Contra la voluntad popular.

• Enriquecimiento ilícito.

• Contra la libertad de prensa.

• Tráfico de armas.

Actalmente la dispersión es evidente en los casos de los empresarios de medios de comunicación que recibieron dinero de manos de Montesinos o que habrían negociado su línea editorial. Los casos de Canal 9 (Julio Vera Abad), Canal 13 (Genaro Delgado Párker) se encuentran en el Tercer Juzgado Anticorrupción, el de los hermanos Samuel y Mendel Winter en el segundo, el caso de Calmell del Solar (venta de acciones de Canal 10) en el cuarto, mientras que los de Ernesto Schutz (Canal 5), Manuel Delgado Párker (RPP) y los diarios chicha en el Primer Juzgado Anticorrupción (ver infograma).

 

La experiencia del juez italiano Giovanni Falcone, quien encabezó un megaproceso que sentenció a 388 mafiosos con penas por 2,700 años de carcelería en conjunto, es recogida por Cabala.

Consultado respecto a la propuesta de la Procuraduría, el presidente de la Corte Superior de Lima, Sergio Salas, señaló a CARETAS que la propuesta debe ser evaluada detenidamente.

Entre tanto el primer juicio oral se avecina. Según fuentes judiciales se llevaría a cabo en octubre. Se trata del caso Kouri-Montesinos. ¿Habrá que acumular varios casos en los juicios orales? Salas señala que el de Kouri debe continuar su curso, en tanto está más avanzado, y que podrían acumularse los que están en el mismo estadio.

Seis jueces anticorrupción, una sala anticorrupción, una Fiscal de la Nación, tres fiscales anticorrupción, un vocal supremo instructor, un procurador ad hoc, tres procuradores adjuntos, y más de seis comisiones investigadoras del Congreso toman parte activa en el encausamiento de la red de corrupción.

Según la propuesta de Cabala, los seis juzgados anticorrupción que existen actualmente podrían convertirse en un juzgado corporativo que se dedique a dirigir esta investigación, bajo la batuta de un vocal superior. Una vez que tenga que elevarse a la Sala Anticorrupción, se organiza en un megaproceso y se hace un informe general. Este informe va al fiscal superior, quien tiene que organizarse a nivel del Ministerio Público para hacer la acusación.

Ciertamente hay juicios para rato. Ugaz calcula que los juicios contra el ex asesor Vladimiro Montesinos y el ex Presidente Alberto Fujimori concluirán, por lo menos, en cinco años. Sin embargo, el estado en el que se encuentran las investigaciones obliga a tomar decisiones respecto a cómo afrontar los procesos -acumulándolos en uno o dos megaprocesos- y al mismo tiempo a tomar las medidas necesarias para una utilización adecuada de recursos, de magistrados y de auxiliares suficientes. (Sonia Sullón B.).

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor