Edición Nº 1687

El Terror Globalizado
José Rodríguez Elizondo habla sobre la escena internacional en estos momentos de urgencia. El pronóstico es sombrío.

Cuando aún no se disipa el humo de las explosiones, José Rodríguez Elizondo, ex editor de la Página Internacional de CARETAS, reflexiona en esta entrevista sobre las consecuencias de los atentados ocurridos en Washington y Nueva York. Desde su mirada cargada de experiencia -fue embajador de Chile en Israel de 1997 al 2000-, desbroza los significados de este crujiente momento.

Rodríguez Elizondo: "hemos pasado del atentado terrorista a la guerra terrorista".

Entrevista RAMIRO ESCOBAR

LLEGÓ a Lima el 16 de julio de 1992, un día antes de que Sendero Luminoso perpetrara el atentado en la calle de Tarata de Miraflores. Ahora, el destino también lo trajo un día antes de que se desatara el terror en el corazón de Estados Unidos. Casi al vuelo conversamos con él, todavía no sobrepuesto del espanto.

-¿Ante qué estamos?,¿un rebrote?,¿un gran atentado?, ¿una guerra?

-Hemos pasado del atentado a la guerra terrorista. Es un segundo Pearl Harbor. Lo digo porque allí aún existen aislacionistas.

-¿George W. Bush es uno de ellos?

-Durante la campaña electoral, criticó mucho a Clinton por el tiempo y recursos que dedicó al Medio Oriente. Lo que ha sucedido hoy le da la razón a Clinton. Estamos viviendo ahora el terror globalizado.

-¿El "choque de civilizaciones" del que habla Samuel Huntington?

-Huntigton, profesor de Harvard, fue un precursor. Planteó que la amenaza futura del mundo estaba en esta guerra entre Occidente y el "resto", fundamentalmente islámico. El entrenamiento para pasar del atentado a la guerra terrorista se está produciendo en el Medio Oriente.

-Entonces fue una imprudencia descuidar ese flanco de la política exterior norteamericana.

-A una potencia con intereses globales debe importarle la violencia más allá de sus fronteras. ¿Hay una oscura vinculación de lo que ocurre, en el Medio Oriente, tan lejos,con lo que ocurre en Estados Unidos? Es Lo que sugieren las imágenes, cuando se ve a gente saltando de gozo en Cisjordania.

-¿Está sugiriendo que, a pesar de los desmentidos, viene de un grupo del Medio Oriente?

-Sólo podemos trazar hipótesis.Lo que sí podemos decir es que, si se ha pasado del atentado a la guerra, es porque hay un sistema terrorista que ha estado funcionando y que ha impedido,por ejemplo, la solución al problema del Medio Oriente.

-¿Es posible neutralizar esta escalada?

-Es prácticamente imposible evitar un ataque terrorista cuando está estructurado sobre la base del suicidio. Dicho sea de paso, esto plantea la superioridad moral de los bonzos budistas en la guerra del Vietnam, que yo mismo vi cuando en 1965 estuve en ese país. Se destruían a sí mismos como protesta en vez de morir matando a miles de personas.

Osama Bin Laden. Habría amenazado con "un ataque sin precedentes" contra Estados Unidos, que hoy se celebra en algunos lugares del mundo árabe.

-¿Estamos ante un atentado suicida palestino a gran escala?

-No digo nada que no pueda comprobar.

-No me refiero a la autoría sino a la forma en que se hizo.

-Es muy peligroso en estos momentos buscar culpables. Pero quienes practican métodos terroristas -y allí tenemos a Hamas, la Yihad Islámica o Jizbala- han creado un entorno de suicidas potenciales, y una clientela política que cree que la solución pacífica es inútil.

-Y la sensación de que este tipo de actos son rentables, a pesar de los sistemas de seguridad y la inteligencia.

-Creo que en los Estados Unidos va a cambiar la doctrina de la guerra. Se va a potenciar mucho más la Inteligencia, con todos los peligros que eso implica para la libertad individual. Si yo veo que atacan el cerebro y el corazón del sistema bélico que yo comando, quiere decir que está fallando la Inteligencia, que había información que no tenía, debiendo tenerla. Y si una superpotencia aumenta, a nivel cualitativo, su sistema de inteligencia, estamos llegando al mundo de Orwell, el control de la humanidad a través de los servicios secretos.

-¿Qué está pasando en el alma de nuestro tiempo para que ocurran estos hechos?

-Son los viejos odios, los viejos sectarismos. No es casualidad que la conferencia de las Naciones Unidas sobre el racismo haya terminado con la frustración de muchos participantes.

-El tema del Medio Oriente ha estado allí, como si fuera el fiel de la balanza...

-Precisamente.Hay muchos participantes que no piensan que la humanidad debía encaminarse hacia el fin del racismo. La preocupación fundamental de muchos de ellos era sindicar a un culpable.

-¿No hay posibilidas de consenso mundial, entonces?

-Durante la Guerra Fría tampoco había un consenso mundial.

-Pero todo estaba un poco más definido.

-Había dos órdenes contradictorios, pero que mantenían el orden dentro de sus límites.Este es el período de transición del no orden hacia un nuevo orden que ya llamamos globalización. Pero si la globalización significa esto, quiere decir que no es orden.

-En todo caso es un horrible orden.

-Exactamente. Si la globalización nos deja sujetos al blanco y negro, entonces no va a haber fronteras para la violencia.

-¿Qué viene ahora, el apocalipsis?

-Va a haber una reacción muy fuerte de Estados Unidos, que como toda reacción puede acarrear serios daños. Puede haber una hiperreacción ciega, la teoría de la represalia.

-¿Pueden elaborar los centros de poder mundial otra alternativa?

-Existe la alternativa gandhiana de la no violencia.Pero en este mundo tan materialista se piensa que todo acto de violencia tiene que tener represalia. Desde el punto de vista humanista,debería haber más bien aleccionamiento,publicidad de los daños, una campaña moral.

-O una respuesta inteligente.

-Responder con medidas de seguridad basadas en la información. Desgraciadamente, se ha desacreditado la doctrina de Gandhi, como si fuera una ingenuidad. Nuestro mundo, que se ha reído de la no violencia, está envuelto en una espiral de violencia.

-¿Qué le sugiere esa imagen del avión estrellándose contra las torres gemelas?

-Yo fui crítico de cine durante muchos años. Y de repente me sentí viendo la película "King Kong". Hay una escen que se vio hoy día: la cámara enfoca a gente que huye despavorida y detrás van cayendo los escombros. Es el monstruo metafórico que se ha convertido en un monstruo real.

Bajo Sospecha Fundamentalistas serían los responsables.   Mohammed Salameh y Mahmud Abouhalilma. "Será un ataque sin precedentes contra objetivos norteamericanos", habría informado un representante de grupos fundamentalistas islámicos a reporteros del diario árabe Al Quds, con sede en Londres, hace unas tres semanas. El editor desechó la versión, acaso pensando que se trataba de un arranque de mitomanía, hasta que el martes 11, a las 8 y 48, en Nueva York,la ficción estalló en mil pedazos. Probablemente éste es el dato que, hasta el cierre de esta agitada edición, se tenía como el más cercano a una explicación de lo que vivieron Estados Unidos y el mundo entero ese día apocalíptico. Sobre los escombros de las torres gemelas, los cañones de la indignación apuntan hacia Osama Bin Laden, el millonario saudí refugiado en Afganistán. Los propios servicios secretos norteamericanos ya empiezan a señalarlo como el probable autor intelectual y ha corrido la versión de que incluso el gobierno afgano estaría dispuesto a extraditarlo. Los grupos fundamentalistas Hamas y la Yihad Islámica, por su parte, han negado cualquier responsabilidad. No obstante, en las calles de la Franja de Gaza, de Jerusalén Oriental (zona árabe de esta ciudad) y de algunas ciudades cisjordanas, la gente ha salido a las calles a celebrar. A continuación, una galería de cuidado: OSAMA BIN LADEN.Hasta ahora, el mayor sospechoso. Se le atribuyen varios atentados contra intereses estadounidenses en el mundo, entre ellos los de agosto de 1998, contra las embajadas norteamericanas en Tanzania y Kenia, que produjeron la muerte de 224 personas.Dos seguidores suyos -Mohammed A. Salameh y Mahmud Abouhalilma- habrían cometido el atentado contra el mismo World Trade Center en 1993. HAMAS. Grupo islámico que actúa en el Medio Oriente y que tiene como una de sus bases principales la Franja de Gaza. Ha perpetrado diversos atentados suicidas en Israel y los territorios ocupados. Su líder Ahmed Yasin, sin embargo, ha señalado que no tienen responsabilidad en los hechos. EJERCITO ROJO JAPONES. Tras lo ocurrido en Nueva York y Washington, un supuesto miembro de este grupo llamó a una revista jordana para atribuirse los atentados y afirmar que este grupo todavía está vigente. Se dijo que se trató de una represalia por las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, en agosto de 1945. JIZBALA. Grupo islámico que actúa en el sur del Líbano, con apoyo sirio e iraní (no necesariamente oficial). Controla toda la frontera con Israel, al punto que su bandera, de color verde, flamea en dicha zona, en lugar de la bandera libanesa. Frecuentemente hostiliza a los habitantes fronterizos israelíes, incluso con misiles. YIHAD ISLAMICA. Otro grupo fundamentalista .Responsable de varios atentados suicidas en Israel,como el ocurrido en la localidad israelí de Kiriat Motzkin el 12 de agosto pasado, en el que resultaron heridas varias personas. FRENTE DEMOCRATICO PARA LA LIBERACION DE PALESTINA. Inicialmente, se le atribuyó la responsabilidad de los ataques del martes 11, pero sus representantes luego lo desmintieron. Los países sindicados desde hace tiempo como presuntos refugios de terroristas, a los que Bush también ha lanzado una advertencia, son Irak, Irán, Líbano, Siria, Libia, Sudán. Es probable que los atentados del martes 11 hayan sido planificados cuidadosamente en alguno de estos lugares. Estados Unidos, por último, también tiene lo suyo, en sus, como quedó demostrado el 19 de abril de 1995, cuando un edificio federal de Oklahoma fue volado por Timothy Mc Veigh y Terry Nichols, dos de sus ciudadanos.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor