CARETAS 1686: Vladimiro Montesinos con la sombra de un antifaz, en foto captada por AFP, que dice mucho de su locuacidad.

LO DE GARCIA
Nueva York, 8 de septiembre del 2001
En CARETAS 1686 el artículo `Los que odian a García en la panaca de Toledo', parece escrito por un compañero aprista de la escuela de aquellos búfalos que no permitían la discrepancia y que todo lo querían dominar.
Lo malo no es que CARETAS esté infestada de apristas, el problema es que quieren parecer imparciales cuando no lo son.
Luis F. Romero R.
(lfromero64@yahoo.com)
Este lector es, como se ve, totalmente imparcial.

Chiclayo, 10 de setiembre del 2001
El telón de fondo en que se dio la falsa primicia de una conexión entre Montesinos y García nos retrotrae a la década de los '30 cuando una dictadura militar persiguió al fundador del Apra y el diario El Comercio estimuló la división entre peruanos. Ahora Canal N y los efectos residuales de otra dictadura pretendieron, una vez más, calumniar a Alan García pero la respuesta fue enérgica tanto del líder como del movimiento demostrando que García y el partido son dos brazos de una misma acrisolada cruz.
Luis Humberto Falla La Madrid
(falladrid@usa.net)
El remitente ¿tendrá alguna relación con el partido?

Lima, 6 de setiembre del 2001
Respecto a `Los que odian a García en la panaca de Toledo' de CARETAS 1686 debo señalar que por formación, no odio a nadie. El odio esclaviza. Considero sí, que la gestión del ex Presidente Alan García en el aspecto económico fue un desastre; que fue un gran candidato que logró un resultado espectacular en su campaña electoral; que merece todo mi respeto como ciudadano y político y no lo encuentro a él (ni a ninguna otra persona), merecedor del odio de nadie.
Durante la campaña electoral reiteradas veces mostré en TV el gran fajo de billetes necesarios para comprar un dólar, como símbolo del desastre económico de la gestión de García. El día de los resultados electorales de la primera vuelta, en entrevista por Canal 4, le sugerí a Mercedes Cabanillas que, emulando a Alfonso Barrantes en 1985, García se retirara de la segunda vuelta. A mi leal saber y entender, esto no condice ninguna muestra de odio.
Jacques Rodrich Ackerman
Congresista de la República
(jrodrich@congreso.gob.pe)
Menos mal que este comentario es en español, no en hebreo.

Lima, 10 de setiembre del 2001
Una vez más pudimos apreciar en escena a la nueva integrante de la linajuda panaca incaica: la egregia Cecilia Valenzuela tratando de defender lo indefendible sin presentar pruebas definitivas.
¿Es tan difícil creer que existe una componenda entre Mendel Winter y el ministro de Justicia, Fernando Olivera? El mismo Olivera que en 1999 se unió con Fujimori para decretar la Ley antiAlan. También falsificó un informe en 1991. Lo que sí queda cristalino es que Valenzuela es una experta en el márketing. Supo generar rating, analizó bien a sus invitados y usó preguntas sesgadas.
Renzo Marini
(nitro_102@LatinMail.com)
Cecilia Valenzuela glosa dos documentos judiciales, que, como señaló CARETAS 1686, se contradicen entre sí. Pero es en la cronología de los hechos, según el testimonio de Montesinos, donde radica la principal debilidad de la denuncia.

Lima, 3 de setiembre del 2001
Mientras Alan García no aclare su situación judicial siempre quedará con malos antecedentes de orden moral. Si se considera inocente debe aprovechar ahora para someterse a la justicia y aclarar de una vez por todas su situación. La prescripción es utilizada sólo por los criminales para no ser enjuiciados. El que se considera inocente se somete a la ley y la posición de CARETAS de apoyar la tesis de la prescripción no le hace ningún favor.
Lucero R. Mendoza
(lucero_rr@yahoo.com)
Si la prescripción sólo existiera para los criminales, entonces la prescripción es criminal.

Carol, puso la rumba con `La Chupeta' canción brasileña aflamencada por Juan Carlos.

Miami, 7 de setiembre del 2001
Por la cronología de CARETAS, se puede concluir que en todo el asunto hay algo muy turbio (sea de parte de Montesinos, de García o de los allegados del Gobierno). La denuncia merece ser plenamente esclarecida y no con una simple pasada de agua y jabón. CARETAS está obligada a profundizar su investigación con el mismo énfasis que puso en las denuncias contra Alejandro Toledo en la campaña electoral. Si se demuestra que la maniobra provino de sectores afines del gobierno, los responsables tendrán que dar explicaciones y pagar sus culpas.
Oscar Torres Neyra
(otorresney@hotmail.com)
Las denuncias sobre Toledo, cuando era candidato, se encaminaban a esclarecer hechos -comprobados-, precisamente para que el Perú se encaminara hacia la gobernabilidad.

Lima, 4 de setiembre del 2001
Causa sorpresa y estupor lo airado del reclamo de Vladimiro Montesinos respecto de sus aparentemente inexistentes declaraciones en relación a un contubernio entre él, Winter y García. Al margen de si es o no es cierto, y también de la credibilidad de la periodista Cecilia Valenzuela, resulta curioso el comportamiento altanero y matonesco de Vladimiro. ¿Tiene poder o son estertores de su otrora dominio? Esto me huele a vídeo encerrado.
Pablo Ipince Braschi
(vamosdecaceria@hotmail.com)
Montesinos fabricó titulares para la prensa chicha durante años. ¿Por qué habría de perder los reflejos? El asunto es ¿quién autorizó la opereta montada en el Centro Naval que dio tribuna a la altanería de Montesinos?

LOS BIEN PAGADOS
Melburne, 6 de setiembre del 2001
El flamante gobierno de Toledo no tiene idea de cómo nos frustra, enerva y desilusiona que en menos de dos meses de estar en el gobierno, los sueldos del Presidente, ministros y parlamentarios sean fijados en cifras astronómicas. Parecería que ignoran nuestros índices económicos y sociales. Sería mucho pedir que emularan a Haya de la Torre, cobrando un sol, pero sí un poco de consideración por quienes los eligieron y por quienes dicen trabajar.
Luis Sáez
(lsaez@iprimus.com.au)
Si queremos menos corrupción y mayor especialización está bien que los funcionarios públicos tengan sueldos competitivos con el sector privado, pero el exceso puede enervar a cualquiera. Según el Primer Ministro Roberto Dañino, estos sueldos se fijaron atendiendo el nivel de remuneraciones a nivel latinoamericano, pero parece que se les pasó la mano (Ver cuadro). Cabe una sana rectificación, de ser necesario.

LOS LAZOS DE CHANG
Lima, 10 de setiembre del 2001
En `Cuando las bases piden chamba' de CARETAS 1686, Eduardo Mc Bride refiriéndose a "algunas sorpresas" menciona al Ing. Luis Chang Reyes diciendo "yo lo conocí posteriormente a su nominación como ministro de Transportes, nunca había oído hablar de él".
Conozco de cerca la calidad moral y capacidad profesional del nuevo ministro de Transportes, quien se ha formado en Alemania y trabajado exitosamente durante 25 años en el Banco Mundial. Además ha sido viceministro de Energía y Minas durante los gobiernos de Fernando Belaunde y Alan García, no habiendo militado en partido político alguno. Adicionalmente el ingeniero Chang se desempeñó como viceministro de la Presidencia en el pasado y ejemplar Gobierno de Transición encabezado por el Dr. Valentín Paniagua. Honor al mérito.
Antenor Guerra-García Cueva
LE 07842107
Por lo visto el ministro Chang tiene buenos antecedentes y mejores amigos.

L. Chang, una larga trayectoria desconocida por Eduardo McBride, jefe del Plan de Gobierno de PP. Ver carta.

SIN TORNILLO
Lima, 6 de setiembre del 2001
En `Alerta Hemisférica' de CARETAS 1686 se publica con evidente mala fe, una foto mutilada en la que aparezco con el ex presidente Alberto Fujimori, con el texto: "Fujimori con Ricardo Nugent del Tribunal Constitucional, atornillándose".
La foto fue tomada cuando era presidente del Jurado Nacional de Elecciones acompañado por los doctores Manuel Catacora Gonzales, Guillermo Rey Terry y los otros dos miembros del Jurado en la ceremonia de entrega de credenciales al Ing. Fujimori, como Presidente de la República con motivo de su única reelección constitucional.
Nunca me he atornillado a persona alguna ni a los altos cargos que he desempeñado. Cuando se produjo la defenestración de 13 vocales de la Corte Suprema por el gobierno de Fujimori formulé renuncia irrevocable al cargo de vocal supremo y lo mismo hice cuando el Congreso destituyó a tres magistrados del Tribunal Constitucional.
Ricardo Nugent
Magistrado del Tribunal Constitucional
El adjetivo se refería a Fujimori y no al magistrado Nugent quien como presidente del Tribunal Constitucional efectivamente renunció irrevocablemente en 1997 ante la destitución de los magistrados que se opusieron a la re-reelección; sin embargo permaneció en el TC 3 años y medio, hasta noviembre del 2000, en que el Congreso repuso a los magistrados.

¿QUIEN DESTITUYE?
Lima, 10 de setiembre del 2001
En `Otorongo no come otorongo' de CARETAS 1686, sobre la destitución de 20 magistrados que habrían formado parte de la red montesinista, si bien expresa lo conversado con la periodista, sin embargo, se consigna que el Consejo Nacional de la Magistratura está "inhibiéndose de su deber", lo que no es cierto. De lo que se trata es que al haber acordado este Organo Colegiado -a quien la Constitución le encarga aplicar la sanción de destitución a magistrados del Poder Judicial-, que sea la Sala Plena de la Corte Suprema, máximo órgano de deliberación del Poder Judicial, quien remita las correspondientes propuestas de destitución, se genera en la práctica un desplazamiento de la función de destitución del CNM a la Sala Plena de la Corte Suprema, con los perfiles y resultados que se reconocen acertadamente en la nota.
Guillermo Cabala Rossand
Vocal Supremo
Jefe de la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial
El que la Sala Plena de la Corte Suprema remita las propuestas de destitución al CNM, no sólo dilata el proceso sino que al fin de cuentas no se sabe quién realmente destituye.

SANTUARIO EN PELIGRO
Lima, 7 de setiembre del 2001
En `Truena Pachacámac' de CARETAS 1686, Jorge Alvarez Von Maack, me atribuye haber avalado el Convenio firmado entre el INC y la Universidad del Pacífico, cediendo y usurpando 24 hectáreas del Santuario de Pachacámac. Es falso. Mientras ejercí el cargo de director nacional del INC (octubre 1996-abril 1999) no firmé, ni avalé -formal o informalmente- ningún convenio con la citada universidad. Dicho Convenio se suscribió en agosto del 2000, cuando yo ya no ejercía el cargo.
Sí suscribí un convenio con la Municipalidad de Lurín para defender el Santuario de las invasiones propiciadas desde los asentamientos humanos colindantes; además, mediante trabajos de restauración y prevención, evitamos las inclemencias del último Fenómeno de El Niño; e iniciamos la tramitación ante la UNESCO para que el Santuario de Pachacámac sea declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad, solicitud que está en lista de espera. Estos son logros que se pueden corroborar en los archivos de la Dirección de Patrimonio Arqueológico del INC.
Luis Alberto Arista Montoya
DNI O8543069
Efectivamente, el convenio fue firmado por Luis Reppetto. Ver siguiente carta.

`Ultimas Noticias' de Chile rebotó la información de CARETAS 1686 e hizo su propio ranking.

Lima, 10 de setiembre del 2001
En CARETAS 1686 me aluden respecto a la celebración de un "convenio genuflexo entre el INC-Repetto", refiriéndose al Convenio que celebró el Ministerio de Educación, el INC, la Universidad del Pacífico y otros, respecto a la donación, reconocimiento de patrimonio cultural, rescate, restauración, entre otros, de algunos sectores de la Zona Arqueológica de Pachacámac.
Rechazo las expresiones vertidas por el entrevistado y el periodista, por cuanto no se ajustan a la verdad, menos a la realidad de los hechos.
La suscripción del indicado Convenio obedeció a gestiones que desde la época del propio don Arturo Jiménez Borja se iniciaron para dar término a una serie de conflictos que perjudicaban la conservación y cuidado de algunos sectores del sitio arqueológico; por tanto es claro que dicho Convenio no obedeció jamás a una decisión del INC-Repetto como equivocada o malintencionadamente se señala.
Soy un convencido que don Arturo Jiménez Borja fue incansable defensor del Santuario Histórico de Pachacámac, acaso sea la razón por la que buscó desde 1993, muchos años antes de la firma del Convenio, llegar a un entendimiento entre las partes, para lograr en definitiva lo que el Convenio celebrado ha recogido.
Luis Repetto Málaga
(lrepetto@museoelectri.org.pe)
En junio pasado, luego de un largo proceso de conciliación, el Ministerio de Educación y la Universidad del Pacífico han llegado a un acuerdo final por el que la universidad se aviene a potenciar el santuario, cede parte de sus terrenos para poner en valor la zona arqueológica y entre otros acuerdos, que el diseño arquitectónico del centro de altos estudios será sencillo, paisajista y funcional sin entrar en conflicto con los monumentos de Pachcámac.

 

MANCHANDO UN NOMBRE
Trujillo, 2 de setiembre 2001
Como miembro de la familia Colina, de larga data en nuestra patria, no puedo aceptar que se siga usando más el apellido `Colina' para identificar a los miembros de una gavilla de delincuentes. El uso indiscriminado nos ofende, ya que se identifica nuestro apellido con uno de los episodios más negros de nuestra vida republicana.
Hace algunos años CARETAS publicó una interesante crónica sobre el Capitán José Colina Gaige, héroe de los primeros años de la lucha antisubversiva. Por su memoria y la honra de todos aquellos que llevamos su apellido, invoco a todos los medios de prensa, que se abstengan de usar el apellido Colina cuando se refieran a la agrupación delincuencial culpable de tan execrables hechos como son la matanza de La Cantuta y de Barrios Altos.
Francisco Javier Colina Seminario
(jcolina@ec-red.com)
Ya en diciembre de 1993 CARETAS 1289 expresaba en un editorial lo trágico que resultaba que un escuadrón de la muerte hubiera adoptado el apellido de un héroe del Ejército. La institución haría bien en hacer pública la condecoración póstuma que confirió al capitán Jose Colina Gaige para reivindicar su nombre y desligarlo del escuadrón verdugo.