Edición Nº 1695

Las Dos Guerras
Opinión pública: una encuesta indica que Europa, Asia y América Latina hubieran preferido un contraataque no militar.

Los dos frentes de Afganistán personificados. El paracaidista de al lado forma parte de fuerzas de elite que ahora se enfrentan al frío y varios metros de nieve. Der.: manifestantes de Cachemira protestan contra los bombardeos de EE.UU. contra los afganos.

UNA encuesta realizada por Apoyo en el Perú abarcó esta pregunta sobre la situación mundial: ¿Usted aprueba o desaprueba el ataque por parte de EE.UU.? El 73 % expresó desaprobación y sólo el 22 %, aprobación.

Esa es, por otra parte, una opinión mayoritaria en la esfera internacional. Pero cabe preguntarse si el país agredido, EE.UU., tenía otra salida que la réplica militar inmediata a un régimen que ampara al terrorista Osama bin Laden.

El problema puede radicar en el sentido y el alcance que se dio a ese contraataque. El presidente Bush habló en su primer discurso después del 11 de setiembre, de "cruzada", con lo cual dio al conflicto un sentido religioso, que no tiene ni debe tener.

El juego de bin Laden consiste precisamente en eso: en plantear el dilema Islam versus cristianismo. Aunque la Liga Arabe acaba de acordar este domingo, ante una declaración de bin Laden sobre esa disyuntiva religiosa, que el fundamentalista saudí "no habla en nombre de los árabes ni de los musulmanes".

Pero hay que admitir que la bandera religiosa le ha permitido a bin Laden ganar adeptos, y que el hecho de que EE.UU. procediera a una acción puramente militar, que por el momento no deja alternativa, puede conducir a una guerra sin plazos ni fronteras. E incluso, con armas nucleares (ver nota aparte).

Este temor parece reflejarse en la única encuesta mundial hasta hoy realizada sobre este tema (que en el Perú corrió a cargo de Datum).

En la misma semana de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, la agencia Gallup realizó esa encuesta en 34 países para medir la actitud frente a opciones de respuesta de EE.UU. La consulta reflejó notable polarización: mientras más del 50 % de estadounidenses favorecía una acción militar inmediata, la virtual totalidad de los países europeos y latinoamericanos estaba en contra y se inclinaba, en cambio, por la extradición de los terroristas para juzgarlos.

Los países que con mayor fuerza aprobaron fueron Israel (77 %) y la India (72 %). Este porciento es más alto incluso que el registrado en EE.UU. en ese momento (54 %). Entre las potencias europeas, el país más renuente al contragolpe bélico inmediato resultó Alemania (17 %).

Pakistán, fronterizo con Afganitán y con creciente apoyo popular a bin Laden, sólo daba 9 % a la acción militar. El país con más baja aprobación de la medida militar fue México (2 %). El Perú y la Argentina estuvieron entre los que menor aprobación dieron: 8 %.

La justa condenación del crimen terrorista explica la reacción estadounidense. En el caso de Israel, su condición de adversario de los palestinos, en cuyas filas castrenses hay un sector fundamentalista, puede explicar su voto. La India, en conflicto con Pakistán -que hasta hace muy pocos meses era aliado de los talibanes y que además le disputa un territorio en Cachemira- tiene sus propias motivaciones antislámicas.

Resulta notable, por otra parte, la actitud reticente de la mayoría de la opinión mundial, tendencia inicial que puede ser ahora más pronunciada debido a los implacables bombardeos con las imágenes de desplazados, refugiados y de bajas civiles, incluidos locales de la Cruz Roja. Recientes encuestas señalan que el apoyo al contraataque de EE.UU. es cada vez menor en Europa Occidental.

He aqui una situación endemoniada para Estados Unidos, que obviamente no detendrá su acción militar, pero que se verá obligado a la reflexión en varios frentes. Uno fundamental es el de la opinión, de la imagen, de la propaganda. En ese campo, bin Laden y sus congéneres van ganando hasta ahora una batalla, de esta guerra de armas y de ideas que se promete prolongada.

Encuesta recentísima de Gallup, de los primeros días de noviembre, en EE.UU., refleja una aprobación de 86 % a la acción militar de su país y una aprobación de 89 % al presidente Bush. (Es irónico que otra consulta de Gallup el 7 de setiembre no registrara reacción alguna sobre el terrorismo. Otro dato revelador es el porciento de estadounidenses que siguió muy de cerca los ataques terroristas del 11 de setiembre: 77 %. Sólo el 55 % había prestado tan alto grado de atención a la muerte de la princesa Diana; 55 % al inicio de la guerra en Irak y 39 % al asesinato de John F. Kennedy. Dato curioso: 44 % de los estadounidenses opinan que ninguna de las partes está ganando la guerra, y el 42 % consideran que EE.UU. y sus aliados la están ganando).

Otra encuesta de Gallup, realizada sólo en EE.UU. entre el 19 y el 21 de octubre, revela que 60 % se opone a que se den nuevas facultades para que las autoridades intercepten las cartas o el correo electrónico, o chuponeen los teléfonos.

En cambio, 80 % favorece medidas de seguridad aérea. Por ejemplo, la limitación para que los pasajeros sólo puedan llevar consigo un bolsón o un portafolio. De paso, hace unos días la Boeing ha suscrito un contrato con la aerolínea israelí El A1 para reacondicionar los aviones que fabrica, haciéndolos más difíciles de secuestrar. Hay que precisar que ningún avión de El A1 ha sido secuestrado hasta hoy y que el único intento terminó con el secuestrador muerto. Por otro lado, parece que el gobierno de Washington está dispuesto a pagar el personal especializado adicional que se necesite para revisar maletas y pasajeros y que viaje armado en los aviones, al estilo israelí.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor