CARETAS 1694: la urticante cercanía de Coqui.

¿PRESIDENTILLO?
Lima, 30 de octubre del 2001
Condenar a Federico Salas por pertenecer a la maquinaria de corrupción es exagerado. Salas no pasó de ser un presidentillo del Consejo de Ministros, arribista y acomodaticio, que migró de alcalde de Huancavelica a fallido candidato presidencial para recalar finalmente en el premierato. Para ser miembro de la red se tenía que pensar en grande y hacerlo con tiempo. Creo que su máxima aspiración fue soñar en el plus de los treintitantos mil dólares prometidos por Montesinos al momento de contratarlo.
Rafael Talavera U.
(jrtu2001@yahoo.com)
Salas ha sido acusado constitucionalmente -junto con Fujimori, Carlos Boloña y Carlos Bergamino- de peculado, asociación ilícita para delinquir y falsedad material e ideológica, por la indemnización de 15 millones de dólares a Montesinos. Pero el lector tiene razón y sus comentarios son suficiente castigo.

LOS CIEN DIAS
Lima, 2 de noviembre del 2001
Se dice que si fracasa Toledo, fracasamos todos. No es exacto: fracasará él por los flagrantes errores que está cometiendo desde que asumió la presidencia. Primero fue el sueldo que se fijó; luego, la homologación de los sueldos de los magistrados con los congresistas sin que se lo hayan pedido; tercero, el nepotismo; y cuarto, nombrar como Contralor a su amigo. Y ha coronado todo aduciendo que las críticas son parte de un complot contra la democracia.
Manuel Campos Roldán
(manuelcamposr@hotmail.com)
Los errores son ciertos (exceptuando los aumentos a los magistrados) y atribuibles al Presidente. Y si bien su fracaso no sería el fin del mundo, significaría que al país se le ha hecho un gran daño.

Phoenix, Ari., 2 de noviembre del 2001
CARETAS parece el boletín de La Casa del Pueblo y no es un insulto sino una crítica constructiva. Dicen que a 91 días de su régimen Alan García tenia 89% de aprobación y Fujimori algo más del 50% a pesar del paquetazo. Si gobiernos tan pésimos empezaron tan bien, prefiero que el cholo tenga 20% de aprobación a sus 90 días para que sepa que el pueblo está atento y no como los dos ex presidentes que abusaron de la confianza del pueblo para hacer lo que quisieron.
Andres Sotil Chávez
(as8434@hotmail.com)
¿Por qué no acusa de "boletines de la Casa del Pueblo" a todas las encuestadoras que en su época hicieron las mediciones aludidas? Por otro lado, es verdad que AGP terminó con 15.8% de aprobación en Lima en 1990 y el Chino con 35% en setiembre del 2000, a nivel nacional.

Mercedes Navarro, con medias de manufactura puneña. Las prendas y la modelo son de exportación.

Lima, 29 de octubre del 2001
Alan García opina de todo y por todos. Ninguna pregunta difícil o sencilla sobre tema humano o divino deja de tener respuesta. Si de intereses bancarios se trata reparte tasas, señala responsabilidades y derroteros. Si de tarifas, solicita, ordena, exige. Son gestos espectaculares en un país necesitado de trabajo para pagar tarifas e intereses. Sin embargo, debería precisar el alcance real de sus planteamientos, porque más parece un pliego de reclamos. También debe dar explicaciones doctrinarias y programáticas valederas para nuestro país. Ya sabemos qué color y sabor tuvo "el futuro diferente" de 1985.
Roberto Castillo Sánchez
DNI 09996336
Digamos que éste es un señor inteligente al que García le cae gordo.

 

EL GRAN BONETON
Toronto, 29 de octubre del 2001
Desde que Toledo asumió este desgobierno, en menos de una semana hemos tenido varias versiones respecto al papel que cumple `Coqui' Toledo. No me extrañaría que mañana el Secretario General de las Naciones Unidas nos diga algo diferente. ¿Es que es el juego del Gran Bonetón? En todo caso, ¿las funciones de un Consultor en Informática de la ONU incluyen las labores de maletero, fotógrafo, secretario personal, etc?
José B. Pérez
(jbperezca@yahoo.ca)
El último es el sobrino, ¿y tesorero internacional? Hablando en serio, desde hace décadas la ONU mantiene un programa para reforzar los ingresos de la alta dirección gubernamental y estatal de los países en desarrollo. Quienes deciden quiénes lo componen y cuáles son sus funciones lo determinan los gobiernos en cuestión al solicitar los fondos.

TOLETISMO
Miami, 2 de noviembre del 2001
Alguien tiene que ponerle un pare al toletismo (nepotismo en Palacio). El asunto de `Coqui' Toledo va más allá de lo anecdótico. El Presidente debe ser el primero en dar el ejemplo a toda la administración pública. Que no nos sorprenda que mañana comiencen los negociados y las contrataciones de sobrinos, tías y ahijados alentados por la filosofía de "todo queda en familia" pregonada en los hechos por el propio Jefe de Estado.
Javier Maza
(javiermaza@aol.com)
Seguramente ningún régimen del Perú ha sido herméticamente inmune al nepotismo, pero el caso de `Coqui' tiene características particularmente irritantes por el monto, los antecedentes y la farsa.

Toronto, 3 de noviembre del 2001
Heriberto Benítez del FIM arremete contra Carlos Gabriel García, hermano del ex presidente Alan García, quien presuntamente estaría cumpliendo funciones de asesor de la célula parlamentaria del PAP, en el sentido que se trataría de un caso de nepotismo. Esta denuncia carece de bases, es contraria a las libertades constitucionales y más bien deja al descubierto la cacería contra el ex Presidente.
Jorge Velarde-Alvarez
(chumcho@yahoo.com)
El congresista Mauricio Mulder acaba de argumentar que, no teniendo Alan García función pública, mal puede hablarse de un caso de nepotismo.

Quebec, 30 de octubre de 2001
Es cierto que existen temas más importantes que el sueldo de Coqui Toledo. El sueldo de Alejandro Toledo es uno de ellos. No se puede pedir a los peruanos paciencia frente a la agobiante crisis cuando los gobernantes forman una casta privilegiada que vive, come y duerme de manera versallesca de espaldas a su realidad. Aun en el caso de que los hechos mencionados no pudiesen ser calificados de ilegales, no cabe duda que constituyen una inmoralidad.
Francisco Villanueva
(ffvg65@yahoo.com)
La Primera Dama ha señalado que su esposo trabaja 20 horas al día. Parte de ese sueldo debe estar dedicado a financiar semejante (aunque invisible) milagro científico.

Delgado Salinas, el 28o Juzgado lo ha reconocido como accionista. Ver carta.

Tacna, 26 de octubre del 2001
CARETAS está en mis más tiernos recuerdos. La leía en mi casa y en esas increíbles haciendas cuzqueñas. Me atraía su humor punzante, su forma de mostrar la realidad peruana pero también ese mundillo `aristocrático', las bellezas limeñas y sus fiestas. Ahora adulta y ocultando canas, por ese cariño que les guardo les ruego desprenderse de los amores que matan. Sus anteojeras por García son patéticas y la obsesión por Toledo peor. Déjenle por lo menos un tiempo y todos lo censuraremos si hace un mal gobierno, pero sean objetivos, que no somos tontos. No somos idiotas y dejen de hacerle la camita a Alan.
María Jesús Olivera
DNI 00415387
Con todo cariño por esta antigua lectora le preguntamos: ¿Por qué no pensar que las críticas a Toledo también le hacen la camita a Lourdes Flores?

DECLARACION DE HEREDEROS
Lima, 26 de octubre del 2001
Respecto a `Una historia de Pantel, Martín Delgado Salinas, otro dueño de Canal 5' de Fernando Vivas en CARETAS 1693, queremos desmentir una serie de afirmaciones ajenas a la verdad vertidas por Vivas como atribuidas a Delgado Salinas.
Delgado Salinas no es ni ha sido nunca dueño o accionista de Canal 5 ni de Panamericana Televisión S.A. ni de sus empresas holdings (Grupo Pantel S.A. y Delpark S.A.) Delpark S.A. que hasta 1997 fue titular de las acciones de Panamericana Televisión S.A. fue una empresa fundada por los hermanos Genaro y Manuel Delgado Parker y los hermanos Arturo, Alvaro y Edda Delgado Pastorino. Nuestro padre, Héctor Delgado Parker, nunca fue accionista de Delpark y, por tanto, a su fallecimiento no podían considerarse entre los bienes de su herencia acciones de dicha empresa por lo que Martín Delgado Salinas, nuestro medio hermano y también heredero de nuestro padre, no puede atribuirse condición de propietario directo ni indirecto de Canal 5. Si por desconocimiento de esta realidad se incluyeron en la división y partición de la masa hereditaria de nuestro padre acciones de Delpark, esto no autoriza a nuestro hermano Martín a autoproclamarse accionista del Canal.
Así consta en los registros de Delpark y es materia de procesos judiciales entre nosotros, en los que estas afirmaciones han sido debidamente probadas con documentos irrefutables. En estos procesos judiciales nada tienen que ver Montesinos, ni Schütz ni los pedidos de ayuda judicial de nuestro tío Genaro. Tanto es así, que en los meses de mayo y setiembre de este año -tiempo después de que culminara la siniestra era Fujimori/Montesinos- dichos juicios han sido recién sentenciados en primera instancia. En una de esas sentencias, el 26o Juzgado Civil ha acogido nuestras pretensiones, declarando ineficaz frente a Delpark S.A. la transferencia a favor de Martín vía división y partición de la herencia de nuestro padre Héctor Delgado Parker y nulo ese extremo de la división y partición. En otra sentencia, el 28o Juzgado ha desestimado la pretención indemnizatoria de Martín contra nosotros por US$ 1.5 millones de dólares y declarando improcedente su pedido para que le entreguen acciones de Delpark S.A. Confiamos en que el Poder Judicial, libre de influencias políticas, confirmará dichas sentencias y terminará con el infundado reclamo de Martín Del
gado Salinas.
pp.Arturo Delgado Pastorino
Alvaro Delgado Pastorino
Edda Delgado Pastorino
Consultado Martín Delgado Salinas señaló que el reciente fallo del 28o Juzgado Civil del 17 de octubre de este año, "desnuda las maniobras judiciales de Schütz-Montesinos y sus cómplices". La jueza ordena "la restitución del estado de las cosas al momento anterior a la celebración del citado contrato reconociéndose al accionante (Martín Delgado) su titularidad sobre los bienes adquiridos mediante el contrato de división y partición celebrado entre las partes el 28 de agosto de 1996". Negarle estos derechos tuvo como propósito negarle los derechos de preferencia a su tío para propiciar la entrada de Schütz a Panamericana.

En Japón, Rosa Rojas, madre y esposa de dos víctimas de la masacre de Barrios Altos. Apoyada por AI, su presencia, convocó a la prensa nipona y protestas contra Fujimori.

Lima, 31 de octubre del 2001
Respecto a `Una historia de Pantel' a diferencia de lo que allí se sugiere, nunca recibí ninguna oferta formal para ejercer mi derecho de preferencia sobre las acciones de Delpark S.A. propietaria del Grupo Pantel S.A., Panamericana Televisión S.A., RadioProgramas del Perú S.A., Sur Corporation, las mismas que posteriormente fueron compradas mediante una serie de subterfugios legales por Ernesto Schütz. En tal sentido, aclaro que no se respetó mi derecho de preferencia a pesar de que los Estatutos de todas las empresas mencionadas lo obligaban por lo que en su oportunidad dejé sentada mi protesta y a salvo los derechos que como accionista me corresponden.
Genaro Delgado Parker
En otras palabras, esta telenovela no ha terminado.

AL FILO DEL BARRANCO
Lima, 30 de octubre del 2001
Agradezco la nota `Bajan en Barranco' de CARETAS 1693 en la que se destaca notablemente el aspecto cultural e histórico del distrito. Sin embargo, hay una inexactitud en el cuadro En cifras: los S/. 12'062,222.00 no corresponden a los ingresos sino a la proyección de ese rubro para el presente año (a junio del 2001 han ingresado S./ 5'707,586.00)
Es importante dejar en claro ante la comunidad este punto sobre todo en momentos en que la Municipalidad atraviesa por una grave crisis económica.
Josefina Estrada de Capriata
Alcaldesa
En efecto, el dato provino del Boletín Municipal No2 como una cifra presupuestada para todo el año que bien la necesita Barranco en este proceso tan importante de rescate cultural.

 

Nos Escriben y Contestamos...

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia y otras señas pertinentes, indicando que desean que su mensaje se publique con o sin su dirección. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.

Continua las cartas en la siguiente página